hiszpański
Preterite of ser :
Byłem, byłeś, byłeś, my byliśmy, byliście
Przeszłość ir :
Poszedłem, poszedłeś, poszliśmy, pojechaliśmy, poszedłeś, poszedłeś
W jaki sposób czasowniki” ser „i” ir „ewoluowały, aby mieć tę samą koniugację w czasie przeszłym (a także w trybie łączącym niedoskonałym i przyszłym)? I dlaczego przeszłe formy zaczynają się na „fu-”?
angielski
Preterite of ser :
Byłem, byłeś, byłeś, my byliśmy, byliście
Preterite z go :
Byłem, byłeś, byłeś, byliśmy, byłeś, byłeś
W jaki sposób czasowniki ser i ir ewoluowały, aby mieć tę samą koniugację w przedterytuale (a także w niedoskonałym i przyszłym trybie łączącym)? I dlaczego ich formy przedterytowe zaczynają się od fu- ?
Komentarze
- I ' nie jestem pewien, czy to w przykładzie " suplemencie " lub przykład przeciwieństwa uzupełnienia \ -: Tam ' jest prawdopodobnie dobre pytanie do witryny lingwistycznej chociaż!
- Edytuję to pytanie tak, aby było w całości w języku angielskim, zamiast mieszania hiszpańskiego i angielskiego. Jeśli uważasz, że należy zrobić wyjątek dla tego pytania, weź udział w meta dyskusji na ten temat (i podobnych postów): meta.spanish.stackexchange.com/q/86 / 12
- Portugalski ma ten sam wzorzec
Odpowiedź
hiszpański
Słyszałem, jak wyjaśniono to w ten sposób:
Czas przeszły słowa „ser” pochodzi z łacińskiej wersji esse , który używa rdzenia „Poszedłem”.
Historia mówi, że „ir” jest nieregularny w tym sensie, że składa się z wielu czasowników i dlatego przyjmuje czas przeszły z łaciny „ esse ”.
- Teraźniejszość, przeszłość, tryb łączący łaciny vadere .
- Bezokolicznik łaciński ire .
- Warunek i przyszłość pochodzą z bezokolicznika.
angielski
Słyszałem, jak to wyjaśniono w ten sposób:
Przedrostek ser pochodzi z łacińska wersja esse , która używa katalogu głównego „I was”
Historia jest taka, że ir jest nieregularny w tym sensie, że składa się z wielu czasowników i dlatego zapożycza swoją przedterytyczną formę z łacińskiego esse .
- Present, preterite, tryb łączący z łaciny vadere .
- Bezokolicznik z łaciny ire .
- Warunek i przyszłość pochodzą z bezokolicznika.
Komentarze
- Ach tak, cóż, skład go z wielu czasowników jest zdecydowanie przypadkiem suplementacji . Użycie niektórych form w wielu czasownikach jest czymś, co ' nie jestem pewien ' jest terminem dla.
- Myślę, że drugi link (vadere) jest zły – otrzymuję tabelę koniugacji czasownika videre (aby zobaczyć).
-
The preterite of ser is from the latin version of esse, which uses the 'fui' rootPo prostu powtarzasz założenie z pytania. - Chociaż to wszystko prawda, nie jest to odpowiedź na pierwotne pytanie. To samo jest powiedziane w innym brzmieniu.
- Czy przedrostek ir pochodzi z łaciny vadere ? Odczytuje się poszedł zamiast czegoś podobnego do vasi (łaciński aktywny indykator Present Perfect).
Odpowiedź
Zarówno ser , jak i ir są czasownikami dopełniającymi, co oznacza, że ich koniugacje są wynikiem połączenia wielu czasowników w przeszłości , niektóre koniugacje wzięte z jednego rdzenia czasownika, a niektóre z drugiego. Tak się składa, że jeden z rdzennych czasowników był wspólny dla obu: łaciński esse , którego niektóre koniugacje zaczynały się fu- .Uwaga, samo esse zostało utworzone przez uzupełnienie dwóch przedłacińskich czasowników, patrz poniższa tabela:
Teraz pytanie, dlaczego ir zostało uzupełnione esse (" to ") jest semantyczna i nie rygorystycznie można sobie wyobrazić, jak " Byłem [tam] ", " Mogę [tam] " itd. ( esse ) może oznaczać to samo co " Byłem [tam] ", " Mogę [tam] " etc ( ire ):
dla ire + esse : jeśli gdzieś „jesteś”, oznacza to, że „poszedłeś” tam. Na przykład możesz powiedzieć „Nigdy nie byłem w Barcelonie” zamiast „Nigdy nie byłem w Barcelonie”.