Powinien po wyrazie „w wyniku” zawsze znajduje się przecinek?
Na przykład:
Odbywa się to za pomocą bazy danych pacjentów w rezultacie uzyskuje się czynniki, które mają jakiekolwiek znaczenie.
należy zapisać jako …
Odbywa się to za pomocą bazy danych pacjentów, w wyniku czego uzyskuje się czynniki, które mają jakiekolwiek znaczenie.
Komentarze
- Witamy w ELL. Jeśli dobrze rozumiem Twoje zamierzone znaczenie, zgubiłeś pierwszy przecinek. Powinien być przed i .
- Cześć @Damkerng, właściwie to ' można wstawić przecinek po słowie " i ", ponieważ w rezultacie zmienia się wyrażenie " " do klauzuli podrzędnej i " odbywa się to za pomocą bazy danych pacjentów i uzyskuje się czynniki, które mają jakiekolwiek znaczenie " do głównej klauzuli. Możesz wstawić klauzulę podrzędną w środku klauzuli głównej zgodnie z: goffs.herts.sch.uk/documents/literacy/literacy_skillswise/…
- @Mark Dziękuję za informacje, ale nie ' nie wiem, czy powinienem się z tym zgodzić. Proszę wyjaśnić trochę, że " i w rezultacie [klauzula] " jest klauzulą podrzędną, ponieważ w tej chwili mogę ' nie widzę, jak to może być. To może być co najwyżej ujęte zdanie, imho. Mogę również ' zmusić się do czytania ". Odbywa się to za pomocą bazy danych pacjentów i uzyskuje się czynniki, które mają jakiekolwiek znaczenie ". " Odbywa się to za pomocą X i Y " jest możliwe, ale " to jest zrobione przy użyciu X i Y, które mają Z są otrzymywane " jako pojedynczą klauzulę? Co o tym myślisz?
- Odnosząc się do pierwszego punktu, pomyśl o frazie podrzędnej jako o czymś w rodzaju: Odbywa się to przy użyciu bazy danych pacjentów oraz, dzięki naszej pracy w tej dziedzinie, czynnikom które mają jakiekolwiek znaczenie, są uzyskiwane ". Wyrażenie " z powodu naszej pracy w dziedzinie " jest znacznie bardziej określoną klauzulą podrzędną i ' s używane w ten sam sposób. Drugi punkt przydałby się przecinek, ale bez niego nadal ma sens. Tutaj ' jest kolejne zdanie o tej samej gramatyce: " Przyjęcie zostało zakończone z pomocą Josha i wszystkich głodnych gości karmione ".
- Pedanci powiedzą, że w rezultacie to " w nawiasach ", a więc powinny być oddzielone przecinkami przed i po. Ale byłoby dziwne umieszczenie tych niepotrzebnych / zbędnych przecinków w prostym stwierdzeniu, takim jak Czysty ołów jest miękki, w wyniku czego łatwo się wylewa i formuje . I nie ' nie kłóciłbym się z . W tym okresie zdroworozsądkowe było akceptowanie języka angielskiego jako popularnego języka, a co za tym idzie, języka, w którym umiejętności mówienia i pisania musiała zostać udoskonalona .
Odpowiedź
Oba te zdania są prawidłowe, jedyna zasada w tym przypadku albo wstawiasz oba przecinki lub nie przecinki.
Powodem tego jest umieszczenie jednego przecinka po słowie i dzieli zdanie na niekompletną klauzulę główną:
Odbywa się to za pomocą bazy danych pacjentów i
w rezultacie uzyskuje się czynniki, które mają jakiekolwiek znaczenie.
Przecinek po wyrażeniu w rezultacie zwróci również niekompletną klauzulę główną:
Odbywa się to za pomocą bazy danych pacjentów, w wyniku czego
uzyskuje się czynniki, które mają jakiekolwiek znaczenie.
Możesz zmienić położenie przecinka i powiedzieć:
Odbywa się to za pomocą bazy danych pacjentów, w wyniku czego uzyskuje się czynniki, które mają jakiekolwiek znaczenie.
Zdaniem głównym jest teraz całe samodzielne zdanie.
Więc to są trzy zdania, z których wszystkie są poprawne gramatycznie.Jeśli masz możliwość podjęcia decyzji, czy użyć przecinków, radzę ich unikać. Styl pisania będzie lepszy, jeśli połączysz klauzule ze spójnikami, takimi jak ", ponieważ ", " as " i " dla " zamiast rozdzielać je przecinkami i średniki.
Komentarze
- ' Można również użyć trzech przecinki dla czwartego zdania: " Odbywa się to przy użyciu bazy danych pacjentów, w wyniku czego uzyskuje się czynniki, które mają jakiekolwiek znaczenie. " Używanie tak wielu przecinków nie jest już zwyczajowe ze względu na to, jak niezręcznie wygląda, aby uzyskać niewielką lub żadną poprawę przejrzystości.