Przykłady użycia lenition and fortition

W języku Stampean Naturalna fonologia , która głównie zgadza się z tradycyjnym użyciem tych terminów w fonologii, lenicja jest zmianą fonetyczną mającą na celu ułatwienie artykulacji, a wzmocnienie to zmiana fonetyczna mająca na celu uczynienie mowy łatwiejsze do zauważenia.

Wstawienie samogłoski homorganicznej do następującego poślizgu w klastrze [bj], dla podkreślenia i dodatkowej ekspresji w wymowie „bEE-eautiful!” to typowa twierdza. Trzepotanie / t / w tym samym słowie, które sprawia, że dźwięk jest dźwięczny, aby zgadzał się z otaczającymi samogłoskami, jest typową lenicją.

Dysymilacje są generalnie mocne, podczas gdy asymilacje są ogólnie leniwsze. Fortyfikacje są często stylistyczne i znajdują się pod świadomą kontrolą, podczas gdy wiele asymilacji jest trwałymi aspektami systemu fonologicznego języka i pozostaje niezauważonych.

Lenition i fortition to nazwy zmian dźwięku zwykle występujące przez wiele setek lat i pojawiają się podczas porównywania słów z różnych dialektów lub różnych epok (irlandzki jest jednym z niewielu języków, w których występuje wiele zmian kontekstu, które są lenicją). współczesny angielski.

Słowo „ macierzyński „, utworzone bezpośrednio z łacińskiego słowa „mater”, Angielskie słowo „matka” ma „t” wymawiane tak silnie i przydechowo, jak to tylko możliwe. To „t” jest pozostałością po starszej Proto-indoeuropejskiej , z którego pochodzi zarówno łacina, jak i angielski.

Następnie „ matka „,” t „zmieniło się, osłabiło, złagodziło , na frykcję.

Następnie Francuska wersja słowa „matka”, „ mère „, całkowicie straciła oryginalne słowo „t”, straciła na niczym a wszystko.

Idąc w innym kierunku, wzmacniając lub umacniając, „th” w „ ”jest miękka lub słaba. Ale w niektórych dialektach lub u małych dzieci, które dopiero się uczą, „the” jest wymawiane „ duh ”, jak w „Duh Bears” . Oznacza to, że przejście od „z” do „duh” jest procesem fortyfikacji.

Lenicja jest bardziej powszechna wśród języków świata niż fortyfikacja (teoria „leniwego mówienia” dotycząca przyczyny zmiany dźwięku ). Następuje kilka ścieżek osłabiania, zwykle od

bezdźwięcznego stopu do dźwięcznego stopu afrykacyjnego do frykcyjnego do h / krtani do zera

lub

przestań na palatalizowaną spółgłoskę, aby afrykować i tak dalej.

lub podobny trend osłabiający.

Dla anglojęzycznych w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii najbardziej oczywistym kulturowo wyrazem lenicji nie jest sam angielski, ale porównanie łaciny, hiszpańskiego i francuskiego. Dźwięk „k” po łacinie stał się (prawie zawsze) na początku słowa twardym „g”, cattus -> gato. W języku francuskim cattus -> * kyat -> tchat (starofrancuski) -> chat (Fr) wymawiane jako „shah”. Wiele hiszpańskich słów zaczynających się na „g” pochodzi z łacińskiego brzmienia „k” (zapisywanego jako „c”), a wiele francuskich słów zaczynających się na „ch” pochodzi z tego samego miejsca.

Don ” daj mi początek irlandzkim . Co za bałagan.

Komentarze

• Czy możesz mi powiedzieć, skąd masz informacje na ten temat, abym mógł przeczytać materiał źródłowy?
• Mam linki w mojej odpowiedzi. Jest tam o wiele więcej przykładów. Prawdopodobnie zechcesz również przyjrzeć się regułom fonologicznym i charakterystycznym cechom , aby uzyskać wyjaśnienie terminologia naukowa.
• Aby szybko rzucić okiem na system fonologiczny, przyjrzyj się spółgłoskom i ich cechom w języku angielskim . Możesz także uzyskać lepszą ekspozycję w wprowadzający tekst lingwistyczny niż z przypadkowych stron w Wikipedii.

Przykład „lenition”, osłabić spółgłoskę do dźwięku podobnego do samogłoski, to słowa takie jak:

Herb (Brit) / Herb (American)

W poprzednim słowie akcentowana jest spółgłoska, stąd też zaimki jako „H-erb”. W słowie spółgłoska jest zmiękczona do punktu nieistnienia, więc słowo jest zamiast tego „erb” z nieznacznie łagodniejszym dźwiękiem samogłoski.

Z drugiej strony, czasami spółgłoska sprawia, że jest ona ostrzejsza i mniej „samogłoskowe”. Jest to nieco trudniejsze do obiektywnego oszacowania, ponieważ warunek przejścia od „dźwięku spółgłoski” do „dźwięku samogłoski” może być absolutny lub przynajmniej bliski absolutnemu (spółgłoska nie jest samogłoską), chociaż przy takiej pisowni fonetycznej zwykle również przywołaj samogłoskę w pisowni, co pozwala na ogólną zasadę. Nie ma jednak absolutnego warunku bycia „bardziej harmonijnym”. Niemniej jednak poniższy przykład wydaje się dość wyraźnym renderowaniem (podobnie jak przykład XKCD) fortucji, choć w innym sensie. Tutaj:

Walka / Dopasowanie

W trakcie usuwania liter „gh” do słowa „walka” litera „t” jest wzmocniona z łagodniejszego dźwięku „tuh” do mocniejszego dźwięku „to”.

Innym przykładem może być alfabetyczność już istniejących słów, takie jak:

It (słowo) / IT (alfabet)

Tutaj w słowie „it”, litera wymawiana jest „tuh” z dźwiękiem bardziej przypominającym samogłoskę, w przeciwieństwie do alfabetu „IT”, w którym „T” jest wymawiane jako „tee” z mocniejszy, bardziej konsonansowy dźwięk.

Należy zauważyć, że pomimo obecności podwójnego „ee” w fonetycznej interpretacji tej wymowy, ta część słowa jest odstresowana i dlatego nadal może być uważana za bardziej „spółgłoskowe”.

Komentarze

• I ' zostawię to na jeden dzień lub dwa, a jeśli nikt nie ma zastrzeżeń, I ' Przyjmę tę odpowiedź jako bardziej poprawną odpowiedź, jak powiedział Mitch.
• To również cierpi z powodu zjawisk fonologicznych, które nie są nazywane fortyfikacją / lenicją. herb (br) / herb (am) to pisownia wymowy Brytyjczyków (obie zostały zapożyczone od Francuzów, którzy ' t wymawiają ' aitch '. Walka / dopasowanie mają identyczne ' niewydane ' t ' s, to / IT nie są pokrewne.
• @Mitch Jaki byłby bardziej odpowiedni przykład?
• W rzeczywistości para zioło / erb to jedną z lenicji, po prostu bądź bardziej zagmatwaną ścieżką. W skrajnie uproszczonym, w pewnym momencie w przeszłości wymawiano ' h ' , a później został tak bardzo osłabiony, że został utracony razem w procesie lenicji.
• ' szturcham cię, żeby móc wyczyścić komentarze do tego pytania.