Różnica między analogią a metaforą?

Krótko, analogia jest postrzeganym podobieństwem między dwoma bytami; metafora to jedna „figura retoryczna”, której możesz użyć, aby przekazać to podobieństwo.

Na przykład: możesz zauważyć, że wiele tragedii greckich i szekspirowskich ma podobną strukturę: faza narastającego konfliktu między przeciwnymi stronami lub postaciami, poważnej konfrontacji między przeciwnymi postaciami i fazy, w której opozycja jest wypracowywana i rozwiązana w wyniku zwycięstwa jednej postaci i porażki drugiej.

Może ci się wtedy przyjść do głowy, że ta struktura jest bardzo podobna do kształtu ostrosłupowego trójkąta równoramiennego, który wznosi się od linii bazowej do centralnego punktu, a następnie wraca do swojej linii podstawowej. Następnie dostrzegłeś analogię między zjawiskiem czasowym a przestrzennym.

Aby przekazać tę analogię , możesz zastosować metafory . Nazywasz centralną konfrontację „kulminacją” – to klasyczna nazwa figury retorycznej, która sama w sobie jest metaforą: słowo to oznacza „drabinę”. Następnie nazywasz pierwszą fazę „wznoszącą akcją”, a czwartą „spadającą akcją”.

Następnie dostrzegasz, że wznosząca akcja ma swoją własną fazę incepcji, kiedy przedstawiane są postacie i konflikty. Nie pasują one tak dobrze do trójkątnej analogii, więc poszukaj innej analogii. Przychodzi ci do głowy to, że publicznie prezentujesz nowe prace – więc posługujesz się metaforą „wystawienia”. A w ostatniej fazie, kiedy wszystko „spadło” z powrotem do „punktu odniesienia”, przyjmuje się greckie słowo „katastrofa”, oznaczające „odwróć się lub upadnij” lub metaforycznie , „przyjdź do końca ”.

A potem publikujesz tę elegancką interpretację dramatycznej struktury przy powszechnym aplauzie, a świat krytyczny składa ci najwyższy zaszczyt umieszczenia własnego nazwiska na podstawowej metaforze: staje się ono znane wszystkim następne pokolenia jako „piramida Freytaga”.

Jednak większość następnych pokoleń dostrzega w modelu szczególne wady. Zwracają uwagę na przykład, że „odsłanianie” nowych faktów ma miejsce przez cały czas trwania sztuki, a obok siebie zachodzi wiele różnych działań. Dostrzegają inną analogię , między dramatyczną strukturą a plątaniną wątków; i aby wyrazić tę analogię, stosują metafory komplikacje (dosłownie „składanie razem”) za rozwijanie akcji i dénouement , francuskie słowo oznaczające „rozwiązywanie”, na zakończenie.

analogia jest tym, co jest wyrażane; metafora jest tym, jak to jest wyrażane.

Pamiętaj jednak, że metafora nie jest jedynym sposobem wyrażenia analogii. Możesz także zastosować porównanie : zamiast mówić o analogicznej jednostce zamiast podstawowej może powiedzieć, że twoja podstawowa istota jest podobna do analogicznej istoty. Możesz też całkowicie uniknąć języka i wyrazić analogię w formie graficznej, używając oznaczonego obrazka.

Komentarze

• Czy ten post jest metaforą czy analogią trochę historii literatury? (+1 metapunkt)
• @tylerharms To może ' nie być historią literatury, ponieważ byłaby to nie na temat. W rzeczywistości to ' nie jest żadną historią, ponieważ nie ' nie czytam Freytaga i nie ' nie wiem, jakich terminów faktycznie używa.To ' to bajka: opowieść opowiedziana w celach moralnych lub pouczających.
• Właściwie to ' jest metaforą za powstanie i upadek krytycznych szkół myślenia.
• +1 za Analogia jest wyrażona; metaforą jest sposób, w jaki jest to wyrażane. proste i bezpośrednie
• @JasonMelan ç na M mm Nie scharakteryzowałbym cech i atrybutów, które mogą służyć jako podstawa analogii do ” relacji „. Może lepiej powiedzieć podobieństwo między dwoma innymi bytami różniącymi się od siebie?

Metafora to niejawne porównanie, podczas gdy analogia jest wyraźna. Mówiąc inaczej, metafora jest dosłownie fałszywa, podczas gdy analogia jest dosłownie prawdziwa. Metafory wymagają nieco więcej wyobraźni do interpretacji, podczas gdy analogie są łatwo widoczne.

„Mój kot jest czuły” to analogia. Dosłownie widać, że kot wykazuje zachowanie uważane za czułe. Porównanie jest proste, 1: 1, między zachowaniem kota a naszym wyobrażeniem o tym, jak wygląda „czuły”.

„Mój kot jest kamieniem” to metafora. Możesz zobaczyć kota dosłownie to nie jest rock. Porównanie nie jest proste i prosi nas, abyśmy bardziej wyobrazili sobie, co to znaczy, że kot jest „kamieniem”.

„Mój kot to czuła skała” jest zarówno analogią, jak i metafora. „Czuły” jest oczywiste, podczas gdy „rock” nie jest „t”.

Komentarze

• Niektóre przykłady użycia i bardziej szczegółowe wyjaśnienia sprawią, że odpowiedź znacznie bardziej użyteczna.
• Możesz zacząć od english.stackexchange.com/help/how-to-answer : ” Każda odpowiedź, która skłania pytającego we właściwym kierunku, jest pomocna, ale spróbuj wspomnieć o wszelkich ograniczeniach, założeniach lub uproszczeniach w swojej odpowiedzi. Zwięzłość jest akceptowalna, ale pełniejsze wyjaśnienia są lepsze. ”
• Pierwszy przykład jest błędny, ' nie jest analogią jest bezpośredni opis zachowania kota '.

Często próbowałem konceptualizować różnicę i oto moje dwa centy.

Pomyśl o nich w ten sposób: Analogia to film dokumentalny. Metafora to fikcja.

… co uczyniłoby powyższą analogię (mam nadzieję!).

Komentarze

• Że ' to wyjątkowo zagmatwane i nieprzydatne ' wyjaśnienie '.

Analogia to konkretnie technika dyskursywna lub argumentacyjna; metafora jest ściśle literacka.

Kiedy robisz analogię, robisz to specjalnie, aby zilustrować pewien punkt. Serce jest jak dwie pompki rowerowe. Widzisz? tutaj są zawory, tutaj są tłoki. Jest to część dyskusji między tobą a czytelnikiem na temat przedmiotów pod ręką.

Metafora jest emocjonalna, aluzyjna, dyskursywna. Jego serce jest jak morze. Nie potrafię wyjaśnić jakieś morskie części serca i nie próbuję niczego na ten temat udowadniać. Chcę tylko, żebyś poczuł, że jego serce – oczywiście nie narząd serca, ale miłość do bohaterki – ma siłę i niepokój morza.

Komentarze

• Żadne z nich nie jest metaforą; oba są porównaniami .
• @StoneyB – Nie ' nie wiem, kto powiedział ci, że ani metafora, ani analogia nie mogą ' nie należy wyrażać jako porównania, ale ta osoba bardzo się pomyliła.
• Tego z pewnością uczono mnie 50 lat temu, co potwierdza Abrams & Harpham, A Glossary of Literary Terms , wyd. 10, 2012, str. 130 sv język graficzny . ” W porównaniu porównanie dwóch wyraźnie różnych rzeczy jest wyraźnie wskazane słowem „, na przykład ” lub ” as „. […] W metaforze , słowo lub wyrażenie, które w dosłownym użyciu oznacza jeden rodzaj rzeczy, jest stosowane do zupełnie innego rodzaju rzeczy. ” Analogia nie jest tam zdefiniowana; to ' z mojego doświadczenia nie jest terminem specyficznie literackim.
• @StoneyB – Definicje przytoczone dla porównania i metafory nie wydają się wyjaśniać tych dwóch Ekskluzywny. english.stackexchange.com/questions/3868/…
• Myślę, co ty ', o którym tu mowa, zgadza się z tym, co jest napisane w: copyblogger.com / … I uważam, że to, co powiedziałeś w tym poście, bardzo dobrze opisuje każdy termin.

„Metafora to termin używany w literaturze na określenie szczególnego rodzaju porównań. Analogia lub analogia to termin ogólny w wielu dziedzinach naukowych i opisuje szczególny rodzaj podobieństwo.

Oto definicja analogicznych narządów w biologii: https://www.biology-online.org/dictionary/Analogous

Stylistyka lub retoryka to bardzo stara dyscyplina opracowana przez Greków i przyjęta przez Rzymian, a terminy zostały przyjęte w formie łacińskiej / greckiej we współczesnych językach. Metafora i analogia mają coś wspólnego, ale metafora oznacza przeniesienie z jednego Podobnie jak inne dyscypliny nauki, które używają terminu analogia lub analogia, nie widzą przeniesienia, nie używają metafory. Biologia mówi o analogicznych organach, które mają coś wspólnego, ale nie ma transferu.

Dodane: Teraz zdaję sobie sprawę, że „analogia” jest również używana jako termin literacki. Problem, z jakim te terminy odnoszące się do środków literackich polega na tym, że porównanie, analogia, porównanie i metafora nakładają się na siebie i brakuje precyzyjnych definicji. Porównanie to termin ogólny, porównanie i analogia oznaczają to samo, ale porównanie jest bardziej terminem literackim, a analogia jest moim zdaniem tylko wariantem porównania. Najbardziej klarownym terminem jest metafora, porównanie bez polubienia / tak / jakby. Ale są przypadki, w których trudno jest zdecydować, czy coś jest metaforą, czy nie. Generalnie można powiedzieć, że terminy retoryki mają swoją trudność, brakuje precyzyjnych definicji, są duże nakładające się obszary i często poglądy różnych autorów różnią się co do tego, co jest.

Nawiasem mówiąc, najlepsza książka, jaką znam na ten temat napisał Heinrich Lausberg (w języku niemieckim). Link tutaj

Analogia jest logicznie spójna mając na uwadze, że metafora jest emocjonalnie spójna (bycie konsekwentnym pod jednym względem nie wyklucza jednak drugiego). Obie są używane do przedstawiania podobieństw między porównywanymi obiektami.

Na przykład termin „olej węża” jest metaforą nieskutecznego i oszukańczego produktu, nawet jeśli nie zawiera węża ani jego oleju. „Sprzedawca oleju wężowego” to analogia dla kogoś, kto nie skrupulatnie sprzedaje takich produktów.

Pamiętam to zagmatwane nawet dla moich nauczycieli angielskiego ze szkoły średniej.

Krótka odpowiedź jest taka, że metafora to jeden z rodzajów analogii.

Ogólnie rzecz biorąc, analogie to narzędzie do rozwiązywania problemów – używasz ich na co dzień, aby nadać sens Twój świat. Na przykład, może czytasz mimochodem, że Szwajcaria jest podzielona na kantony. Jeśli mieszkasz w Stanach Zjednoczonych i „nigdy wcześniej nie słyszałeś o kantonie, pomocna analogia może wyglądać następująco:„ Och, kantony w Szwajcarii są jak stany w USA – sposób na podział terytorium ”. sens, kantony są analogiczne do stanów, a porównanie może pomóc ci zrozumieć nieznany termin.

Metafory to także porównania. Chociaż mogą rzucić światło na nieznanym pojęciu są najczęściej używane do łączenia drastycznie niezwiązanych ze sobą pojęć w celu przedstawienia jakiegoś argumentu, zapewnienia humoru lub dlatego, że autor bardzo stara się być głęboki.

Na przykład w Kor „an:

Metaforą tych, którzy biorą opiekunów poza Allahem, jest pająk, który buduje sobie dom; ale żaden dom nie jest bardziej lichy niż dom pająka, gdyby tylko wiedzieli. (Surat al-Ankabut, 41)

Oczywiście niewierni tak naprawdę nie pająki – ani nie są w żaden sposób podobne do pająków. Tekst podkreśla, że skoro tylko Allah może zapewnić ochronę, niewierni są tak bezbronni, że równie dobrze mogliby być pająkami.

Komentarze

• żaden dom nie jest bardziej kruchy niż dom pająka ', gdyby tylko wiedział . To ' to świetny wiersz, ale czy na pewno dobrze go interpretujesz? Czy poprzednik ” to ” pająk? (Zła gramatyka w tłumaczeniu, jeśli tak.)
• Zgadzam się, gramatyka nie jest ' t świetnie. Wybrałem go z tej witryny wyłącznie ze względu na jego metaforę.
• Byłbym ostrożny stwierdzając, że metafory łączą ” drastycznie niezwiązany d tematów. ” Powodem, dla którego coś staje się metaforą czegoś innego, jest to, że widzimy podobieństwo między tymi dwoma rzeczami. W twoim przykładzie zauważalne jest podobieństwo w niepewnym życiu ludzi, którzy biorą na siebie opiekunów poza Allahem i pająkami i ich domami.