Różnica między „determinizmem” a „fatalizmem”

Determinizm to pogląd, że prawa natury wraz ze stanem początkowym wszechświata są wystarczające do określenia stanu wszechświata w każdym innym punkcie w przyszłości. „Określić” oznacza, że nie zawsze jest jasne, ale zazwyczaj ludzie mają na myśli coś podobnego e „wyprowadzalność”: innymi słowy, determinizm jest poglądem, że można wyprowadzić (w idealnym sensie „wyprowadzić”) każdy inny przyszły stan wszechświata tylko ze stanu początkowego wszechświata i praw natury.

Fatalizm to pogląd, że każda twierdzenie, które jest napięte na przyszłość, ma określoną wartość prawdziwości . Na przykład, istnieje tylko fakt, czy jutro zginę w wypadku samochodowym: miejmy nadzieję, że jest to „fałszywe” (przypomnijmy sobie „Master Argument” Diodora, który, jak sądzę, dotyczy fatalizmu, a nie determinizmu).

Determinizm wydaje się implikować fatalizm; jeśli możesz określić wszystkie przyszłe stany wszechświata za pomocą praw natury plus początkowy stan wszechświata, to z pewnością zostanie ustalona prawdziwa wartość wszystkich zdań napiętych w przyszłość (przynajmniej nie widzę, jak by się nie udało być w jakikolwiek interesujący sposób).

Ale możesz być fatalistą, nie będąc deterministą. Możesz pomyśleć, że prawa natury i początkowy stan wszechświata są niewystarczające do określenia przyszłych stanów wszechświata (np. prawdopodobieństwo jest zaangażowane w określanie przyszłych stanów wszechświata), ale jednocześnie możesz pomyśleć, że zdania napięte w przyszłość nadal mają określoną wartość prawdy: po prostu nie możemy określić tej wartości prawdy na podstawie praw przyrody i początkowy stan wszechświata.

Deterministyczny to termin filozoficzny i naukowy. Można by to z pożytkiem porównać do idei losu w religijnej wyobraźni lub teologii.

Jednak określenie fatalistyczny jest pejoratywne. Opisuje pewną postawę, jak rezygnacja (być może wobec losu). Na przykład „on jest fatalistyczny”. To nie jest tak naprawdę termin filozoficzny.

Jednak był używany do opisania kultur Wschodu (nie współczesnych). Można powiedzieć jest to termin orientalistyczny (jak w analizie Edwarda Saidsa). Pokazuje różnicę filozofii – imperialny Zachód kontra wyrzeczona kultura Indii & Chiny (tj. buddyzm & Indie). Z wyjątkiem oczywiście, że chrześcijaństwo jest kulturą wyrzeczenia się, więc to, co tak naprawdę opisywało nie na poziomie filozoficznym czy religijnym – ale na praktycznym, komercyjnym, politycznym & poziom wojskowy.

Komentarze

• Ja ' Nie jestem tego pewien nie jest terminem filozoficznym … Uczyłem się na kursie filozofii i widzę to w książkach na tematy takie jak determinizm; wielcy filozofowie wydaje się, że pisałem o tym dość obszernie. Myślę, że ' wystarczy – przynajmniej dla mnie – aby kwalifikować się jako ” termin filozoficzny „. : P

Determinizm dotyczy praw natury, w tym ludzi jako obiektów Świadomych podatnych lub podatnych na prawa natury. W determinizmie nie ma wolnej woli, nawet dla ludzi. W determinizmie, gdy zaistnieje przyczyna, skutek koniecznie zaistnieje.

W determinizmie możemy uważać wolną wolę za iluzję.

Fatalizm dotyczy Przeznaczenia, wolna wola istnieje i jest realna, nie jest iluzją, ale Bóg działa, aby ograniczyć prawdopodobieństwo. Tak więc wydarzenie, każde zdarzenie, które ma nastąpić, wydarzy się, ale wolna wola działa, więc wydarzenie może postępować lub opóźniać ale tak czy inaczej to się stanie.

Ponownie: – Determinizm dotyczący praw natury i przyszłości. – Fatalizm dotyczący przyszłości człowieka i wolnej woli.

To jest bardzo podobne do pytania Jaka jest różnica między determinizmem a kompatybilizmem? , ponieważ chociaż świat działa dokładnie w ten sam sposób, to kwestia naszego nastawienia określa, co to dla nas oznacza.

Fatalizm

Dla fatalistów wszystkie zdarzenia we wszechświecie są z góry określone, zwykle przez bóstwo, które także zna przyszłość i nie ma nic mogą zmienić przyszłość (lub nie).

Załóżmy na przykład, że mężczyzna pali papierosy od dziecka, a teraz, gdy jest starszy, wie o negatywnych skutkach zdrowotnych. Fatalista kontynuowałby palenie, ponieważ wierzy , że jeśli oznacza rzucić, to się stanie któregoś dnia niezależnie od tego, co robią. Jeśli nie oznacza zakończenia, to oznacza dalej palić i ponieść konsekwencje. Problem z tym rozumowaniem polega na tym, że fatalista ma nastawienie , że istnieje nie ma powodu, aby spróbować . Tak więc, gdy czekają na z góry określone zdarzenie „rzucenia palenia”, w końcu umierają.

Determinizm

Dla deterministy świat działa dokładnie w ten sam sposób, albo przez bóstwo, które zna przyszłość, albo tylko prawa fizyki, i istnieje nic nie mogą zrobić (lub czego nie mogą zrobić), aby zmienić przyszłość .

Jednak korzystając z powyższego przykładu, determinista miałby inny postawa . Determinista uznaje, że przyszłości nie można zmienić, ale rozumie również, że nikt nie zna przyszłości . Dlatego jeśli spróbują rzucić palenie, może być tak, że ich przyszłość została z góry określona nie palić . Wykorzystują swoją wiedzę o negatywnych konsekwencjach, aby spowodować je, aby spróbować i mieć nadzieję , że ich wysiłki przyniosą pomyślny efekt . Chociaż świat działa dokładnie tak samo, jak świat fatalistów, nastawienie deterministy jest podobne do tych, którzy wierzą w wolna wola .

Wolna wola

Gdybyśmy oboje mogli przewidzieć przyszłość i zmienić przyszłość, możemy mieć coś, co wielu nazywa wolną wolą . Wymagałoby to jednak przewidzenia, jak każde działanie, które podejmiemy, wpłynie na cały świat, prawdziwego zrozumienia nieskończonej ilości możliwości i posiadania mądrości, aby wybrać najlepszy wynik dla naszego ja – i w jakiś sposób wybrać czym powinno być to ja na początku. Problem w tym, że spędzilibyśmy tyle czasu na myśleniu, że nigdy nie moglibyśmy niczego osiągnąć; i nie jestem pewien, jak moglibyśmy swobodnie wybrać jaźń przed mieć ja bez nieskończonego regresu. Jeśli ktoś ma logiczne wyjaśnienie, jak powinna działać wolna wola , naprawdę kocham to słyszeć.