W następującym zdaniu:
Dom był malowany w ostatni weekend, ….. malowany latami.
Czy powinienem użyć:
A) nie było, lub
B) nie było.
To jest mylące. Moje rozumowanie jest następujące: Został użyty do wyrażenia wcześniejszego z dwóch wydarzeń, ale jest tylko jedno nawet „obraz”, więc po co go używać, a nie nadać znaczenia
Komentarze
- " Hadn ' t been " odnosi się do przeszłości, tj. przed pomalowaniem domu w ostatni weekend. " Hasn ' nie " odnosiłoby się do teraźniejszości, a więc byłoby odpowiednie tylko wtedy, gdyby dom nie był niedawno przemalowywany.
- Jeśli nie ' t był malowany przez lata, jak mógł być malowany w zeszłym tygodniu?
Odpowiedź
„Czy nie” „to poprawna odpowiedź
Gdybyś mówił o sytuacji teraz , użyłbyś” hasn „t been”.
Mój rower nie był używany przez wiele lat.
Gdybyś mówił o sytuacji w określonym czasie w przeszłości , odnosząc się do całości czasu przed tamtego czasu, użyłbyś „hadn” t was „.
Kiedy mój kuzyn odwiedził mnie w zeszłym tygodniu, mój rower nie był używany przez wiele lat.
(Czytelnik mógłby założyć na podstawie wyrażenia „hadn” t been ”, że przybycie kuzyna doprowadziło do jazdy na rowerze.)
„ Pierwszym zdarzeniem ”jest„ The dom został pomalowany w zeszły weekend ”
Nawiasem mówiąc, myślę, że zdanie powinno składać się z dwóch zdań, z„. ”po„ weekendzie ”.