Różnica między “ dobrym w ” i “ dobrym w ”

(AmE) Czekolada jest dobra w ciastach. Sarkazm może być dobry w odpowiednim kontekście. Ten aktor był dobry w swoim ostatnim filmie. Wino jest dobre z umiarem. Jest dobra w łóżku. Co jest dobrego w tej restauracji? Czy w tych przykładach było coś dobrego?

„dobry w” oznacza jednak biegłość w wykonywaniu określonej czynności, fizycznej lub akademickiej. Ona jest dobra z matematyki, ale on jest dobry w sporcie. Myślę, że jestem dobry z gramatyki angielskiej. Wiem, że jestem dobry w rozwiązywaniu krzyżówek. Mam nadzieję, że dobrze Ci wyjaśniłem.

Komentarze

• W brytyjskim angielskim mówią: I ' m dobry z matematyki … na przykład.
• Powinienem był być bardziej jasny. Nie ' nie znaczy, że nie możesz ' używać " w " w tych ostatnich przypadkach, ale raczej nie ' t używa " w " w moim pierwszym zestawie przykładów. Czy Brytyjka powiedziałaby, że " ' dobrze sobie radzi w łóżku? " Przypuszczam, że ty ' d mam tuzin żywszych idiomów.
• Ja ' m brytyjski i nie ' nie mówię, że ' jestem dobry z matematyki. I ' d mówię, że ' jestem dobry z matematyki. Chyba że odnosiłem się do mojego zachowania w klasie podczas lekcji matematyki. " Jestem ' dobry z matematyki, ale lubię robić piekło z geografii. "
• @Catija Zgadzam się, przynajmniej tego ' nauczyłem się z moich podręczników gramatycznych.
• books.google.com/ngrams/…

Ogólnie ktoś jest dobry w robieniu czegoś . Z drugiej strony, ktoś jest [po prostu] dobry w czymś . Jednak w zależności od tego, w jakim dialekcie mówisz, to zależy.

Na przykład

Jest dobra w oszukiwanie ludzi – at, zgodnie z procedurą / aktem

Ale potem …

… dobrze zatrudniamy kandydatów w programowaniu – po prostu „jest dobra w kodowaniu.

COCA robi 23 wyniki wyrażenia „dobry z matematyki” .

Jednak warto zauważyć, że dobrze na coś NIE jest całkowicie niepoprawne. W rzeczywistości myślę, że jest bardziej powszechne.

Niektórzy ludzie właśnie urodzili się dobrze z matematyki – Huffington Post

I …

Uważasz, że jesteś dobry at matematyka – wiadomości z Ohio State University

Komentarze

• Można powiedzieć, że ktoś jest dobry w pewna kategoria w przeciwieństwie do określonej umiejętności. Ale w przypadku wielu z tych kategorii nadal możesz używać " w ". " Myślę, że to zwykła '." To ' jest w rzeczywistości bardziej powszechne w użyciu " " niż " zwykły " częściowo, ponieważ " zwykły " oznacza również " nie szlachetnego / królewskiego "

Myślę, że to ngram pomoże rozwiązać sprawę, przynajmniej trochę, jeśli nie do końca.

Co Mogę z tego wywnioskować (mądrzy potrafią wydobyć bardziej znaczące znaczenia!)

• Dobry w robieniu … , dobre w jedzeniu … itp. są bardziej powszechne niż dobre w robieniu … , dobre w jedzeniu … itd. (The -ing formy użyte w tych przykładach są faktycznie używane jako czasowniki, patrz ngram)

• Dobre w matematyce , dobry w śpiewaniu itp. byli powszechniejsi niż dobry z matematyki , dobre w śpiewaniu itp., chociaż różnica w ich używaniu zmalała. (Forma -ing użyta w tych przykładach jest faktycznie używana jako rzeczownik, zobacz ngram)

PS: aby wiedzieć, co oznaczają te podwójne podkreślenia, jak w _NOUN_, spójrz w ngram info .

Komentarze

• Zakładam, że ' wszyscy próbują modelować dobry angielski w naszych odpowiedziach, kiedy sugeruję użycie ' bardziej powszechnego ' zamiast ' commoner '. ' zawsze uważałem ' commoner ' za nieprawidłowe użycie.
• @dwilli tak, wyszukałem trochę i wydaje się, że ' bardziej powszechne ' jako porównanie dla ' common ' jest bardziej powszechne niż ' commoner '. 🙂 I że ' zwykły ' jest najczęściej używany do określenia ' kogoś urodzonego nie jakąś lojalną rangą '.

Powinno czy jesteś dobry, ale słaby w robieniu czegoś.

Dobrze „ w „używany, gdy po frazie występuje czasownik, natomiast Dobra” at ”jest używane, gdy po frazie występuje rzeczownik.

Np – Osoba jest dobra w pisaniu wierszy Osoba jest dobra z poezji .

Komentarze

• " dobry w pisanie wierszy " jest również idiomatyczne i częstsze niż którekolwiek z nich.