Różnica między wyłącz “ z ” i “ wyłącz ”

Nie mogę rozmawiać z zagranicą lub Kanadyjskie użycie, ale myślę, że nie ma sztywnej reguły w użyciu w USA. Istnieje tendencja – i to nic więcej – do zarezerwowania dwumiejscowych przyimków z , w dół z , z i te z do dla kontekstów kierunkowych, podobnie jak do , podczas gdy wersje jednomiejscowe są preferowane w kontekstach lokalizacyjnych. Ja przynajmniej mówię raczej o zdejmowaniu wniosku ze stołu ; jeśli później zostaniesz zapytany o jego status, bardziej prawdopodobne jest, że powiem „Och, teraz jest poza stołem”. Jednak inne przyimki dwumiejscowe są bardziej prawdopodobne, że są to: na dole w , na górze (nie to samo co na !), over at .

Przyimki dwumiejscowe mają czasami intensywny sens. Mówię mojemu synowi: „Rusz się z tyłka”; kiedy wracam dwadzieścia minut później, a on nadal ogląda telewizję, mówię ostrzej: „Rusz się z tyłka!” W gorącym sporze bardziej prawdopodobne jest, że powiem „Zejdź z tego cholernie wysokiego konia!” niż tylko „Zejdź z wysokiego konia”. Podejrzewam jednak, że są one spowodowane względami prozodycznymi, a nie semantycznymi.

Komentarze

• +1 i dobrze widzieć, że używasz do mówienia w ten sposób. Nie tak dawno temu mieliśmy pytanie.
• Myślę, że ' co najmniej częściowo mylisz podwójne przyimki (tj. Przyimek + przyimek) (To było gotowe na górnej półce) ze złożonymi (wielowyrazowymi) przyimkami (pojawiło się znikąd) (por. Było na górnej półce).
• @EdwinAshworth You ' ponownie rysuję rozróżnienie ' nie znam. ' Złożone przyimki ' oznaczają dla mnie konstrukcje takie jak dzięki , przed , zgodnie z .
• @StoneyB: Złożone przyimki są dobrze opisane w grammar.about.com/od/c /g/comprepterm.htm – oni ' są z przyziemnego wyglądu (out of; next to = obok itp.) do bardziej ' fraza ' (przez; w trakcie; wrt). Kryterium to grupa słów, która działa jak zwykły przyimek składający się z jednego słowa . jest jednak możliwe użycie dwóch niezależnych przyimków razem: mysz pobiegła spod kanapy (elision mysz pobiegła ze swojej pozycji pod kanapą ). (Właściwie terminologia może być niespójna, ale rozróżnienie pozostaje).
• @EdwinAshworth OK, to nieco rozszerza sens. Ale nie ' nie sądzę, aby którekolwiek z oferowanych przeze mnie kolokacji, z wyjątkiem prawdopodobnie w dół w niektórych kontekstach, można traktować jako ” dwie niezależne pozycje wstępne „. Dla mnie kluczem jest kadencja, a wszystkie one kończą się śmiercią.

Rozumiem, że to pytanie dotyczy użycia złożonego przyimka wyłączonego z ogólnie. „The Cambridge Guide to English Usage” mówi, że w takich przypadkach

. . . można argumentować, że z jest zbędne. Jednak w amerykańskim angielskim off of pojawia się tak często w druku, że ma status idiomatyczny i nie jest usuwany, jak w brytyjskim angielskim. . . Websters English Usage (1989) wyraża zastrzeżenia co do używania go w najbardziej formalnej prozie, ale nie ma wątpliwości, że wyłączone z jest dokładnie ustalona.

Oxford English Dictionary mówi, że po wyłączeniu następuje z to

W późniejszym użyciu tylko potoczny (niestandardowy) i regionalny.

„Regionalny” można traktować jako obejmujący Stany Zjednoczone. The Rolling Stones oczywiście zaśpiewał „Hej! Ty! Get z mojej chmury”.

Komentarze

• The Rolling Stones wydają się lubić amerykanizmy. Śpiewają też ” I ' Po prostu czekam na przyjaciela „.
• @PeterShor Kamienie były oczywiście inspirowane głównie amerykańskimi formami muzycznymi; ale w tym przypadku ' trudno powiedzieć, czy tekst jest zgodny z melodią, czy też dostroi tekst. Byłoby zupełnie inaczej bez ” z „.
• Tak jak ' ten … świat, w którym żyjemy w '.

Różnica między nimi polega na tym, że „off of” jest używane przez Amerykanów. Dla Anglików i innych Brytyjczyków wystarczające byłoby powiedzenie „off”. Mówienie „wyłącz” nie jest naprawdę konieczne. Jest to przykład amerykańskiego angielskiego zawierającego zbędne słowa. Zwiększenie wymagań. Niepotrzebne, dodane dodatki.

Komentarze

• Ale prawdopodobnie powiesz, że ” wyszedł za drzwi „, podczas gdy Amerykanie mówili „, że wyszedł za drzwi „. Dlaczego dodajesz zbędne ” z ” z jednym przyimkiem, ale nie z innym?
• Osobiście nie ' Nie używaj tego. Zauważyłbym, gdyby ktokolwiek inny to zrobił, ponieważ tutaj byłoby bardzo dziwnie.
• @Peter Shor: I ' właśnie znalazłem to w Wikipedii: .. . w AmE wyskakuje się ” z łodzi „, wyskakując ” z iluminator, ” i w standardowym AmE byłoby niepoprawne, ” wyskocz z łodzi ” lub wspiąć się ” z iluminatora. ” Nienawidzę myśleć, czego należy użyć w przypadku portali, lancetów, świetlików i wyjść przeciwpożarowych . Ja ' będę trzymał się BrE.
• @Tristan: Więc powiesz: ' Wysiadł z pociągu ', ' Wyjrzał przez okno ', ' Wyskoczył z łodzi ' i ' Wyszedł za drzwi '? To ' jest bardziej spójne niż dominujące zwyczajowe zwyczaje w Stanach Zjednoczonych lub Wielkiej Brytanii. Gdzie jest używana ta niezwykła odmiana narodowa (tj. Twoja ' tutaj ') używana, Tristan?
• @Edwin: ' w AmE jest całkowicie poprawne, aby wspiąć się ” z iluminatora ” lub wyjść ” na zewnątrz „. ' po prostu wiele osób pomija ” z ” dla tych ( ale potrzebujesz go w ” wyskocz z łodzi „).

Zejdź z czegoś = zdobądź dość czegoś.
Zejdź z czegoś = zdejmij to.

Komentarze

• Nawet nie zdalnie.