Czy w przeszłości ludzie nosili super luźne spodnie, które mogły pomieścić 2 osoby, czy coś? Czy wtedy ludzie nie zdejmowali spodni przed zrobieniem tego? Czy mieli jakiś rytuał, w którym zakładali spodnie drugiej osoby przed zrobieniem tego?
Skąd pochodzi ten wyraz twarzy? Nie ma to dla mnie większego sensu.
Komentarze
- Co powiesz na odczytanie tego jako dostanie się (do czego ' s w spodniach ? Wyrażenie wydaje się wtedy całkiem zrozumiałe.
- Jeśli zmienisz sposób ' s powinno być przeczytane, tak, ale to ' to oszustwo.: P
- Niekoniecznie. Używanie dostania się do środka X oznacza dostanie się (do tego, co ' s) wewnątrz X nie jest dziwne. Jeśli włamywacz próbuje dostać się do twojego domu, nie robi ' nie robią tego dla kopnięć, chcą dostać (do tego, co ' s) wewnątrz twojego domu. Implikacja, że jeśli dostaniesz się do jednego ' spodniach, masz dostęp do tego, co jest w spodniach, wydaje się tak oczywiste, że nie widzę potrzeby wyjaśnienia tego …
- Myślę, że problem użyty czasownik .. wejdź, wejdź, sięgnij do itp., ale " spodnie " jako metafora seksualna. Wchodź / wchodź jest czasownikiem częściej używanym.
- To ' to eufemizm; jest ' o wiele bardziej uprzejmy powiedzieć " dostać się do jej spodni " niż " dostać się do jej pochwy "
Odpowiedź
„Wejdź w czyjeś„ spodnie ”sugeruje fizyczną intymność typową dla czynności seksualnych:
Spodnie jako metafora„ brudnych ”czynności były używane we wcześniejszych idiomatycznych wyrażeniach, takich jak:
- Aby dać się złapać z (jednymi) spodniami w dół ” odkryta w krępującym stanie ”pochodzi z 1932 roku.
wejdź (do) czyjeś spodnie wydaje się być przedłużeniem metaforycznego użycia, które stało się popularne od lat 60. (patrz Ngram)
- w. udać się kopulować z pewną kobietą; uwieść kobietę (zwykle jest to nie do przyjęcia). Czy na pewno nie chcesz tylko et w spodnie?
Ngram : wejdź w moje spodnie, wejdź w jej spodnie
The New Partridge Dictionary of Slang and Unconventional English pokazuje wczesne użycie przez Georgea Mandela w Flee the Angry Stranger (1952):
Miałem więcej facetów niż można zliczyć .
Odpowiedź
Czuję, że to troll, ale tutaj iść.
Gdybyś włożył rękę w czyjeś spodnie, czyli „bieliznę”, mógłbyś mówię, że „dostałeś się w ich spodnie” – przynajmniej część siebie włożyłeś w ich spodnie. Wkładanie jednej „ręki do spodni” drugiej osoby (gdy ją mają na sobie) jest częstą częścią gry wstępnej , prekursor seksu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreplay
Dlatego moglibyśmy powiedzieć, że weszliśmy w czyjeś spodnie. Istnieje również możliwa metafora, w której spodnie stanowią barierę dla intymności seksualnej, więc „mówisz, że„ przekroczyłeś ich najgłębszą barierę intymności seksualnej, tj. Znowu uprawiałeś z nimi seks.
Komentarze
- Myślę, że pierwsze wyjaśnienie jest naciągane. Wkładanie dłoni w kogoś ' s pants = / sex.
- @SupremeGrandRuler co robi " = / " znaczy tutaj?
- @MaxWilliams oznacza ' nie jest równe ', jest przybliżeniem znaku ' nierównego '. google.co.uk/…
- Rozumiem, dziękuję. @SupremeGrandRuler " wkładając ręce w czyjeś ' spodnie " nie równa się płci, że ' jest prawdą. Ale to ' jest powszechnym prekursorem seksu, o czym właściwie powiedziałem w mojej odpowiedzi.
- Ale tak nosić wtedy luźne spodnie … filmatica.files.wordpress.com/2011/08/chaplin2.jpg 😉
Odpowiedź
Możecie być „w” czymś bez was wszystkich bycia całkowicie wewnątrz go.
(W kontekście tego pytania brzmi to trochę źle, ale żeby było jasne, mówię o spodniach.)
„Wejdź do tej szuflady i przynieś mi nożyczki.” To nie znaczy, że szuflada ma rozmiar pokoju. To znaczy, że wkładasz tam swoją rękę. Twoja ręka jest w szufladzie, więc możesz powiedzieć, że jesteś w szufladzie. To samo dotyczy spodni.
„Wsiadł do mojego sejfu i wziął mój pieniądze. „Ponownie, nie oznacza to, że sejf ma wielkość pokoju. To samo dotyczy spodni.
To figura retoryczna i nie należy jej traktować dosłownie. Nawet jeśli bierzesz to dosłownie, „w” lub „w”, nie zawsze dosłownie oznacza to, że jesteś całkowicie w czymś.