Autoryzowana (króla Jakuba) wersja Biblii byłaby dobrym zasób starego użytku, ponieważ jest łatwo dostępny. Podstawowy paradygmat czasu teraźniejszego w starym systemie jest następujący. Zauważysz, że -eth to tylko trzecia osoba liczby pojedynczej zakończenie czasownika regularnego:
1-sza osoba. śpiewać. Jestem, mam, jem, mówię
2 os. śpiewać. ty jesteś, masz, jesz, mówisz
3rd os. śpiewać. on / ona / to jest, on / ona / ona je, on / ona / ono mówi
1 os. pl. jesteśmy, mamy, jemy, mówimy
2 os. pl. jesteś, jesz, jesz, mówisz
3 os. pl. są, jedzą, jedzą, mówią
Zwykle zobaczysz takie pisownie, jak „saist” i „saith” dla „sayest” i „sayeth”.
Zauważ, że na tym etapie rozwoju angielskiego „you” nie zastąpiło jeszcze „ye” jako formy mianownika, ani też nie zastąpiło jeszcze „ty” jako liczby pojedynczej.
Zauważ również, że na ogół będziesz widzieć zwroty w stylu „ustanowiłeś” na rzecz form takich jak „ustanowiłeś”. To ostatnie, choć całkowicie poprawne, było zbyt niezręczne nawet dla tak oddanych archaistów, jak tłumacze Wersji Króla Jakuba.
Jestem całkiem pewien, że „- (e) th” był w dużej mierze przestarzały w XIX wieku. Była to alternatywa dla „- (e) s” w koniugacji czasowników. Bezokolicznik „biegać” staje się „biegnie”. Współczesny angielski, ale może również stać się „He runneth.” We wczesnym nowożytnym angielskim w zależności od dialektu mówcy lub preferowanego w danej sytuacji. Z biegiem czasu „- (e) s” stał się preferowany nad „- (e) th” w prawie wszystkie dialekty.
Wczesny współczesny angielski również różnie używał „-en”, „- (e) th” i „- (e) s” w taki sam sposób, w jaki używamy „- (e) s” do oznacz rzeczowniki jako liczbę mnogą, która stopniowo zmieniła się na „- (e) s”, tak jak to miało miejsce w przypadku koniugacji czasowników, z kilkoma nieregularnymi wyjątkami („woły”, „dzieci”)
Oczywiście faktyczni użytkownicy z EME nie myślał o zasadach bardziej niż współczesny mówca. Skąd wiedzieli, kiedy użyć „- (e) st”, „- (e) th” lub „- (e) s” W ten sam sposób, w jaki współczesny mówca wie, że to „s”, ale „On biegnie” . ”(z kilkoma dialektycznymi wariacjami) To właśnie brzmi dobrze.
Komentarze
-
Nie widziałem tego filmu, ale filmy niehistoryczne, które widziałem, zwykle nie mają żadnego pojęcia o gramatyce dawnych czasów. Zwykle dodają końcówkę„ -eth ”losowo tylko aby język wydawał się przestarzały.
-
Mógłbym cię zapytać: „Skąd wiesz, że możesz powiedzieć„ Jestem ”,„ Ty jesteś ”, On jest„ zamiast „Ja jest”, „Ty jesteś „i” on jest „? Odpowiedź jest taka, że znasz gramatykę swojego języka.
-
Jeśli nauczyłeś się na przykład francuskiego, niemieckiego lub hiszpańskiego, wiesz, że czasowniki należy koniugować. Zakończenie czasownika zależy od zaimka. W starszych wersjach angielskich było to również prawdą. We współczesnym języku angielskim dotyczy tylko trzeciej osoby liczby pojedynczej (on / ona / it).
Porównaj czasownik „to go” w języku hiszpańskim i angielskim ze starszej odmiany .
yo voy
tú vas
él / ella va
nosotros vamos
vosotros vais
ellos van
Idę
ty idź
on / ona idzie
idziemy
ty / ty idziesz
oni idą
-
Im dalej cofasz się w historia angielskiego, im bardziej się to komplikuje.
-
To, co stało się z językiem angielskim, to fakt, że różne fale inwazji na Anglię przez ludzi różnych narodowości i różnych języków stopniowo zniszczyły struktury gramatyczne. W pewnym momencie wszystkie klasy rządzące w języku angielskim mówiły po francusku. Później wykształceni nauczyciele angielscy mówili po łacinie, kiedy omawiali przedmioty akademickie, oraz po angielsku w zwykłych, codziennych celach. Wielu mówi, że współczesny angielski jest formą pidgin, w której kolejność słów i kontekst są ważniejsze niż ścisłe zakończenia rzeczowników i czasowników.
Straciliśmy zdolność mówienia „poprawnie”. Jeśli chcesz wiedzieć, jak poprawnie używać starych końcówek czasowników, proponuję przeczytać o staroangielskim i średnioangielskim.
Również Biblia i Szekspir są łatwo dostępnymi źródłami tekstu, które można całkowicie przeszukiwać w Internecie. Pokazują na przykładzie, jak używać poprawnych zakończeń.
Komentarze