Czy jest słowo dla kogoś, które zawsze musi mieć rację? Osoba denerwuje się, jeśli tak nie jest.

Komentarze

  • ranthoneous – kłótliwa osoba, która jest niedoświadczona w dziedzinie, w której uważa, że jest ekspertem i wpadnie w gniewne tyrady , gdy jego nieprawidłowe stwierdzenia zostaną poprawione przez tych, którzy są w rzeczywistości ekspertami lub przynajmniej dobrze zorientowanymi w tej dziedzinie.

Odpowiedź

„Dogmatyk” ma zawsze rację. Dogmat mówi: „To jest tak”, a potem jest tak. Nie obejmuje to oczywiście części dotyczącej złości.

Komentarze

  • Ściśle mówiąc, dogmatyk to ktoś którzy stanowczo trzymają się jakiegoś szczególnego dogmatu (doktryny, kodeksu wierzeń, zasad, zwykle ustanowionych przez jakiś wyższy autorytet). W potocznym języku osoba kłótliwa z własnymi ustalonymi poglądami na każdy temat, jaki kiedykolwiek się pojawi, może być nazywana dogmatyczną , ale IMHO byłoby rzadkością nazywać tę osobę dogmatykiem . I jak mówisz, nie ma szczególnego sensu denerwowania się, gdy się z nim nie zgadzasz lub gdy przegrywasz.
  • @FumbleFingers: Tak, dogmatyka jest prawdopodobnie lepsza. Ale połączenie go z " wściekłym " jednym słowem wydaje się być trudne. Cóż, może ktoś udzieli później błyskotliwej odpowiedzi.
  • W dzisiejszych czasach można powiedzieć, że fundamentaliści są bardziej skłonni do bycia typem dogmatyków którzy stają się naprawdę źli (i śmiertelnie agresywni), jeśli ich dogmat nie jest ' akceptowany przez innych.
  • @FumbleFingers: Zależy to również od konotacji " zły ": zaczyna płakać jak dziecko, które nie dostało pożądanych lodów, lub staje się agresywne i rani innych ludzi.
  • Tak, często myślę, że ' jest wadą tych " żądań pojedynczych słów " na ELU. Istnieje ' założenie, że świat dzieli się na stosunkowo skończoną liczbę " referencji ", a każdy z nich w języku angielskim powinien mieć określone słowo. Przede wszystkim uważam, że ludzie powinni zapomnieć o znalezieniu " słowa " (i tak często zbyt niejasnych dla większości kontekstów) i po prostu używać permutacji słów już wiedzą, co mają na myśli. Jeśli rzecz, o której się mówi, jest na tyle ważna, że można się do niej odwoływać bardzo często, w rozmowie i tak wkrótce pojawi się właściwe słowo (jeśli takie istnieje).

Odpowiedź

Jest wiele słów opisujących kogoś, kto zawsze musi mieć rację, w tym niezłomny, nieugięty, nieubłagany, natarczywy, nieprzejednany, uparty, niezachwiany, dyktatorski .

Aby lepiej przekazać poczucie złości, gdy się z nimi nie zgadzasz, ostry lub agresywny chętny lub szybki do kłótni lub walki; agresywnie wyzywający , o złym usposobieniu i zawsze chętny do kłótni z ludźmi: agresywna postawa .

Komentarze

  • Czy wojowniczy ma znaczenie " chęć / potrzeba, aby zawsze mieć rację "?
  • Cóż, wojownicza osoba może kłócić się pięściami, podczas gdy wojownicza osoba po prostu uderzy cię słowami. Ale myślę, że takie zachowanie oznacza, że cokolwiek powiesz, jest słuszne, a druga osoba się myli. Zdecydowanie postrzegam wojowniczość jako identyfikację kogoś, kto staje się coraz bardziej ostry, jeśli wydaje się przegrywać, co moim zdaniem sugeruje, że ma patologiczną potrzebę " wygranej " – to (wydaje się) być " potwierdzone " siłą ich słów i sposób, w jaki się wyrażają, a nie siłę ich argumentów.

Odpowiedź

I „m Nie jestem pewien, czy istnieje słowo, które dokładnie to opisuje, ale najbliższe, które znalazłem, to (obie definicje pochodzą z NOAD):

  • Inteligentne alec ( także smart-alec, smart aleck, smart-aleck) : osoba, która jest irytująca, ponieważ zachowuje się tak, jakby wiedziała wszystko.
  • Know-it-all ( także know-all) : osoba, która zachowuje się tak, jakby wiedziała wszystko.

Wydaje się, że nie zawiera „ zły „czynnik”, ale z pewnością „przekonanie o słuszności” jest tam.

Odpowiedź

Możesz powiedzieć, że taka osoba jest kontrowersyjna lub argumentatywny .

Komentarze

  • Książki Google nie odnotowują ani jednego przypadku, gdy jest erystyczny . ' jest używany głównie w pracach poświęconych starożytnej rzymskiej / greckiej literaturze i filozofii.
  • @FumbleFingers Hmm. Może zamiast tego ' zmienię go na FF ? 😉 (Wydawało mi się, że widziałem to w COCA w tym kontekście, ale po dalszej analizie najwyraźniej nie.)
  • ELU czyni nas wszystkich argumentującymi pedantami! 🙂

Odpowiedź

Tego rodzaju osoby można określić jako obłudne.

(MW) Obłudny – posiadanie lub okazywanie silnego przekonania, że własne działania, opinie, itd., mają rację, a inni ludzie się mylą

Odpowiedź

Przychodzi mi na myśl przymiotnik „pedantyczny” – negatywne skojarzenie z powierzchownym, a nie głębszym, poczuciem poprawności.

Komentarze

  • Jeśli możesz znaleźć czas, zapoznaj się z naszymi często zadawanymi pytaniami, " Jak odpowiedzieć " , aby pomóc Ci publikować świetne odpowiedzi. 🙂

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *