Specjaliści: czy wybrałbyś GIMP zamiast Photoshopa i / lub Inkscape zamiast Illustratora?

Nie jestem grafikiem, ale czasami wykonuję drobne prace graficzne i Używam GIMP i Inkscape .

GIMP i Inkscape są bardzo ładne i dość potężne – ale jeśli porównasz GIMP z Photoshopem, jego oczywisty GIMP nie jest na tym samym poziomie (ja „nigdy nie korzystałem z programu Illustrator, więc nie mogę go porównać z Inkscape).

Photoshop ma więcej funkcji, daje lepsze wyniki, ma więcej wtyczek i praktycznie wszyscy graficy wiedzą, jak go używać – jest też bardzo drogie.

Za taką samą ilość pracy uzyskasz lepsze wyniki w Photoshopie – oznacza to, że jeśli użyjesz GIMP, albo wyprodukujesz niższą jakość pracy, albo będziesz potrzebować więcej czasu.

Wszystko sprowadza się więc do tego, ile pieniędzy, jakości i wartości Twojego czasu – jeśli wykonujesz tylko prostą pracę, GIMP może zrobić dobrze lub jesteś hobbystą i Twój czas jest w zasadzie wolny, więc nie możesz konkurować z GIMP-ami cena – ale jeśli potrzebujesz potężnego narzędzia a twój czas jest drogi (a jeśli odniesiesz sukces jako profesjonalny grafik, to twój czas powinien być drogi) GIMP nie wygląda już tak swobodnie.

I to bez wzięcia pod uwagę, że możesz kiedyś potrzebuję jakiejś wtyczki, która jest dostępna tylko dla Photoshopa, muszę wymieniać pliki PSD z innymi projektantami lub zatrudniać pracowników i przeszkolić ich w obsłudze GIMP.

Jeśli moim głównym zadaniem było projektowanie graficzne, na pewno dostałbym Photoshopa tak szybko, jak będę mógł (może zrobię kilka małych projektów z GIMP-em, więc będzie mnie na to stać).

Komentarze

• Dobra uwaga na temat udostępniania plików . Rzeczywiście, jeśli chcesz pracować zawodowo w branży GD, czy ci się to podoba, czy nie, ' będziesz potrzebować pakietu produktów Adobe, ponieważ zarówno klienci, jak i współpracownicy będą chcąc i wysyłając pliki w tym formacie.
• Pamiętaj, że GIMP rozumie pliki PSD i możesz eksportować do tego formatu. Dodatkowo mają adapter wtyczki Photoshop. Działa tylko w systemie Windows, ale jest to opcja. Twoje inne uwagi są bardzo dobre i mogę je tylko poprzeć.
• Nie ' Nie jestem pewien, czy GIMP rozumie wszystkie funkcje warstwy, takie jak fx i mieszanie. Jeśli tak, to ' dobrze wiedzieć.
• YMWV otwieranie plików PSD w GIMP – np. efekty warstwy nie ' t działają, ścieżki mogą się nie udać. ' nigdy nie udało mi się udostępnić pliku z GIMP i chociaż ' nie ewangelizuję, chciałbym wiedzieć, co oznacza @Nir by ” daje lepsze wyniki „. To ' to tylko narzędzie: projektant definiuje wyniki.

Po prostu edycja obrazów GIMP i PS są dość równoważne. Sposób, w jaki coś robisz, może być nieco inny, ale możesz wykonać te same zadania. Problem dotyczy bardziej zaawansowanych potrzeb, takich jak zarządzanie przestrzenią kolorów / drukowanie profesjonalne i 16-bitowe / kanałowe przestrzenie kolorów.

Inkscape przeszedł długą drogę, odkąd pierwszy raz go wypróbowałem, ale Adobe Illustrator wciąż idzie naprzód. To powiedziawszy, Xara Xtreme ma większe możliwości niż Inkscape, ale nie jest tak wydajny jak Illustrator. Jest szybki , nie darmowy, ale dużo tańszy niż Illustrator.Jestem pewien, że Inkscape ma te same ograniczenia, co GIMP, jeśli chodzi o kwestie przestrzeni kolorów i profesjonalnego drukowania.

Produkty Adobe obsługują zarządzane przestrzenie kolorów, więc jeśli masz skalibrowany potok (skaner, monitor, drukarkę), będą bardzo zbliżone do WYSIWYG. Nie wiem wystarczająco dużo o Xara Xtreme, aby powiedzieć cokolwiek o obsłudze skalibrowanych przestrzeni roboczych (właśnie zacząłem to oceniać).

Komentarze

• Kiedy ostatnio się temu przyjrzałem, ludzie ze społeczności projektantów open source radzili sobie z przestrzeniami kolorów i zarządzaniem kolorami, importując grafikę do Scribusa – ” open sourceowy inkscape ” – który obsługuje zarządzanie profilami kolorów. Nie ' nie sądzę, aby ' był jeszcze prostym przepływem pracy, ale wiem, że ' s obszar, nad którym ' pracują nad ulepszeniem.
• Zgadzam się, że Scribus jest tutaj brakującym ogniwem do wydruku CMYK. Jako program DTP, jednak ' jest więcej ” open source ” InDesign i jego przepływ pracy jest dość prosty. Tworzy doskonale nadające się do wydrukowania pliki PDF.

Jestem dyrektorem artystycznym od ponad pięciu lat, grafik od ponad dwunastu lat i od dłuższego czasu używam zarówno programu Illustrator, jak i Photoshop. Oba są standardem w branży, od wielu lat i nie widzę, aby w tej chwili cokolwiek by to zmieniło.

Jako wolny strzelec (nie jestem związany kontraktami zawartymi przez moją firmę) próbowałem przejść na Inkscape i chociaż podoba mi się wszystko, co reprezentuje oprogramowanie i społeczność, po prostu nie porównuje się dobrze nawet z kilka ostatnich wersji programu Adobe Illustrator. Oprócz wspomnianych już problemów ze zgodnością plików, dostępnych jest więcej narzędzi zwiększających produktywność, które ułatwiają szybsze wykonywanie pracy. Pytałem (pracuję w / dla rynku nowojorskiego) i jestem jedynym osoba, którą znam, próbowała nawet dokonać zmiany.

Używaj Inkscape lub Gimp do własnej pracy, ale nie polecam ich do użytku profesjonalnego. Może z czasem to się zmieni.

Komentarze

• Czy próbowałeś przesłać opinię do GIMP & społeczności Inkscape? Myślę, że z twoim doświadczeniem byłoby nieocenione.

Niestety, opcje Adobe są najlepsze dla czysto profesjonalnych współ problemy z kompatybilnością. To goryl o wadze 10000 funtów, na dobre lub na złe i dopóki nie pojawi się opłacalna profesjonalna opcja (która nie zostanie kupiona przez Adobe), będziesz miał znacznie płynniejszy czas (względnie) używania ich produktów.

Bogactwo wiedzy na temat produktów Adobe w połączeniu z kompatybilnością i współdziałaniem sprawia, że są one obecnie najlepszą drogą. Ale jak najbardziej, jeśli możesz znaleźć program, który ma dla ciebie lepszy przepływ pracy, całkowicie go wykorzystaj. Jeśli możesz pracować nad czymś, aby zastąpić program Adobe, z którym nie potrzebujesz współdziałania (np. Dreamweaver), zrób to. Ostatecznie chodzi o to, co będzie działać dla CIEBIE i TWOICH klientów oraz przepływ pracy – ale uważam, że niewątpliwie będzie musiał w którymś momencie zwrócić się do Adobe.

Wtyczka Texturize GIMP-a, gdy nie działa ” t, daje niesamowite rezultaty. Nie wiem, czy Photoshop potrafi bardzo dobrze automatycznie konwertować obrazy na kafelki bez robienia tego ręcznie.

Wydaje mi się, że GIMP jest tutaj bardziej wydajny, więc myślę, że zarówno GIMP, jak i Photoshop mają swoje zastosowania.

Komentarze

• Właściwie możesz. Po prostu importujesz je za pomocą palety tekstur.

To już przestarzałe, ale dodam moje 2 centy.

Pierwszą kwestią do rozważenia jest ekosystem, w którym żyje projektant.

Oczywistym powodem, dla którego nie należy wybierać różnych aplikacji, jest silna zależność od zasobów zewnętrznych. Jest to prawdopodobnie główny powód, dla którego ludzie nie wybierają innej platformy i dotyczy to wielu rzeczy, na przykład mediów społecznościowych.

Jeśli przepływ pracy jest w jakiś sposób zamknięty lub używasz ogólnych typów plików (jak PNG , JPG i TIF dla zdjęć) dobrze sobie radzisz z różnymi programami.

Z biegiem lat kompatybilność wzrosła nieco bardziej, a użycie formatów wyjściowych, takich jak PDF, jest teraz solidniejsze niż dziesięć lat temu.

Konkretny scenariusz, w którym całkowicie nadaje się do korzystania z programów Open Source, występuje w instytucjach, w których można mieć „dział komunikacji”, szkoły podstawowe itp. i trzeba używać oprogramowania na kilku komputerach rs.

Moje pytanie dotyczy możliwości całkowitego odejścia od rozwiązań Adobe i nadal bycia w stanie funkcjonować jako projekt graficzny studio.

Jak na „profesjonalne” studio, Inkscape i Gimp są prawdopodobnie zbyt ograniczone nawet teraz. Ale powinienem powiedzieć, że rozwód z Adobe jest całkowicie odpowiedni. Ale znowu zależy to od przepływu pracy.

Używam programu Corel Draw od zawsze, a czasami mam kilka fajniejszych funkcji niż sztuczna inteligencja. Nawet niektóre poprawki, które można zrobić w PS, robię w Corel Draw.

Wciąż mam kopię PS do bardzo konkretnych rzeczy, ale używam jej rzadziej niż raz w miesiącu.

Nowy dzieciak w okolicy to Affinity Designer i Affinity Photo.

W świecie „Open Source” najbardziej znanym programem jest Blender do animacji, kompozycji, poza oczywistym 3D.

W niektórych innych obszarach, takich jak malowanie cyfrowe, istnieje wiele alternatyw zamiast PS, takich jak Corel Painter, Krita, Sai itp.

Jest to lepiej dla każdego, że mamy konkurencję. Jednak w tym połączonym świecie staje się coraz trudniejsze.

Photoshop i Illustrator – ponieważ cała rodzina produktów Adobe działa świetnie razem. Możesz przygotować ilustrację w AI, a następnie skopiować i wkleić ją do PS jako inteligentny obiekt, co daje możliwość łatwej modyfikacji w przyszłej pracy. AI współpracuje również z Flash i InDesign. Rozwiązania edukacyjne, takie jak GIMP, a nawet Corel, są dla mnie stratą czasu.

Po prawie 10 latach twojego pytania jest nowy darmowy, nowoczesny, wieloplatformowy odtwarzacz z dużo większą liczbą funkcji niż GIMP.

Nazywa się Krita w aktualnej wersji 4.4.1, I właśnie zacząłem z nim pracować i jest zdecydowanie lepszy niż Photoshop sprzed około dziesięciu lat (kiedy użyłem go ostatnio, więc nie jestem w stanie porównać go z rzeczywistą wersją PS).

Niektórzy profesjonaliści rozważają przejście na Kritę (ze względu na wysoką cenę PS), niektórzy już go używają, ale większość z nich pracuje z PS wiele lat i obawia się zmiany przyzwyczajeń i podejmuje ryzyko czasowego spadku produktywności w okresie nauka.

IMHO era panowania Photoshopa powoli dobiegnie końca, a liczba użytkowników Krity będzie rosła wraz z rosnącą liczbą programistów Krita, skracaniem czasu nowych wersji i zwiększaniem się jakość i ilość nowych funkcji, których nie ma w Photoshopie.

Na przykład tryb Wraparound Krity jest jedną z funkcji skopiowanych przez firmę Adobe w tym roku w następnej wersji programu Photoshop.