Zauważyłem w Google strukturę zdania inwersji w tym formularzu:
źródło książki
Bardzo, bardzo niewiele razy pierwsza oferta kupującego była dokładnie za najniższą cenę sprzedającego.
Czy to może być niechlujne pisanie? Czy to:
Bardzo, bardzo kilka razy pierwsza oferta kupującego będzie znajdować się dokładnie na najniższa cena sprzedawcy.
będzie lepiej?
Komentarze
- Gdzie znalazłeś to zdanie? (Nie mogłem go ' znaleźć.) Jeśli to ' nie jest prawdziwym zdaniem, które zauważyłeś, ' d zalecam używanie prawdziwego. URL twojego źródła też byłby fajny.
- @DamkerngT. ' edytowałem swoje pytanie.
Odpowiedź
Kiedy wykluczające frazy są na początku (przeniesione na początek zdania), zazwyczaj stosujemy inwersję temat-pomocniczy (temat i pomocniczy czasownik zamienia się miejscami).
W twoim przykładzie negatywną frazą jest „bardzo, bardzo kilka razy”, co oznacza „prawie nie”. Słowo mało w tej frazie jest specjalnym typem wykluczającego słowa, technicznie zwanym przybliżonym negatorem (ponieważ „mało” jest „bliskie zeru”).
Spójrz na ten przykład z The Cambridge Grammar of the English Language (CGEL) , strona 95:
1a. Nie znalazł ani jednego z nich przydatne.
1b. Żaden z nich czy uznał za przydatne.
W pierwszym przykładzie fraza przecząca nie jedno z nich znajduje się na swoim podstawowym miejscu wewnątrz klauzuli. W drugim przykładzie „przenieśliśmy je na początek zdania. Ponieważ jest ujemne, stosujemy inwersję podmiotowo-pomocniczą. (A ponieważ nie mieliśmy elementu pomocniczego w 1a, dodaliśmy fikcyjny element pomocniczy do , aby umożliwić inwersję).
2a. Gdzieś wspomina o mojej książce.
2b. Nigdzie nie wspomina o mojej książce.
W tej parze przykładów możemy zobaczyć gdzieś przesunięte do przodu bez inwersji. To jest w porządku, ponieważ gdzieś jest pozytywne. Ale nigdzie nie jest ujemne, więc w 2b użyliśmy inwersji.
Więc nie, nie powinieneś zmieniać zdania książki. Po prostu tak jest.
Komentarze
- +1 It ' nie ale tylko negatywne frazy, które są traktowane w ten sposób; zobacz moją odpowiedź.
- Inwersja jest oczywiście używana z wielu innych powodów! I w wielu przypadkach ' s opcjonalne. Wydaje mi się jednak, że negatyw na początku jest specyficznym wyzwalaczem: " Nigdzie nie wspomina o mojej książce! wersja odwrócona.
- Nagle przychodzi mi do głowy, że może tu występować również składnik prozodyczny. Preferowany wzorzec naprężenia wydaje się być ++ 0 + 0, z tonem opadającym z ++ do + ; " rzadko " widzimy 3 + -syllabowe słowa na początku w ten sposób. " Rzadko " po prostu nie ' tniemy musztardę. … i OP ' na przykład, " bardzo mało czasu mes będzie ", to ++ 0 + 0 ++ 0 + 0.
Odpowiedź
Ta konstrukcja podkreśla przysłówkowe lub dopełnienie BE , przenosząc je na początek zdania, po którym następuje odwrócenie tematu / pomocniczego.
Konstrukcja jest nie jest tak powszechny jak kiedyś *, ale nie jest jeszcze rzadki ani przestarzały. Mam wrażenie, że dziś jest to prawie wyłącznie użycie literackie, używane głównie z przysłówkami i przymiotnikami częstotliwości lub ilości:
Wiele dni spędziłem nad farma mojego dziadka.
Od tamtej pory często żałuję swojego działania.
Rzadko kiedy widzimy taką siłę połączoną z taką gracją.
* Zobacz na przykład ten Google Ngram
Komentarze
- Czy to możliwe, że inwersja jest mniej powszechna w przypadku zwrotów pozytywnych niż negatywnych?
- @meatie: tak, jest. Zobacz Ngram .