Termin dla kogoś, kto ma oko do szczegółów

Wspomniałeś o dwóch różnych przypadkach użycia.

oko do szczegółów w sztuce … oko do szczegółów, dlatego zdjęcie zostało zrobione pod odpowiednim kątem lub z odpowiedniej perspektywy

Podobnie jak jimsug i ChristopherW , moje bezpośrednie skłonności są skrupulatne i bystry- lub bystry . Nie znam ani jednego przymiotnika (ani nawet zwięzłego wyrażenia), który ma to znaczenie, a także ma specyficzne konotacje artystyczne . Mogę tylko polecić terminy ogólne i zasugerować dodanie modyfikatorów w celu określenia zakrętu artystycznego. Inne potencjalne możliwości:

• Pomocny
• Sedous
• Skrupulatny (bardzo często używany w sensie moralnym lub etycznym)
• Wybredny (bardzo często używany, gdy mówimy o czystości)
• Zorientowany na szczegóły

oko do szczegółów, co jest przyczyną konfliktu (coś, czego inni ludzie jeszcze nie widzieli)

Dla w tym przypadku użyłbym bystre . 1 , 2 . Dotyczy to szczególnie oceny sytuacyjnej i nie użyłbym jej do opisania przywiązania artysty do szczegółów, np. Podczas malowania lub komponowania fotografii.

Możesz ich nazwać:

• skrupulatnymi , chociaż może to mają negatywne konotacje, w zależności od kontekstu – jak wskazano, nie zawsze:

  bardzo precyzyjne w szczegółach, nawet błahych ; skrupulatny

• czujny , chociaż ma to ma nieco konotację nadzorczą / nadzorczą:

  ostro ostrzega przed kłopotami lub niebezpieczeństwem lub zwraca na nie uwagę, gdy inni śpią lub nie są podejrzliwi

I … oba te wpisy mają synonimy i linki do wpisów tezaurusa:

dokładny, szczegółowy, konkretny, ścisły, dokładny, dop ise, mikroskopijny, wybredny, skrupulatny, perfekcjonista, skrupulatny, wybredny, punktualny, wybredny

czujny, czujny, czujny, ostrożny, ostrożny, uważny, ostrożny, rozbudzony, czujny, włączony palce u nóg, czujne, czujne, czujne, na straży, w ruchu, z oczami Argusa, z otwartymi oczami i skórą

I „m przeczucie, że to, czego chcesz, jest bliższe drobiazgowości niż pracowitości .

Komentarze

• Szukałem głównie pozytywnego terminu. Na przykład mózg niektórych ludzi ' może po prostu pozwolić im na bardziej szczegółowe spojrzenie. Być może niektóre z terminów, o których wspomniałeś, są nieco negatywne? Na przykład, wybredny, żmudny i wybredny, np.
• ' Nie jestem pewien, czy ' d opiszę " drobiazgowy " jako mający negatywną konotację. Aby opisać kogoś jako negatywnie zorientowanego na szczegóły, ' d prawdopodobnie używam słów takich jak pedantic , nit-picker lub fussy
• @Matt true, będzie to zależeć od wspólnego tekstu / kontekstu.

Zwykle odnoszę się do takich ludzi jako spostrzegawczy .

Ted zauważył, że Kathy i Carol nie są już przyjaciółmi, mimo że zawsze są serdeczni.

Tak, jest „ładną spostrzegawczą osobą.

Spostrzegawczy nie jest zwykle używany w przypadku obiektów materialnych. Chociaż może to być, uważam, że pierwsze słowo jimsug” lepiej pasuje .

Kolejne słowo, które przychodzi na myśl, to dokładny . Dokładne oznacza po prostu, że sprawdzono wszystkie szczegóły. Chciałbyś, aby dokładny mechanik lotniczy prowadził kontrolę jakości, aby upewnić się, że samoloty są gotowe do startu. Chciałbyś, aby spostrzegawczy menedżer zdał sobie sprawę, że mechanik jest wystarczająco dokładny do wykonywania zadań związanych z kontrolą jakości.

Innym mniej znanym określeniem jest „anal”.Ten link wikipeida musi Ci pomóc.

Wybrałbym percipient lub percipient , które są zdefiniowane jako:

Osoba, która staje się świadoma (rzeczy lub wydarzeń) zmysłami.

Osoba, która postrzega.

Komentarze

• -1, ponieważ brzmią one dla mnie wyjątkowo jednostajnie. Osoba mówiąca po angielsku znacznie chętniej użyje przymiotnika spostrzegawczy niż percipient .
• @ Matt, dziękuję, doceniam, że wyjaśniłeś swoje powodów. Gdyby ktoś cię polubił, my, uczniowie, bylibyśmy naprawdę pomocni, a witryna działałaby lepiej.
• @LucianSava Ale gdybyś zmienił odpowiedź na spostrzegawczy , mógłbym zagłosować za 🙂
• @Snailplane, przepraszam, ale ' obawiam się, że nie mogę tego zrobić. Spostrzegawczość była moją pierwszą reakcją, ale nie udało mi się zdefiniować tego jako rzeczownika, wszystkie słowniki definiują go tylko jako przymiotnik i myślę, że OP prosi o rzeczownik.
• @LucianSava Och! ' Przepraszam, myślałem, że percipient to (tylko) przymiotnik, więc nie ' nie zdawałem sobie sprawy starałeś się konkretnie o rzeczowniki. Teraz widzę, że słowniki mówią, że ' to też rzeczownik! (Nie ' nie widzę żadnych oznak, że pytanie dotyczy rzeczownika, ale ' stwarzam, że ktoś mógłby zapytać OP i dowiedz się!)