W książce , Znalazłem to zdanie.
Chociaż nie żył od trzech lat, duch tego łajdaka zagroził Sherlockowi Holmesowi większą krzywdę niż sam profesor Moriarty zrobił.
Czy w tym zdaniu „siebie” jest obowiązkowe? Czy znaczenie zmienia się, jeśli zostanie usunięte? A może jeśli zostanie usunięta, wystąpi błąd gramatyczny?
Dziękuję.
Komentarze
- Nie, to ' nie jest obowiązkowe. Zaimki zwrotne mają dwa główne zastosowania: jedno, w którym funkcjonują jako dopełnienie, tj. To (lub zaimek nierefleksyjny) jest obowiązkowe, oraz emfatyczne, w którym działają jako opcjonalny modyfikator w strukturze zdania lub frazy. W Twoim przykładzie " sam " jest wyraźnie opcjonalny pod względem składniowym, chociaż semantycznie jego znaczenie jest tracone, jeśli zostanie porzucone.
- ' Chociaż nie żyje od trzech lat, duch tego łajdaka zagroził Sherlockowi Holmesowi większą krzywdę niż sam profesor Moriarty. ' można sparafrazować ' Chociaż nie żyje od trzech lat, duch profesora Moriartyego zagroził Sherlockowi Holmesowi większą krzywdę niż faktyczny profesor Moriarty. ' ' Duch ' to metafora oznaczająca dziedzictwo, przebiegłe plany, które Moriarty przygotował do aktywacji w wydarzenie jego śmierci. Plany wymierzone w Holmesa.
Odpowiedź
Tak, robi to niewielką, ale znaczącą różnicę. Reflexive ma dwa różne zastosowania, które są pomocne, omówione w Oxford English Grammar (OEG) 4.40 i 4.41.
Pierwszym jest to, co OEG nazywa podstawowym zaimki zwrotne , które kontrastują z wyraźne zaimki zwrotne .
- Podstawowe zaimki zwrotne są zdefiniowane w OEG w następujący sposób: –
Główna zwrotna jest używana zamiast zaimka osobowego, aby zasygnalizować, że odnosi się do innego nominalnego w tym samym zdaniu lub klauzula; to znaczy, że oba odnoszą się do tego samego podmiotu ….
W przypadku, gdy nie jest to jasne, oto dwa przykłady (nie z OEG )
a. Kiedy zdał sobie sprawę, że bitwa pod Filippi została przegrana, Brutus zabił siebie .
W tym przypadku rzeczownik właściwy „Brutus” i zaimek zwrotny „on” odnoszą się do tego samego „podmiot” (tutaj osoba).
b. Ona zawsze myje siebie dokładnie po karmieniu świń.
W tym przypadku zaimek „ona” i zaimek zwrotny „ona” odnoszą się do tego samego „podmiotu” ( tu znowu osoba). Podmiot i dopełnienie czasownika są takie same.
- Zaimki refleksyjne wyraziste są zdefiniowane w OEG w następujący sposób: –
Refleksja emfatyczna jest używana jako dodatek do innego nominału do podkreśl to nominalne.
A więc w swoim zdaniu:
c. Chociaż nie żył od trzech lat, duch tego łajdaka groził Sherlockowi Holmesowi większą krzywdą niż profesor Moriarty sam .
„Duch” w tym zdaniu to oczywiście duch Moriartyego, złego geniusza opowieści Conana Doylea. Jego użycie tutaj nie zmienia się znaczenie zdania w tym sensie, że nie zmienia warunków jego prawdziwości lub fałszu. Tutaj podkreśla różnicę między „duchem” (tj. raczej pamięcią niż żywą osobą) Moriartyego i poprzedniego żywa rzeczywistość. Inne przykłady z OEG to: –
d. Dostarczyli także kasety wideo, które wybrali sami , przedstawiające najważniejsze punkty jej przesłuchania.
e. W 1989 r. Często główne walki w głównych kampaniach są wywoływane przez reklamy same .
f. Pan McGovern sam wielokrotnie powtarzał, że zamierza pozostać aż do osiągnięcia konwencjonalnego wieku emerytalnego.
Greenbaum z OEG wyjaśnia bardziej szczegółowo to użycie
Odruchy emfatyczne funkcjonują jako rodzaj dodawania (por. 5.11) do frazy rzeczownikowej, którą akcentują. Jeśli podmiotem jest ta fraza rzeczownikowa, zwrot zwrotny może następować bezpośrednio po temacie lub występować w różnych miejscach w dalszej części zdania.
Czy to ma znaczenie ( czynić jakąkolwiek różnicę w znaczeniu), jeśli pominiemy empatyczny refleks? Cóż, jak powiedziałem, pominięcie go nie daje do końca mniej informacji w tym sensie, że z refleksją lub bez niej fakty, a więc wartość prawdy pozostają takie same. Ale coś jest stracone i to można właściwie nazwać implicature : to znaczy coś, co nie zostało powiedziane bezpośrednio, ale w subtelniejszy sposób przekazane słuchaczowi / czytelnikowi.
Wyobraź sobie, że próbuję złożyć reklamację dotyczącą garnituru, który kupiłem w Ted Baker. Rozmawiam z asystentem i mówię:
g. Nie chcę z tobą rozmawiać, dziękuję. Chcę porozmawiać z samą menadżerem.
Przekazuję coś więcej niż chęć porozmawiania z inną osobą. „Daję ci do zrozumienia”, że nie sądzę, abyś był wystarczająco starszy lub kompetentny, aby poradzić sobie z moją skargą i chcesz ją zabrać na sam szczyt „od małpy do młynka do organów”.
godz. Nie martw się, proszę pani, zajmę się tym sobą .
Implikacja jest taka: „Jesteś naprawdę ważny klient, a Ty nie zasługujesz na to, co najlepsze (czyli ja sam ). Ani g, ani h nie użyłem ani nawet nie pomyślałem, że słowa tutaj dodane. Ale jest taka wskazówka.
W przykładzie Sherlocka Holmesa akcent jest literacki i niesie ze sobą paradoks. Można by się spodziewać, że po śmierci diabelnie przebiegłego Moriartyego Holmes nie będzie miał się czym martwić. Ale w tym zdaniu okazuje się, że jest zupełnie odwrotnie! Nawiasem mówiąc, słowo „bardzo” jest tutaj używane w bardzo podobny sposób do emfatycznej refleksji. Aby wyjaśnić, do czego służą te małe słowa, potrzeba kilku słów.
Odpowiedź
Użyj zaimka zwrotnego w taki sposób, jaki widać w Twoim cytacie z Conan-Doylea, jest sposobem na podkreślenie tego, do czego się odnosi. Jak podaje Wikipedia:
W większości przypadków zaimki zwrotne działają jako zaimki emfatyczne, które podkreślają lub podkreślają indywidualność lub specyfikę rzeczownika.
Innymi słowy, Moriarty jest wyznacznikiem niebezpieczeństwa dla Holmesa i stwierdza, że „duch tego łajdaka” w porównaniu był nawet większe niebezpieczeństwo niż to.
Znaczenie może się nie zmienić, a użycie samego siebie nie jest obowiązkowe, aby przekazać ideę. Ale nacisk jest ważnym aspektem, który należy wziąć pod uwagę.
Odpowiedź
Czy w tym zdaniu określenie „siebie” jest obowiązkowe?
To zależy od tego, komu wysyłasz.
Czy jego znaczenie zmieni się, jeśli zostanie usunięte?
Niezupełnie, chociaż nastąpi zmiana nacisku.
A może po jego usunięciu wystąpi błąd gramatyczny?
Nie , zdanie jest w każdym razie gramatyczne.
Użycie siebie nie jest gramatyczne, jest to raczej kwestia podkreślenia. Podkreśla (osobiste) zagrożenie profesora Moriartyego dla Sherlocka Holmesa.