Jaki jest konsensus w sprawie użycia słowa „analiza” w formalnym piśmie (tj.… Pojawia się problem w analizie biznesowej… ”)? Z jednej strony niektóre słowniki , takie jak Merriam-Webster i Collins , wymieniają je jako rzeczywiste słowo, chociaż nie zawierają zastosowań ani definicji. Z drugiej strony, brzmi to strasznie w użyciu. Czy źle odradzam jego użycie?

Komentarze

  • Rozejrzyj się (online) w poszukiwaniu przypadków użycia – i daj nam znać.
  • Hę, ' masz rację, właśnie spojrzałem i kilka słowników zawiera formularz (choć tylko kilka osób ma niezależną definicję, większość z nich po prostu wymienia ją wśród " formy pochodne ", bez dalszych szczegółów, etymologii lub przykładów użycia). Zgadzam się z twoim stanowiskiem: to ' jest okropne.
  • Co oznacza ' Technicznie istnieje w słowniku ' znaczy? Zadaniem ' nie jest Dan Bron ' dostarczanie brakujących informacji (linków i zastrzeżeń) i albo one istnieją, albo ich nie ma ' nie istnieje w danym słowniku. ' Techniczne istnienie ' brzmi jak dziwna bestia. " Można ' nie spierać się z faktem, że jest wymieniony w ' WDO ' etc … " ma sens.
  • Czy ktoś mógłby przeanalizować różnicę między analizą a analizą?
  • W tajemniczy sposób pojawia się podczas finalizacji, gdy ktoś chce dodać trochę sensacji do aktualizacji.

Odpowiedź

Nigdy nie słyszałem takiej formy tego słowa i zgadzam się, że brzmi dość dziwnie. Zamiast tego możesz po prostu użyć analizy .

Według Google ngrams „analiza” jest ponad 20 000 razy częstsza niż „analiza”, której popularność spada dopiero od kilku dziesięcioleci.

Komentarze

  • Chociaż zgadzam się z tobą, odpowiedzi, które zawierają tylko opinię jednego człowieka ' i nie zawierają żadnych danych do wykonania kopii zapasowej (np. nGrams ekspertyzy lub cokolwiek innego) powinny być przedstawiane jako komentarze, a nie właściwe odpowiedzi. Przy okazji, nie ' nie głosowałem przeciwko tobie.
  • … Ani (wystarczy jeden), ale ' ve nicked @Dan Bron ' s komentarz.
  • Hej @EdwinAshworth, tam ' sa pytanie na ELL o tym, co masz na myśli, pisząc " pseudonim " w swoim komentarzu. Czy pomógłbyś to wyjaśnić? ell.stackexchange.com/q/85199
  • można powiedzieć " analiza sieci neuronowej techniki " (czyli " Techniki analizy sieci neuronowych ")? Dla mnie tytuł " Techniki analizy sieci neuronowych " brzmi znacznie lepiej niż " Techniki analizy sieci neuronowych " (i " Techniki analizy sieci neuronowych " to dość długi tytuł rozdziału)

Odpowiedź

Wygląda na to, że jest to wynik wymuszonej próby pisać wszystko w raportach technicznych przy użyciu określonego stylu pisania akademickiego. Często skutkuje to nominalizacją czasowników.

Przeanalizowaliśmy dane … >> Analiza danych została przeprowadzona …

Jeśli poświęcisz 10 minut na czytanie zwrotów z Google Scholar wyszukiwania tego terminu, wydaje się prawie modne. (Czy to by było modne?)

Ten zwyczaj nominacji został zauważony przez innych –

  1. Głos pasywny zachęca do nominacji

Głównym problemem związanym z pasywnością jest to, że ułatwia stosowanie obraźliwych nominacji. Zakładam, że przeszedłeś przez lekcję omawiającą nominacje (lekcja 1) … jeśli nie, przeczytaj to najpierw!

„Czytałem wiele artykułów z pewnymi odmianami wyrażenia„ DNA zostało następnie poddane analizie qPCR ”lub czymś w tym rodzaju. Rzadko czytam aktywny odpowiednik”, poddawaliśmy DNA analizie qPCR „. W jakiś sposób pierwszy (który jest nawet gorszy niż drugi) wydaje się akceptowalny.Główny problem z tym zdaniem nie polega na tym, że jest ono pasywne, a mianowicie, że nominowało ono działanie zdania do „analizy qPCR”. W związku z tym możesz rozwiązać problem, naprawiając nominalizację, zachowując pasywną: „DNA zostało następnie przeanalizowane przy użyciu qPCR”. Niemniej jednak, w zdaniach biernych, w jakiś sposób niezręczne wyrażenia, takie jak te, są bardziej obfite.

J Kirkman fantastycznie podsumowuje ten argument:

przyjąć założenie, że wszystkie prace naukowe muszą być bierne i bezosobowe, nieuchronnie kusi nas użycie tych „czasowników nośnych”. Jeśli nie napiszemy: „pobraliśmy jony z plazmy przez” „Usunąłem powłokę alkoholem” „nie sprawdzaliśmy regularnie palników”

możemy napisać w prostej, pasywnej formie: „jony z plazmy zostały pobrane przez” „powłokę usunięto alkoholem” ” palniki nie były regularnie sprawdzane ”.

Jednak kusi, aby zrobić kolejny krok i rozszerzyć te stwierdzenia na:„ ion sa zmiksowanie z plazmy osiągnięto przez „” usunięcie powłoki nastąpiło przez zastosowanie alkoholu „” nie prowadzono regularnych kontroli palników „.

Biorąc to Dodatkowym krokiem jest nie tylko zmiana formy czasownika z czynnej na bierną, ale także wprowadzenie bezbarwnych czasowników „ogólnego przeznaczenia” „niosących” abstrakcyjne rzeczowniki. Nie pobieramy już próbek, nie usuwamy i nie sprawdzamy; osiągamy, efektujemy i wykonujemy. -J Kirkman

To poważny, poważny problem w pisaniu naukowym.

https://cgi.duke.edu/web/sciwriting/index.php?action=passive_voice

Komentarze

  • Głos pasywny to coś np. " dane zostały przeanalizowane, " z imiesłowem. To nie jest ' głos pasywny, to ' nominacja. (Niektórzy mówią, że chociaż krytyka strony biernej jest chybiona, nominalizacje są w rzeczywistości charakterystyczne dla nadętej prozy.)
  • Głos bierny prawie zawsze charakteryzuje się użyciem imiesłowu czasu przeszłego. Może obejmować czasownik " be, ", ale nie jest to ' t konieczne ani wystarczające .
  • Tutaj ' jest artykuł Geoffryego Pulluma o tym, jak rozpoznać głos pasywny: Pasywny w Angielski
  • @ suməlic Chodziło o to, że nominalizacja była częścią powszechnego wzorca używanego przy przełączaniu z trybu aktywnego na pasywny. Jestem ' otwarty na sugestie, jak to zrobić lepiej.
  • Myślę, że " aktywny " i " pasywne " są bez znaczenia, a może są to błędne koncepcje dla tego, co ' ponownie próbuję wyrazić tutaj. Myślę, że chodzi o to, że autorzy raportów technicznych starają się używać bezosobowego i akademickiego języka oraz często używają złożonych lub pośrednich struktur, które nie są ' powszechne w zwykłym piśmie. Niezręczne używanie strony biernej w celu uniknięcia zaimków pierwszoosobowych to tylko jedna z części tego. Nominalizacja to inna sprawa; pod względem gramatyki ' nie jest szczególnie powiązany z bierną stroną.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *