W trakcie Ciemnej połowy uczymy się że mordercą jest w rzeczywistości George Stark, alter ego, które Thad Beaumont wymyślił, by publikować książki, których nie można wiązać z jego nazwiskiem. Kiedy Thad decyduje się zakończyć tę alternatywną karierę, to alter ego staje się realne, choć bardziej jako wcielenie Alexisa Machine, antybohatera z książek Georgea Starka. Wydaje się, że ucieleśnia coś w rodzaju ciemnej zła strony Thada i próbuje zmusić Thada do napisania nowej historii o Georgeu, aby uczynić go całkowicie prawdziwym. Ale jest też opowieść o „guzie”, który Thad został usunięty z mózgu, gdy był dzieckiem, a który okazał się być pozostałością nienarodzonego bliźniaka Thada, którego Thad wchłonął w siebie przed narodzeniem. / p>
Ale nie jestem do końca pewien, jak połączyć te postacie ze sobą. Jeśli zła strona Thada została związana i usunięta wraz z nienarodzonym bliźniakiem, a teraz ożywa, to dlaczego ten George Stark, którego Thad wynalazł dopiero po latach, i dlaczego nie wybuchł wcześniej? Ale jeśli to George Stark reprezentuje ukryte zło Thada stronie i stworzonym przez niego, zwracając się ku prawdziwemu życiu po próbie metaforycznego „zabicia go” przez Thada, to jaki jest jego związek z bliźniakiem? Po co w ogóle potrzebna historia o bliźniak, to jeśli w ogóle nie jest spokrewniony ze Starkiem (chociaż wróble, które są wielokrotnie używane jako „eskorty dusz” w historii, pojawiające się w gabinecie sugerują, że ev pl wtedy bliźniak miał już jakąś duszę lub część duszy Thada)? Zatem jaki jest związek między nienarodzonym bliźniakiem Georgea Starka i Thada Beaumonta i jaka jest prawdziwa natura i pochodzenie zabójcy ? Czy przeoczyłem coś w filmie, czy jest to wyjaśnione bardziej szczegółowo w powieści?
Na marginesie: dlaczego George Prawdziwe wcielenie Starka jest w rzeczywistości bardziej podobne do Alexis Machine , bohatera książki Starka, ale chce wrócić do pełnego życia, pisząc o nim Thada, podczas gdy Stark nigdy nie był książką figura, ale ktoś pisze książki? (Chociaż może to być tylko niewielka ikonistyczność / pomyłka, ale może również mieć lepsze wyjaśnienie lub być związane z powyższymi pytaniami).
Komentarze
- W książce były to bliźniaki syjamskie, w których Thad wchłonął Georgea w łono. Więc zawsze tam był … po prostu uśpiony.
- Po chwili zastanowienia (tak mi się wydaje) przypominam sobie, że Stephen King połączył Georgea jakoś do Pennywise z działu IT, więc działała jakaś nadprzyrodzona siła.
Odpowiedź
To jest Powieść jest opisana znacznie dokładniej.
Związek jest taki, że rodzice Thada nalegali, aby fragmenty nienarodzonego bliźniaka, które zostały usunięte, zostały pochowane na spisku rodziny Beaumont. Wiele lat później, kiedy Thad metaforycznie zabija Georgea Starka, robi sesję zdjęciową z fałszywym nagrobkiem – na samym szczycie rodzinnej fabuły. Tuż przed tym, jak Stark zaczyna zabijać, Thad zostaje powiadomiony, że ktoś zbezcześcił cmentarz, kopiąc dużą dziurę dokładnie tam, gdzie była sesja zdjęciowa. Zaobserwowano, że wygląda to bardziej tak, jakby ktoś wykopał sobie drogę w górę , a nie w dół.
Istnieje wspólny motyw / trop / przekonanie, że nazwanie czegoś daje moc i przekonanie, jeśli są wystarczająco silne, mogą zmienić rzeczywistość. (To jest sedno wyrażenia „mów o diable”, aby dać ci wyobrażenie o tym, jak daleko ta idea sięga wstecz.) Stark mógł być tylko pseudonimem, ale Thad traktował go jak oddzielną osobę. Stworzył dla niego całą historię i historię, całkowicie zmienił swoje nawyki pisarskie, kiedy pisał pod tym imieniem, a nawet przyjął aspekty osobowości Starka, kiedy naprawdę zagłębił się w swoje powieści.
Ale gdzie Stark pochodzi od pierwszego miejsca? Jedna możliwość, która jest silnie wskazana jest taka, że Stark był jego bliźniakiem przez cały czas, a esencja osobowości, którą stworzył, była tak naprawdę aspektami jego bliźniaka, które wchłonął w siebie. To wyjaśniałoby, dlaczego Wróble były w szpitalu w takiej liczbie, kiedy wycięto bliźniaka – próbowały zabrać duszę bliźniaka, ale nie mogły jej znaleźć, ponieważ została już wchłonięta przez Thada.
To można poprzeć więcej, zauważając, że książki Thada pod własnym nazwiskiem nigdy nie były tak dobre jak te napisane przez Starka. Stark był lepszym pisarzem, a kiedy zaczyna przejmować pisanie książki, staje się silniejszy, a Thad słabszy, jakby odbierał mu to, co początkowo pochłonął.
Podsumowując, wniosek jest taki, że poprzez zorganizowanie sesji zdjęciowej na szczątkach swojego bliźniaka, bliźniaka, którego podstawową osobowość wziął w siebie, a następnie pielęgnował w trakcie lat karmiąc ją mocą swojej wiary, odrzucenie przez Thada osoby, którą traktował jako niezależnego, nieświadomie wepchnęło esencję Georgea Starka z powrotem w szczątki bliźniaka, które następnie wyrosły na Starka, który wykopał sobie drogę grobu i zabił wszystkich, którzy przyczynili się do jego „śmierci”.
Komentarze
- Dzięki za odpowiedź. Więc George Stark zamanifestował się wewnątrz pogrzebanego ciała bliźniaka Thada ', brzmi rozsądnie. Ale jakie jest znaczenie wróbli, gdy bliźniak został usunięty z Thad w dzieciństwie. Musiało już być coś z bliźniakiem, biorąc pod uwagę, że wróble były ” duszą eskortuje ” lub tak dalej coś podobnego. Nie mogły to być tylko martwe szczątki.
- George Stark był zawsze tylko aspektem Thada Beaumonta, prawdopodobnie aspektem, który przejął od swojego bliźniaka. Inscenizując fałszywy pogrzeb na tych szczątkach, mógł przenieść część tego aspektu z powrotem do bliźniaka, pozwalając mu się zamanifestować. Prawdopodobnie wróble były w takiej liczbie, ponieważ próbowały zabrać duszę bliźniaka ', ale nie mogły jej ' znaleźć, ponieważ został już wchłonięty przez Thada.
- Można to potwierdzić bardziej, zauważając, że książki Thada ' pod własnym nazwiskiem nigdy nie robił tak dobrze, jak jego książki pod nazwiskiem Starka '. Stark był lepszym pisarzem, a kiedy zaczyna przejmować pisanie książki, staje się silniejszy, a Thad słabszy, ponieważ odbiera mu to, co Thad pierwotnie zaabsorbował.
- To chyba ma sens.
- Jeśli ' d dodasz informacje z komentarzy do odpowiedzi, ' byłbym skłonny to zaakceptować jako (lub a) poprawną odpowiedź na pytanie.