Próbuję zrozumieć, dlaczego czasownik be-czasowy jest potrzebny, kiedy dopełnienie przyimka staje się podmiotem, gdy jest zapisywane w głosie biernym, a gdy dopełnienie bezpośrednie zdania staje się podmiotem w stronie biernej, ta sama zasada nie ma zastosowania.
Zakładam, że „pozbyć się” oznacza „pozbyć się” w stronie biernej, więc bezpiecznie zakładam , gramatycznie, można go zastąpić wyrażeniem „pozbyć się”.
Przykładowe zdanie: gubernator pozbył się stanu przestępstw.
Gdy bezpośredni przedmiot wyroku staje się podmiotem:
Państwo pozbyło się przestępstw (przez gubernatora).
Kiedy przedmiot przyimka staje się podmiotem:
Przestępstwa pozbyto się (w stanie przez gubernatora).
Czy jest jakaś reguła, która stanowi o tym przypadku? Czy może jest to coś unikalnego dla czasownika „pozbyć się”? „pozbyć się” jako błędny głos bierny?
Odpowiedź
Masz zmianę e sposób wykorzystania / uporządkowania informacji w zdaniu.
Twoje pierwsze zdanie używa aktywnego głos:
- Gubernator uwolnił stan zbrodni.
Twoje drugie zdanie również używa aktywnego głosu:
- Państwo pozbyło się przestępstw (przez gubernatora).
Pierwsze dwa zdania są bardzo podobne (oba używają głosu czynnego) z tym wyjątkiem, że temat zmienił się z gubernatora na stan . Słowo „dostał” zmienia frazę informację określającą naturę zbrodni z przymiotnika występującego przed bezpośrednim przedmiotem („zbrodnie gubernatora”) na następującą po nim frazę przyimkową („zbrodnie gubernatora”).
Państwo pozbyło się przestępstw przez gubernatora .
Stan pozbędzie się gubernatora przestępstwa.
W Twoich przykładach tylko ostatnie zdanie używa biernego głos. Zwróć uwagę, że używane jest słowo „otrzymane”, a zatem jest to zestaw przyimków „w stanie” i „przez gubernatora”.
- Pozbyto się zbrodni (w stanie przez gubernatora).
Możesz również przeformułować to tak, aby nie zawierało słowa „got”, czyli wyrażeń przyimkowych:
Gubernator uwolnił stan zbrodni.
Odpowiedź
Pasywne i aktywne:
Aby się czegoś pozbyć: kogoś lub czegoś pozbywa się przestępstw , czyli eliminuje je.
Aby się czegoś pozbyć: ktoś uwalnia miasto od przestępstw.
( Przestępczość to kategoria ogólna, która jest rzeczownikiem niepoliczalnym, zbrodnie to rzeczywiste czyny popełnione przez ludzi i policzalne).
Aktywny: 1) Gubernator pozbył się przestępczości w stanie. 2) Gubernator pozbył się przestępstwa. [to samo znaczenie: pozbycie się jest bardziej nieformalne; pozbyć się x y jest bardziej formalne, dziennikarskie]
Pasywne: 2) Przestępczość w państwie została wyeliminowana przez gubernatora. 2) Państwo zostało uwolnione przez gubernatora.
Uwaga: Brytyjczycy używają: został usunięty, tak jak został zdobyty, jest przestarzały w BrE.
Zamieszanie wynika ze zrozumienia różnicy między strukturą, aby pozbyć się czegoś czegoś i pozbyć się czegoś.
Wreszcie, jeśli gubernator pozbył się przestępstwa, jeśli uwolnił miasto od przestępstw (to samo, jeszcze jedno formalne, jeszcze jedno potoczne), miasto jest teraz pozbyć się przestępstw, tak. Pozbyć się czegoś jest wynikiem każdego z tych sposobów wyrażenia tego.
[dla z jakiegoś powodu kursywa tutaj nie działa.]