Którą wybrać między nimi?
Szliśmy spokojnie ____ ze strachu przed odkryciem.
a. w
b. dla
Oto kilka przykładów ze słownika Longman. Czy mógłbyś wyjaśnić różnicę między nimi pod względem znaczenia i użycia, ponieważ nie mogę ich rozpoznać.
Tysiące ludzi boją się życia po strzelaninach.
Zwykli ludzie żyli w strachu przed aresztowaniem przez tajną policję.
W końcu uciekła ze strachu, że ją zabije.
Dotarł na stację wcześniej, z obawy, że za nią tęskni.
Komentarze
- Również " z " może być użyte w dwóch ostatnich przykładach.
Odpowiedź
Oba przyimki mogą być użyte, mają różne znaczenia.
„My szedł cicho, w strachu przed odkryciem ”(przecinek jest opcjonalny, ale zwykle wstawiam go) oznacza, że czynności chodzenia i strachu zdarzają się w tym samym czasie, koniec.
„Szliśmy spokojnie ze strachu przed odkryciem” (przecinek opcjonalny, ale ja „d zwykle go pomijać) oznacza, że strach jest przyczyną działania„ szedł cicho ”. Nie szlibyśmy cicho, gdybyśmy nie bali się odkrycia.
„Szliśmy spokojnie ze strachu bycia odkrytym ”(wspomniane przez user3169 ) jest synonimem słowa„ strach ”.
Różnica ta jest widoczna w Przykłady Longmana , które przytaczasz. W pierwszych dwóch przykładach ludzie są lub żyją w strachu; istniałyby i żyłyby nawet gdyby nie strach. W dwóch ostatnich przykładach strach jest powodem ucieczki lub wczesnego dotarcia na stację.
Odpowiedź
W prostych słowach używasz wyrażenia „w strachu przed”, kiedy boisz się, że może się wydarzyć coś niebezpiecznego lub niepożądanego.
Zwykle jednak używasz wyrażenie „z obawy przed / że” oznacza uniknięcie zdarzenia lub nie spowodowanie, aby stało się coś niebezpiecznego lub niepożądanego.
W świetle tych znaczeń użycie obu wyrażeń w zdaniach przedstawionych przez PO jest całkiem jasne. Na przykład użycie wyrażenia „ze strachu przed” w następnym zdaniu jest właściwe.
Szliśmy cicho w obawie przed odkryciem = szliśmy cicho, aby uniknąć wykrycia / aby nie do odkrycia.