Czekałem na niego ponad godzinę.
Czekałem więcej niż na godzinę dla niego.
Co jest poprawne?
Komentarze
- Żadne z nich nie są poprawne, ponieważ musisz użyć zostały czekanie , a nie … oczekiwano . ' nie ma nic złego w opcjonalnie pomijaniu przyimka przed ponad godziną , niezależnie od tego, czy pojawia się przed inną klauzulą przysłówkową opartą na przyimku lub po niej: I ' czekałem [for] ponad godzinę na niego. Ale ty może ' t pominąć przyimek " pierwotny " przed pośrednim obiekt ( dla go) .
- Możliwy duplikat " Ja ' czekałem na Ciebie od wieków. " vs " ' czekam na Ciebie od wieków. "
- Dzięki. Czekałem na niego ponad godzinę. Czekałem na niego dłużej niż godzinę. Czekałem na niego ponad godzinę. Czy mają rację? „Dla niego” to chyba ostatnie słowa, prawda?
- Nie. Powiedziałem niezależnie , czy ( dłużej niż godzinę ) nastąpi przed czy po drugiej klauzuli przysłówkowej opartej na przyimku ( dla niego ) powyżej. ' nie ma nic złego w ja ' czekałem na niego [na] ponad godzina – jedyna rzecz, która ' s " naprawiona " to Ty musi uwzględnić przyimek przed dopełnieniem pośrednim (jak również wskazano w górnej odpowiedzi na pytanie, do którego prowadzi łącze). Ale ' s opcjonalne przed ponad godziną .
- Przepraszamy za moje błędy. Muszę dodać przyimek przed przedmiotem pośrednim, więc nie mogę powiedzieć: „Czekałem na niego dłużej niż godzinę, prawda? Mam jeszcze pytanie. Ponad godzinę, ponad godzinę, ponad godzinę, ponad godzinę, czy wszystkie mają to samo znaczenie?