Wykorzystanie “ many ” vs “ many a ”?

Wiele jest nieco archaicznym, poetyckim lub literackim sposobem na powiedzenie wielu .

Wiele razy widziałem ją w snach.

Zauważ, że wymaga to uzupełnienia liczby pojedynczej:

Wiele razy ja widziałem ją w moich snach.

EDYTUJ

Aby rzucić kolejny kawałek drewna na ten ogień, jest inny podobny sformułowanie często spotykane w literaturze:

Wiele razy widziałem ją w snach.

I” dodam także cytat z Szekspira ( Kupiec Wenecki ):

Shylock : Signior Antonio, wiele razy i często / W Rialto oceniłeś mnie / O moich pieniądzach i moje przywileje

Pytanie, które nasuwa się, brzmi: czy Szekspir dostrzegł różnicę między „wiele razy” a „często”? Czy oznaczało to dla niego coś więcej niż to, jak widzielibyśmy to dzisiaj, jako zamiennie z „często”? A może bezinteresownie wypełnił linię, aby dopasować ją do miernika?

Komentarze

• Jest dla mnie niewielka różnica w znaczeniu, w tym ” wielu a ” traktuje pozycje dystrybucyjnie (np. ” każdy „).
• @Colin Fine: To brzmi dla mnie jak rozróżnienie bez różnicy. Czy możesz dalej wyjaśnić, co masz na myśli mówiąc „dystrybucja”? Myślę, że może to mieć również zastosowanie do innej konstrukcji.
• Nie ' nie jestem pewien, czy potrafię wyjaśnić. Jest to subtelne, ale dla mnie bardzo realne. Prawdopodobnie jest kilka sytuacji, których nie można by równie dobrze opisać żadnym z wyrażeń, ale mówca traktuje je inaczej (raczej podobny aspekt: różnica nie polega na opisanej sytuacji, ale na tym, jak jest ona powiązana). ” Wiele „, na przykład ” każdy „, koncentruje się na każdym pojedynczym wystąpieniu, podczas gdy ” wiele „, na przykład ” all „, koncentruje się na całej kolekcji.
• Kolejny przykład wzmacniający ' wyjaśnienie Robusto: Większość biologowie zajmujący się rakiem i onkolodzy przyjmują za pewnik, że pierwsze zasady biologii raka są genetyczne. Rzeczywiście, wiele publikacji dotyczących raka otwiera się zdaniem: „Rak jest chorobą genów”.
• O ile wiele razy i często : Nie ' nie sądzę, że to było nieuzasadnione wypełnienie lub , że Szekspir widział różnicę między wiele razy a często ; Myślę, że miał na myśli bardziej wiele razy i często w Rialto , mówiąc zasadniczo ” ty ' robiliśmy to wiele razy i często robimy to publicznie „.

Zarówno wiele , jak i wiele mają to samo znaczenie, co oznacza „duża liczba”. Jedyną różnicą jest to, że wiele jest używane z rzeczownikami policzalnymi w liczbie mnogiej, po których następuje czasownik w liczbie mnogiej, podczas gdy po many a występuje rzeczownik policzalny w liczbie pojedynczej i razem z nim czasownik w liczbie pojedynczej. Np .:

1. Wielu żołnierzy zginęło na wojnie.
2. Wielu żołnierzy zginęło na wojnie.

Obie instrukcje mają to samo znaczenie. Wiele jest używanych w sensie formalnym.

Komentarze

• Powinna to być akceptowana odpowiedź, ponieważ dotyczy jak używać ich obu. +1

„Wiele” oznacza dużą liczbę. „Wiele” oznacza niedużą ilość, na przykład „całkiem sporo” lub „całkiem dużo” (angielski jest tak cholernie nielogiczny).

Komentarze

• Witamy w języku angielskim & Wymiana stosów wykorzystania. Przed napisaniem własnych warto przeczytać istniejące odpowiedzi. W większości przypadków odpowiedź, którą chcesz napisać, jest już napisana, a czasami możesz dowiedzieć się czegoś nowego o czymś, co według Ciebie zrozumiałeś! Tak jest w tym przypadku, ponieważ ” wiele ” w kontekście innym niż proza archaiczna jest gramatycznie niepoprawnych.
• @Sam, to nie jest gramatycznie niepoprawne.
• @ MattЭллен Nadal jestem do dupy w myleniu niegramatycznych i nieużywanych … Masz rację, ale chodziło mi o to, że jest to naprawdę używane tylko w powracających czasach starego / zbierzcie się przy ognisku i pozwólcie, że opowiem wam opowieść / dramatyczny sens literacki, nie jest to język potoczny, ani gramatycznie poprawny w kontekście pytania (' razy ' a czas). Bardziej sprawiedliwym komentarzem byłoby wówczas, że ta odpowiedź nie jest ' t jasna w odniesieniu do kluczowego punktu słowa następującego po ' a ' musi być pojedyncza i jest zbędna w obu przypadkach.

„Wiele a” nie jest niepoprawne gramatycznie i często pojawia się w tekstach egzaminów Cambridge Proficiency, a także w sekcji wielokrotnego wyboru Michigan Proficiency Grammar.

Komentarze

• To prawda, ale nie ' nie rozwiązuje różnicy, która jest sednem pytania.
• Zgadzam się z @Chenmunka w tej sprawie. To ' to przyzwoity początek odpowiedzi, ale wymaga porównania z ” wieloma ” i wyjaśnienie różnicy między nimi, aby były pomocne.

Tak, możesz użyć „a / an” after wiele .
Przypuszczam, że jest to bardziej formalne lub staromodne wyrażenie.
Podobnie jak przymiotnik – (Była w depresji przez wiele miesięcy) i
zaimek (niektórzy pracownicy będą chcieli pracować w niedzielę, ale wielu nie.) z wielu , Wiele a / an jest używanych do wskazania dużej liczby czegoś. Jednak wymaga rzeczownika w liczbie pojedynczej.

Kilka przykładów:
Ukrywała się przed publicznością przez wiele lat . [przez wiele lat]
Byłem w Paryżu wiele razy. [= wiele razy]
Wielu polityków obiecało wprowadzić zmiany. [ Polityk i ma to liczba pojedyncza].

Zgadzam się, że wiele a jest archaiczne. Jednak wydaje mi się, że istnieje niewielka różnica w znaczeniu w porównaniu ze słowem „wiele”. Przykład:

Wielu geniuszom nie udało się złamać Enigmy.

Wielu geniuszom nie udało się złamać Enigmy.

Czy drugie zdanie nie sugeruje, że każdy z geniuszy zawiódł indywidualnie i pojedynczo? Pierwsze zdanie nie ma takiego znaczenia.

To jest moja osobista opinia przedstawiona tutaj do rozważenia przez innych.