Czy istnieje sposób na dokładne dopasowanie w Google?

Cudzysłowy lub plus nie czyń tego dokładnym.

Próbuję znaleźć wyrażenie „offset 0”, ale wyniki zawierają „offset: 0”, co nie jest tym samym i nie tym, czego szukam.

Napotkałem taki problem także w przypadku wielu innych zapytań.

Odpowiedź

Wypróbuj Yandex . To rosyjska wyszukiwarka dająca możliwość wyszukiwania z dokładnym dopasowaniem, a także innymi opcjami (na przykład wyszukiwanie słowa poprzez wpisanie pierwszych X liter i pominięcie ostatnich Y, itp.). Przydatny artykuł o wyszukiwaniu w yandex: http://www.russiansearchtips.com/2015/04/yandex-ppc-match-type-operators-for-best-keyword-selection/

Komentarze

  • Ja ' m głosuję za tym, ponieważ rozwiązuje to główny problem lepiej niż sposób, w jaki OP ' pytanie zostało sformułowane. Chodzi o to, aby szybko znaleźć konkretne informacje, a nie pozostawać w związku małżeńskim z Google. Prosimy o rozważenie konkretnego zastosowania pytania przed odrzuceniem odpowiedzi pod kątem trafności.
  • Aby dodać trochę do tej odpowiedzi. Możesz użyć cudzysłowów, aby wskazać, że słowa powinny iść razem, a wykrzykniki przed słowem, aby wskazać, że chcesz uzyskać dokładne dopasowanie. Przykład: "! Offset: 0 " Niestety w rzeczywistości nie działa z interpunkcją, więc nie jest to odpowiedź na pytanie! (bez względu na to, czy dodasz!, czy nie, zawsze będziesz szukać obu przesunięć: 0 i 0.
  • Głosowałem za tym zbyt wcześnie – właśnie próbowałem i nie udało się ' nie działa lepiej niż Google, jeśli jest coś gorszego. Czy używam go źle? Przeczytałem artykuł, który w rzeczywistości nie był tak pomocny … yandex.com/search /?text=net.il pierwsze wyniki są już błędne … yandex.com/search/?text="net.il%22 – to wyszukiwanie było trochę lepsze, ale Google było jeszcze lepsze. " [net.il] " też nie zadziałało i nie wiem, czego jeszcze mogę spróbować …
  • @Kvothe OP chciał pominąć dwukropek, a nie wymuszać włączone.
  • @ Kenny83, ok, więc być może przypadkowo zadziałało w tym konkretnym przypadku. Jednak tytuł brzmi inaczej i te pytania mają być przydatne dla wielu użytkowników. Tak więc kwestia OP naprawdę brzmi Czy istnieje sposób na dokładne dokładne dopasowanie " Następnie podaje przykładową frazę, a odpowiedź na ślepo działa dla tego przykładu, mimo że tak jest nie przeprowadzaj dokładnego wyszukiwania. Nie działa w wielu innych przykładach (na przykład nawet w powiązanym przykładzie wyszukiwania " offset: 0 "). inni nie zobaczą powyższego komentarza.

Odpowiedź

W twoim przypadku nie wygląda to na możliwe.

Jak mówi Pomoc wyszukiwarki Google :

Ogólnie rzecz biorąc, większość znaków interpunkcyjnych i specjalnych jest ignorowana …

Chociaż ten bit dotyczy konkretnie wyszukiwanego hasła, wydaje się, że odnosi się również do indeksu. Wydaje mi się, że Google nie przechowuje (a przynajmniej nie wyszukuje) treści, które są interpunkcyjne.

Nawet używając verbatim nie pomaga.

Próbowałem nawet "offset 0" -"offset: 0" ale dwukropek jest ignorowany w indeksie.

Inne wyszukiwarki mogą to robić inaczej, ale wątpię w to.

Zobacz także:

Komentarze

  • to jest za pierwszym razem, gdy chcę użyć przycisku Głosuj w dół, aby wyrazić niechęć. Nie ' nie rozumiem, jeśli Google nie ' nie liczy tych operatorów, to jaki jest sens mieć je na pierwszym miejscu?
  • @Ooker Tutaj, tutaj! Być może powinniśmy wyrazić nasze niezadowolenie zespołowi Google ' opinii, chociaż wątpię, aby ' faktycznie słuchali. Co innego jest dla nich o wiele ważniejsze: przychody generowane z reklam, które przyklejają na całym ekranie, a także z tych na stronach wyników wyszukiwania, które mają nadzieję, że ' klikną, mimo że w rzeczywistości nie ' nie odpowiadają Twojemu wyszukiwaniu.Tego rodzaju podejście z " uprawnień, które są " (Google nie jest ' t tylko jeden, nie do tej pory) wystarcza prawie, żebym wrzucił laptopa do rozdrabniacza, a następnie spalił kawałki.

Odpowiedź

Użyj wyszukiwarki przeznaczonej do tego problemu (wyszukiwanie z dopasowaniem ścisłym): http://symbolhound.com/?q=offset+0

Zainspirowany odpowiedzią ze StackOverflow

Komentarze

  • Kolejna bezużyteczna sugestia. To ' to nie twoja wina; SymbolHound z pewnością działa dla wyszukiwanej frazy w OP, ale ' stwierdziłem, że jest ono całkowicie bezużyteczne dla dokładnego dopasowania w ogólnym przypadku , stąd głos przeciw. Brak wyszukiwarki, która a) ma zasięg Google i b) działa w sposób, jakiego spodziewałby się każdy z IQ powyżej 80, naprawdę sprawia, że myślę, że powinienem ją opracować. Jednak pierwsze kryterium byłoby najtrudniejsze (prawie niemożliwe) do spełnienia 🙁

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *