Masz rację. W tym przypadku nie potrzebujesz elementu " dla ". Możesz argumentować, że jest to idiomatyczne, zbędne lub uwzględnione do dodania rytm zdania (raczej nie jest to niezwykłe w poezji i tekstach piosenek).
Jeśli jednak „nie masz pewności co do użycia, " z wyjątkiem " i " z wyjątkiem " nie są zamienne. " Z wyjątkiem dla " oznacza " gdyby nie ", natomiast " oprócz " oznacza " inny niż. "
Mogłeś mnie zatrzymać, gdyby nie swoje złe nastawienie.
To nie jest to samo co:
Mogłeś mnie zatrzymać, gdyby nie twoje złe nastawienie.
Po prostu wpuść th ich alternatywy:
Mogłeś mnie zatrzymać, gdyby nie twoje złe nastawienie.
Mogłeś mnie zatrzymać, inni niż twoje złe nastawienie.
Drugi nie ma sensu. Twój przykład:
W rzeczywistości możesz zachować wszystko, tak, tak, poza mną.
Zatem " dla " jest zbędne, ale nie jest niepoprawne (cóż, może niektórzy powiedzą tak, ale to jest tekst piosenki). Jeśli „próbujesz znaleźć inne przypadki, użyj tej metody zastępowania, aby dowiedzieć się, czy musisz użyć elementu " dla " lub nie. W większości przypadków może się okazać, że sens " inny niż " jest przekazywany przez oba " oprócz " i " z wyjątkiem ", ale " gdyby nie " tylko przez " z wyjątkiem. " To użycie może być jednak idiomatyczne, jak sugeruje American Heritage Dictionary :
Idiom :
z wyjątkiem
Gdyby nie: dołączyłbym do ciebie, gdyby nie mój chłód .
Krótko mówiąc, „za” jest z „powodów”? jak twój ostatni przykład: „Przyłączyłbym się do ciebie z wyjątkiem mojego przeziębienia” można przepisać jako: „Przyłączyłbym się do ciebie, ale nie mogłem, ponieważ moje przeziębienie jest wyjątkiem w tej sprawie i dlatego nie „nie mógł tego zrobić.”
Komentarze