Zastanawiałem się, czy ktoś mógłby mnie oświecić na jakimś przykładzie nas, w których można by lepiej używać lejka Buchnera ze spiekanym krążkiem ( przykład ), w przeciwieństwie do filtra „stylu” Buchnera ( example ), który wymaga bibuły filtracyjnej ( przykład ).

Kilka razy w przeszłości, chcąc przefiltrować określoną substancję i zapytałem o spiekane krążki, większość odpowiedzi brzmiała: „nie używaj spiekanego krążka, zamiast tego użyj lejka z papierami filtracyjnymi” i to mnie zastanawiało, czy lepiej byłoby użyć spiekanego krążka na papierze filtracyjnym. Początkowo, w mojej naiwności chemicznej, wspomniałem, że mogę zakończyć umieszczanie bibuły filtracyjnej wewnątrz lejka Buchnera ze spiekanym dyskiem, aby „uzyskać to, co najlepsze z obu światów”, jak przypuszczam, ale ten pomysł został całkiem odrzucony szybko.

H. Oto lista zalet / wad obu typów filtrów, które mam do tej pory, mając nadzieję, że niektórzy mogą do niej dodać:

Filtr „styl” Buchnera z papierami filtracyjnymi

  • Zalety
    1. Bibuły filtracyjne są tańsze
    2. Zmiana rozmiary porów papieru filtracyjnego są znacznie łatwiejsze, ponieważ to tylko kwestia uzyskania papieru filtracyjnego o pożądanym rozmiarze porów
    3. W razie potrzeby można łatwo przyciąć bibuły filtracyjne do odpowiedniej średnicy
  • Wady
    1. ??

Filtry Buchnera z dyskami ze spieku

  • Zalety
    1. Filtry nadają się do ponownego użycia, jeśli są odpowiednio wyczyszczone
    2. ???
  • Wady
    1. Dyski spiekane są znacznie droższe niż bibuły filtracyjne
    2. Dyski spiekane nie wydają się mają określone rozmiary porów
    3. F Wydaje się, że popękane dyski mogą być trudne do prawidłowego wyczyszczenia

Z góry dziękuję za wszelkie uwagi!

Komentarze

  • Mówisz ” bibuły filtracyjne „, ale są filtry Buckner wykonane z włókien szklanych. // Filtr to filtr. Dostępne są wszystkie rodzaje materiałów filtrujących i typów aparatów filtrujących. np. oferty mikroporów ' // Oczywiście nie ' nie chcesz filtrów ani aparatury filtrującej do roztworów, które zostałyby zaatakowane przez filtrowanie roztworu. Na przykład użycie filtra papierowego do przefiltrowania stęż. Roztwór kwasu siarkowego byłby złym pomysłem …
  • @MaxW – podałem przykłady dokładnie tego, o czym mówiłem.
  • Frytowane szkło jest łatwe do czyszczenia za pomocą ciepłego Iso.

Odpowiedź

Buchner + papier filtrujący wady:

  1. Powierzchnia filtrująca nie jest jednolita. Filtruje tylko tam, gdzie są dziury, więc większość powierzchni nie działa.
  2. Między papierem a filtrem może wślizgnąć się ciało stałe. Następnie filtrat należy ponownie przefiltrować.
  3. Musisz wyciąć papier.

Zalety filtrów ze szkła spiekanego:

  1. Jednolita powierzchnia filtrująca.
  2. Rozmiary porów od numeru 1 (gruby) do numeru 4 (drobny). W chemii organicznej standardem jest numer 3.
  3. Można łatwo wyczyścić, gdy znana jest rozpuszczalność produktu.
  4. Można sterylizować w wysokiej temperaturze.

Używam ich prawie do wszystkiego z wyjątkiem filtrowania węgla aktywnego i bardzo brudnych nieznanych próbek. Jeśli ciało stałe nie rozpuszcza się w rozpuszczalnikach, próbujemy użyć stężonego żrącego, stężonego kwasu siarkowego lub silnych utleniaczy; w tej kolejności.

Lepiej kupować takie bez przyłącza próżniowego. Są tańsze i mają mniej punktów, w których mogą się złamać.

Komentarze

  • wystarczy dodać warstwę celitu, która wyłapie bardzo drobne cząstki. Zawsze używam tego do wyłapywania katalizatorów uwodornienia na węglu
  • Prawda. Ale jeśli to nie wystarczy lub otrzymasz kanał, dotrze on do spiekanego szkła. A potem, gdy filtrujesz białą substancję stałą, zawsze zostaje ona poplamiona.
  • Co się stanie, jeśli ' ponownie odfiltrujesz znaną próbkę, ale to odfiltrowana id = „adb3a093c4”>

czy po, a nie filtracie? A jeśli pozostałość jest w postaci proszku? I czy to ma znaczenie, czy to podstawa?

  • Edycja: Wygląda na to, że mógłbym po prostu umieścić podkładkę Celite na wierzchu fryty, interesujące.
  • Raoul Kessels – Jeśli chcę filtrować proszek z węgla drzewnego za pomocą spiekanego krążka, o ile używam celitu lub ziemi okrzemkowej do wypełnienia, powinno być dobrze, prawda?Wiem, że to zły pomysł, aby używać proszku węglowego z dyskami ze spieku (bardzo trudne do czyszczenia posłowie), ale myślę, że powinno być dobrze, jeśli po prostu utworzę warstwę wyściełaną. Zgadza się?

    • Odpowiedź

    Jestem chemikiem od 10 lat i zdecydowanie odradzam używanie dyski spiekane do wykonywania dowolnej filtracji. W powyższych odpowiedziach niektóre punkty są poprawne, a inne mniej. Dlatego podsumuję tutaj:

    Zalety bibuły filtracyjnej:

    1. Niska cena.
    2. Zmienna zdolność filtrowania, aż do bardzo drobnej dzięki zastosowaniu bibuły filtracyjnej z mikrowłókien szklanych (tylko kilka razy w ciągu 10 lat miałem osady, które zdołały przejść przez bibułę z mikrofibry szklanej).
    3. Można przyciąć do dowolnego rozmiaru i kształtu.
    4. Można kupić jako kółka do rozmiarów pasujących do lejka, więc cięcie nie jest konieczne.
    5. Jest jednorazowy, więc nie ma szans na zanieczyszczenie materiałem z poprzedniej filtracji.
    6. Lejek Buchnera jest łatwy do czyszczenia po użyciu.
    7. Można go łatwo używać z krzemionką lub celitem, aby zapewnić wyjątkowo drobne ciała stałe nie przechodzą.
    8. Można sterylizować: przez kilka godzin trzymałem zwykłą bibułę filtracyjną w piekarniku 180 ° C. Po prostu robi się lekko brązowy, ale wydajność filtrowania nie zmienia się. Oczywiście papier z mikrowłókien szklanych można bez problemu przechowywać w piekarniku w nieskończoność.
    9. Ma inne zastosowania, takie jak składanie go do lejków do filtracji grawitacyjnej lub do stosowania w filtrach kaniulowych.

    Wady papieru filtrującego:

    1. Może się zgrać i szorowanie powierzchni w celu odzyskania ostatnich śladów ciał stałych może spowodować zanieczyszczenie produktu włóknami papieru.
    2. Jak wspomina Raoul, między papierem a filtrem może prześlizgnąć się ciało stałe. Jednak uważam to za błąd ze strony użytkowników, ponieważ nie zdarzy się to, jeśli filtracja zostanie skonfigurowana prawidłowo (kilka razy to zrobiłam i we wszystkich przypadkach to był mój błąd).

    Zalety spiekanych dysków:

    1. Mniej ustawiania, można ich używać od razu.
    2. Wielokrotnego użytku (?).

    Wady spieków:

    1. Droższe.
    2. Delikatne.
    3. Nie można ich używać do filtracji kaniul.
    4. I najważniejszy ze wszystkich: SĄ KOSZMAR DO CZYSZCZENIA. W końcu zostaną zatkane różnego rodzaju ciałami stałymi z różnych filtracji, w których utrzymuje się roztwór i odrzuca nierozpuszczalne osady. Po tym czasie są praktycznie bezużyteczne, ponieważ mogą zanieczyścić filtrat tym, co utknęło w porach. Odnieśliśmy sukces w czyszczeniu zablokowanych fryt w ten sposób, pozostawiając je w kąpieli podstawowej, ale ostatecznie rozpuszczają się, czyniąc je mniej skutecznymi jako filtry. Aby obejść ten problem, należy użyć krzemionki lub celitu, ale ostatecznie cząsteczki również tam utkną (wraz z tym, co jest na nich zaadsorbowane). Użycie celitu również mija się z celem, ponieważ przypomina dodanie do niego papieru filtracyjnego.

    Używam tylko krążków ze spieku (gruboziarnistych) w połączeniu ze strzykawką (gdyby dmuchawka do szkła zmieściła ją na dnie strzykawki) wraz z warstwą papieru z mikrofibry szklanej i celitu do szybka filtracja niewielkich ilości zawiesin. Działa jak toaleta w pociągu.

    Dodaj komentarz

    Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *