Zdecydował, że mogę mieszkanie, zanim spojrzał na mój raport kredytowy .
Znalazłem to zdanie w ćwiczeniu i zastanawiam się, dlaczego tak nie jest:
On miał zdecydował, że Mogę mieć mieszkanie, zanim spojrzy na mój raport kredytowy .
, ponieważ przeszłość idealna jest używana do opisania jednej czynności, która miała miejsce wcześniej inna czynność w przeszłości.
Odpowiedź
Mógłby wskazywać, że teraz nie jest już prawdą.
Zważywszy, że
Zdecydował, że mogę dostać mieszkanie, zanim spojrzy na mój raport kredytowy.
wskazuje, że nadal tak jest teraz
Komentarze
- Tak, masz rację . Istnieje wiele okoliczności, w których przeszłość zaprzeszona lub prosta przeszłość są wymienne (jest to jedna z nich) i może to zależeć od tego, czy chcesz podkreślić, że jedno wydarzenie poprzedziło drugie, czy nie. Nie ma absolutnie nic złego w pierwszym przykładzie, a znaczenie jest doskonale jasne. Jeśli jednak chciałeś podkreślić wcześniejszą decyzję lub jego zdanie zostało w międzyczasie zmienione (zdecydował … wcześniej … ale teraz zmienił zdanie.), To zaprzeczenie jest drogą do zrobienia.
- Aby trochę rozwinąć, osoba w pierwszym zdaniu nadal dostała mieszkanie (nie miała szczęścia), podczas gdy w drugim zdaniu wynika, że zmienił zdanie.
Odpowiedź
Jeśli użyjemy „after” lub „before” w naszym zdaniu, co całkowicie wskazuje, jakie działanie dotyczy przeszłości, używanie past perfect nie jest konieczne i możemy zamiast tego użyć prostej przeszłości.
Np .: przybyłem po tym, jak wyszedł z domu. Albo przybyłem po tym, jak wyszedł z domu.
Oba są poprawne.
Komentarze
- Zgadzam się, ale czy możesz znajdź odnośnik pomocniczy , który obala ' czas przeszły doskonały, musi być zawsze używany w zdaniu dla zdarzenia, które ma miejsce przed wydarzeniem, dla którego użyto przeszłego prostego w to zdanie ' wydaje się, że niektórzy zrozumieli?