Złe plany – jak wymyślasz ciekawe?

Najlepsi złoczyńcy (i nikczemne plany) to te, do których można się odnieść. I przez to mam na myśli, że idealnie czytelnik byłby w stanie zrozumieć, dlaczego złoczyńca robi to, co robi. Jednym ze sposobów, w jaki to robiłem, jest wielokrotne zadawanie sobie pytania „Ale dlaczego? ”, aż albo a) stanie się czymś interesującym, albo b) zostanie ujawnione jako nudne jednowymiarowe pozory, że jest. Dzięki temu możesz zorientować się, czy to, co proponujesz, da ci ciekawy materiał do pracy.

Aby użyć nieco głupiego przykładu – weźmy złoczyńcę (będziemy go nazywać Bobem ) z maszyną Ice-o-Matic (zgłoszoną do opatentowania), która w ciągu kilku chwil może pogrążyć świat w kolejnej epoce lodowcowej. (Jestem pewien, że większość ludzi zgodzi się, że byłaby to Zła Rzecz ^_TM i że wszyscy przechodzący bohaterowie byliby prawdopodobnie zainteresowani żeby to powstrzymać). Twój złoczyńca ma więc swój plan i zapewnia odpowiedni poziom zagrożenia. Ale dlaczego?

Dlaczego złoczyńca chce to zrobić, w końcu co robi Czy Bob się z tego wydostanie?

Pieniądze? Nikomu, kogo stać na Ice-o-Matic, nie brakuje jednego lub dwóch bobów, nie można ich kupić za dziesięć dolców w WalMart.

Moc? Może, ale ponieważ każde użycie Ice-o-Matic może mieć poważne konsekwencje również dla Boba. A ponieważ pieniądze często przynoszą znaczną władzę (a Bob ma pieniądze – patrz wyżej), Bob będzie łatwiejszy sposób na zdobycie władzy niż blefowanie (prawdopodobnie) z Ice-o-Matic.

Zemsta? Ktoś, kto ma zasoby do zbudowania / nabycia Ice-o-Matic, może prawdopodobnie znaleźć sposób na zemstę na osobie lub osobach, których pragną, bez niszczenia wszystkiego , łącznie ze sobą.

Ojej … to nie wygląda dobrze dla Boba i jego Ice-o-Matic! Z pewnością plany polegające na przetrzymywaniu okupu na świecie tak naprawdę nie są tutaj dostępne, a opcja zemsty też nie wydaje się być wiarygodna.

Spójrzmy na twój przykład.

porwanie i wykorzystanie potomków starożytnego gatunku do tworzenia sieci z artefaktem, który działałby tylko z ludźmi z odpowiednim magicznym DNA. Plan złoczyńcy polegał na użyciu tego aby osiągnąć swój poziom magicznych zdolności.

Jasne, nie jest to zbyt oryginalne – ale to nie jest powód, żeby go lekceważyć. Gwiezdne wojny nie były szczególnie oryginalne i to było w porządku. Więc jak to jest sprawiedliwe w teście „Ale dlaczego? ”? Tym razem pójdę ze Stevem … a ja mam zamiar podać kilka możliwych odpowiedzi od samego początku.

Steve porywa potomka starożytnego gatunku.

Ale dlaczego? – Ponieważ tylko ci ludzie mają DNA potrzebne do stworzenia starożytnego artefaktu Stevea.

Ale dlaczego? Co robi ten starożytny artefakt? – Ponieważ użycie tego artefaktu zapewni Steveowi magiczną zdolność dopasowywania się do mocy starożytnego gatunku

Ale dlaczego? Przypuszczalnie wielu ludzi nie ma magicznych mocy, dlaczego Steve tak bardzo zależy? – Ponieważ te moce pozwolą Steveowi wskrzesić zmarłą żonę.

Ale dlaczego? Dlaczego Steve musi to robić sam? Jeśli są ludzie z niezbędnymi uprawnieniami do wskrzeszania cholernych zmarłych, dlaczego nie jest to tylko usługa publiczna? – Ponieważ wychowywanie kogoś wiąże się z poświęceniem jeszcze 2 osób.

OK, więc działania Stevea wydają się być w pewnym sensie relatywne, nie mówię, żebym osobiście poszedł na porwanie, a potem wielokrotne morderstwo, aby wydostać kogoś z grobu, ale jeśli jestem całkowicie szczery, mogę zobaczyć, jak ktoś mógłby . Każdy czytelnik, który przeżył intensywny żal z powodu przedwczesnej utraty ukochanej osoby, prawdopodobnie przeczyta o trudnej sytuacji Stevea i będzie dla niego trochę współczuć. Ale zabicie dwóch niewinnych, aby zostać uznanym za ukochaną osobę z powrotem stawia cię w grupie „złoczyńców” przez większość czasu.

Czy mamy jakiś interesujący materiał do stworzenia historii? No cóż, istnieje oczywisty konflikt – powstrzymaj Stevea przed jego szalonymi i żałosnymi planami prowadzą do niewinnych zgonów. Jest też sporo czasu, gdy bohater może sam przeanalizować tę decyzję – czy mają kogoś, komu dałby cokolwiek w zamian?

W tej historii możesz mieć wiele aktów i wielokrotne zwycięstwa i straty bohatera:

Akt 1 – O nie, brakuje naszego ukochanego członka rodziny Sama!

Akt 2 – Teraz wiemy, że Sam został porwany przez Stevea! Muszę go uratować!

Akt 3 – Dotarliśmy do Sama, ale nie na czas! Steve ma teraz MOC i zamierza odprawić rytuał i zabijać ludzi!

Czy nasi bohaterowie podniosą się po stracie Sama i powstrzymają Stevea przed zabiciem większej liczby niewinnych? Czy sami zdecydują się użyć mocy / rytuału, aby uratować Sama?

Tak … wygląda dla mnie, jakbyśmy mieli coś, co by zadziałało – oczywiście nie jestem świadomy tego, jak buduje się twój świat itp., ale po prostu biorąc ten podstawowy pomysł na złoczyńcę, a ich plan dał naturalne trampoliny do sytuacji, w których można umieścić postacie i zobaczyć, jak reagują , Sposoby, w jakie można naturalnie kupić podbudować ich, uczynić ich motywacje naturalnymi i , że jest tym, co się tutaj liczy – nie czy ich zły plan jest nowy, czy taki, który mówiono milion razy. Jeśli daje ci ramy do opowiedzenia ciekawej historii o interesujących postaciach, to się liczy.

Komentarze

• ” Gwiezdne wojny nie były ' t szczególnie oryginalne i to było w porządku. ” Heck, Star Wojny były celowo pochodną wielu tropów.
• Można to uczynić jeszcze bardziej interesującym, gdyby się okazało, że dwie osoby, które Steve planuje poświęcić, to dwóch, którzy włamali się do jego domu, zgwałcili i zamordowali jego żonę. To stanowiłoby dla bohatera wielki dylemat moralny.
• @motosubatsu biorąc pod uwagę, że ” Wszystko historie opowiedziane już wcześniej „, nie ' nie widzę, jak ” 100% oryginalna ” jest nawet możliwa. Każda dobra historia dotyczy tylko implementacji . Na przykład Matrix był również celowo pochodną wszystkich sor ze starożytnych tropów, ale został zaimplementowany tak niesamowicie.
• @RonJohn Zasadniczo to isn ' t to niemożliwe, nie ' nie powstrzymać wielu nowych pisarzy przed próbami (i zniechęceniem się, gdy mogą ' nie osiągnąć). I trafiłeś w sedno – realizacja jest królem!
• Re ” Gwiezdne wojny nie były ' t szczególnie oryginalny „, to prawda. Większość ludzi nie zauważa, że Gwiezdne Wojny to historia w klimacie fantasy, taka przygoda, jaką można znaleźć w D & D. Mam na myśli, że ' ma nawet duchownych władających magią! Niezupełnie nowatorska fabuła.

To może nie działać dla wszystkich.

Kluczem do nikczemności jest to, że złoczyńca działa we własnym egoistycznym interesie i szkodzi przy tym niewinnym ludziom. Być może dużo z nich. krzywdzenie innych dla osobistych korzyści jest złem.Zysk może być dowolnego rodzaju, w tym przyjemność lub dreszczyk emocji, zemsta, nienawiść, chciwość i władza nie są jedynymi motywatorami.

Ciekawy plan obejmuje niezwykłe „egoistyczne interesy”, niezwykły powód dlaczego złoczyńca jest gotów skrzywdzić niewinnych, aby stanąć na jego drodze. Na przykład w filmie Star Trek Generations; czarny charakter (Soran, genialny naukowiec) nie próbuje szukać władzy ani sławy, zabija planety pełne miliardów ludzi, aby połączyć się ze swoją zagubioną żoną, uwięzioną w kosmicznej anomalii. Anomalia przebiega zgodnie z gradientem grawitacyjnym, Soran zmienia swoją ścieżkę, niszcząc słońca w okupowanych systemach, aby manipulować anomalią w określonej pozycji, w której może do niej wejść i ponownie się połączyć.

Jednym ze sposobów wygenerowania interesującej fabuły jest wymyślenie interesującej, unikalnej „chcieć” dla swojego złoczyńcy. Władza, sława, pieniądze, seks, miłość są czynnikami motywującymi i wciąż od zawsze używają ich jako narzędzi fabularnych. Aby jednak stworzyć coś interesującego, musisz albo zastosować metodę dążenie inny lub powód ścigania to coś innego lub to, czego chce złoczyńca, różni się od stereotypowych powodów czynienia zła.

Możesz także sprawić, że twój bohater będzie bardzo różny od inni, film Will Smith Hancock przedstawia nam niezniszczalnego superbohatera, który żyje jak bezdomny i po prostu nie obchodzi, ile szkód materialnych wyrządza, ratując ludzi. Jest przygnębiony, nieszczęśliwy, nieostrożny, znudzony, względnie niezainteresowany higieną osobistą. Zatrzymuje się i łapie złych facetów, to jest coś w jego DNA. Więc nie jest „złoczyńcą, dążącym do samolubnych interesów, ale interesującym bohaterem z wadami i problemem.

Nowość (coś interesującego) osiąga się, robiąc coś o swoim złoczyńcy lub swoim bohaterze (lub czasami o swoim otoczeniu , czasem kombinacje tych) bardzo różni się od normy, na tyle znacząco, że wpływa na twoją fabułę. Nie musi być całkowicie oryginalny, ale powinien zmierzać w oryginalnym kierunku. Czytelnicy będą chcieli zobaczyć, jak to się skończy, ponieważ są na nowym terytorium i to jest interesujące.

Komentarze

• @MateenUlhaq Nie ' nie znam odniesienia do Jokera ' Nolana, ale jeśli Raphael ma rację, chce udowodnić, że ktoś stałby się przestępcą: wtedy on krzywdzi niewinnych dla swojego egoistycznego interesu, dumy lub braku chęci poczucia się dziwakiem lub czymkolwiek to jest, aby poczuć się lepiej. To ' niczym nie różni się od faceta, którego unikają piękne kobiety, dzięki czemu czuje się lepiej, gwałcąc i zabijając piękne kobiety. Joker Nolana ' brzmi tak, jakby ' stwarzał trudności zmuszając ludzi do uciekania się do przestępstw, aby poczuć się lepiej . Krzywdzi innych z egoistycznego interesu.
• Jest wielu złoczyńców, którzy nie mają interes własny. Na przykład osoby, które mają błędne plany, które ich zdaniem leżą w najlepszym interesie ludzkości jako całości, ale w międzyczasie wymagają zabicia wielu niewinnych ludzi.
• @Amadeus I ' d faktycznie zgadzają się z JBently. Argument, że działanie zgodnie z tym, co uważasz za najlepsze dla ludzkości, pociąga za sobą samolubstwo, sprawia, że każde działanie lub interes jest samolubne z definicji. Lub potencjalnie sprawia, że działania są samolubne tylko wtedy, gdy widzowie myślą, że są w błędzie – to nie ' nie wydaje się użyteczną definicją samolubstwa.
• @ HammerN ' Piosenki Wykonywanie tego, co uważają za najlepsze dla ludzkości, nie jest samolubne, szkodzenie innym ludziom za ich przekonania jest częścią samolubną, a częścią zła. W przeciwnym razie, według twojego standardu, ludobójstwo niekoniecznie jest złem, jeśli sprawca naprawdę wierzy, że działa w najlepszym interesie ludzkości. ” wiara ” to samolubny interes. Poświęcanie siebie dla wiary nie jest złem; zło koncentruje się na krzywdzeniu niewinnych. Jeśli chodzi o czytelników, to oni oceniają, czy twoja fikcyjna postać jest dobra, czy zła; bohaterem lub złoczyńcą, i to jest psychologia, która ich o tym informuje.
• @Amadeus Zgadzam się, że zło ma atrybut krzywdzenia niewinnych, ale myślę, że szczegóły / definicja nie są tak jednoznaczne, i że klasyfikowanie działań w oparciu o ich konsekwencje, a nie intencje, może być błędne. Mój argument nie był ', że ludobójstwo nie ' nie byłoby złe w tych okolicznościach, ale ' jest bardziej skomplikowane niż zwykłe wywołanie sprawcy ' samolubne ' – może być lepiej opisane przez arogancję lub złudzenia.Myślę, że zrównanie ' przekonania i umożliwienia mu wpływania na sposób traktowania innych ' ze zwykłym ' samolubstwo ' doprowadziłoby do dość płaskich i nierealistycznych postaci.

Parafrazując postać z jednej z moich historii:

„Zło jest subiektywne. Nikt nie myśli o sobie jak o złoczyńcy, ponieważ nikt nie lubi myśleć, że się myli. „

Kluczem do napisania interesującego złoczyńcy jest napisanie do kogoś który nie wierzy, że jest złoczyńcą . Mogą przyznać się do niemoralności lub niezgodności z prawem swoich czynów, ale mimo to będą wierzyć, że z jakiegoś powodu postępują właściwie. Nie muszą też mieć racji w tym przekonaniu.

Może to przybierać różne formy:

• Wierzą, że ich działania są „dla większego dobra” , i / lub ostatecznie przyniesie korzyści całemu społeczeństwu (Przykłady: Thanos, N z Pokémon Black / White )
• Wierzą, że ich działania ostatecznie przyniosą korzyści ukochanej osobie (Przykład : Mr. Freeze, Soran z Star Trek: Generations (o czym wspomniał Amadeus))
• Próbują powstrzymać jeszcze większe zło (Przykłady: Lordgenome z Gurren Lagann , czarny charakter z Fable 3 , Galeem z Super Smash Bros. Ultimate )
• Działają na polecenie niektórych wyższą siłę, która zrobiła im pranie mózgu lub zmanipulowała ich, aby wierzyli, że robią to, co należy (Przykłady: Fate Testarossa z 1. sezonu Lyrical Nanoha )
• Zemszczą się na ( rzeczywistej lub domniemanej) niesprawiedliwości wyrządzonej im lub komuś, na kim im zależy (przykłady: Carrie, Syndrome f rom Iniemamocni – i mój charakter, który powiedział powyższy cytat (i postać, do której to mówią))
• Nie uznają zasadności praw, łamią i / lub rząd, który je egzekwuje (Przykłady: Anarky z Batman , Lelouch Lamperouge z Code Geass )
• Nie mają tradycyjnej koncepcji moralności i naprawdę nie mogą zrozumieć, że to, co robią, jest złe (przykład: Kyubey z Madoka Magica )
• Zaczęli popełniać przestępstwa z jednego lub więcej z powyższych powodów, ale są albo „za głęboko” i nie mogą się już wycofać, zmuszając ich do kontynuowania, albo „zeskoczyli ze śliskiego zbocza” i fizycznie nie mogą powstrzymać się przed popełnieniem przestępstw (Przykłady: The Riddler, Walter White, Light Yagami z Death Note )

Gdy już wiesz, co skłania ich do popełnienia nikczemnych czynów, możesz zacząć planować, jakich rodzajów nikczemnych czynów mogą podjąć na d dlaczego. Aby posłużyć się przykładem:

w zasadzie polegało to na porwaniu i wykorzystaniu potomków starożytnego gatunku do stworzenia sieci z artefaktem, który działałby tylko z ludźmi z prawami magiczne DNA. Plan złoczyńcy polegał na wykorzystaniu tego, aby osiągnąć swój poziom magicznych zdolności.

Więc twój złoczyńca chce magicznej mocy – ale po co jej ? Tylko po to, by ją mieć? To nie jest zbyt przekonujący motyw i sprawi, że twój złoczyńca poczuje się płaski i ogólny.

Zamiast tego musi być jakiś większy cel końcowy, do którego potrzebują tej mocy. Być może jest to do wykonania akt zemsty na wielką skalę. Być może chodzi o wskrzeszenie ukochanej osoby. Może po to, by mogła zrobić coś dla „większego dobra”. Niech plan stanie się skomplikowaną odskocznią do prawdziwego celu, a porwana osoba będzie „niefortunną ofiarą” i nagle staje się o wiele bardziej interesująca.

Moje pierwsze pytanie brzmi: „Czy potraktowałeś swojego złoczyńcę jako najważniejszą postać w swojej historii?” Jeśli Twoja odpowiedź brzmi „nie”, zatrzymaj się w tym miejscu i odpisz. ciężarówka w górę.

Twój czarny charakter będzie pośredniczył w całej fabule. Nie ma historii o twoich bohaterach bez złoczyńcy, więc musisz znać złoczyńcę tak dobrze, jak my znamy swojego bohatera, jeśli nie lepiej. To dużo pracy … ale dobra wiadomość jest taka, że ty, gawędziarz, musisz zrobić tylko cztery rzeczy ze złoczyńcą, aby uczynić go lepszym. Po prostu odpowiedz na następujące cztery pytania, które publiczność zadadzą złoczyńcy: „Kim jesteś? „Czego chcesz?” „Dokąd idziesz?” „Dlaczego tu jesteś?”

Możemy spojrzeć na każdego dobrego złoczyńcę i zobaczyć odpowiedzi, a niektóre być może ważniejsze od innych. ostatnia scena z Thanosem w Avengers: Infinity War. Pod koniec filmu znamy odpowiedź na wszystkie pytania zadane Thanosowi.

Kim on jest?Thanos, Szalony Tytan i jedyny ocalały z rasy zbyt głupi, by posłuchać jego rad, międzygalaktyczny watażka, który nie szuka podboju ani chwały, ale porządku we wszystkim, przybrany i głęboko kochający ojciec sześciorga dzieci, który troszczy się o nie pomimo ich nieporozumień .

Czego on chce? Sześć kamieni nieskończoności, aby mógł zabić połowę całego życia we wszechświecie, aby druga połowa mogła przetrwać nieunikniony kataklizm środowiskowy spowodowany przeludnieniem i ograniczonymi zasobami.

Gdzie on idzie? Nie, skoro mu się to udało … chociaż film opowiada o tym, jak udało mu się dotrzeć do „zatrzasku”.

Dlaczego tu jest? Aby odzyskać siły, ponieważ Snap był obciążony, a Thor nie celował w głowę. Ponieważ wygrał, ale ma swoją cenę.

Pierwsze dwa pytania najlepiej interpretować dosłownie. Pierwsza pyta, przed opowieścią, kim była ta osoba … co się z nią stało i jak wyglądało jego życie, a druga dotyczy wyłącznie warunku zwycięstwa złoczyńcy. Aby odpowiedzieć na pierwsze, musisz pokazać kroki poprzedzające konflikt złoczyńców z bohaterem … a ponieważ nikt nie jest zły, co spowodowało początek ciemności. Drugi musi pokazać proces myślowy między odpowiedzią na pierwszą a ostatecznym celem. Thanosowi powiedziano, że zabicie połowy populacji, aby uratować inną, było szalone … ale wszyscy oprócz niego umarli … a ponieważ nie chce, aby inna cywilizacja umierała z powodu jego błędów, dokona wyboru za każdego .

Trzecia i czwarta są bardziej metaforyczne i mówią o postępie w historii i są stale aktualizowane. To, dokąd się wybierasz, mówi o krokach między początkiem a końcem historii i prawdopodobnie będzie najtrudniej odpowiedzieć. W przypadku Thanosa, jego odpowiedź na temat filmu zmienia się z „Statku Thora” na „Wiedzę”, na „Statek Thanosa” na „Volmire” na „Pozostałości Tytana” na „Wakandę”, Ziemia „do” Ogrodu „po przejściu filmu. Ostatnie pytanie jest teraz związane i dotyczy tego, dlaczego złoczyńca jest teraz w tym miejscu. Biorąc pod uwagę odpowiedzi na wszystkie historie, odpowiedź może być najłatwiejsza… Z wyjątkiem „Ogrodu” Thanos jest „tutaj”, ponieważ jest tu również Kamień Nieskończoności i potrzebuje go, aby odpowiedzieć na pytanie „Co chcesz? ”

Mając to na uwadze, powinieneś być w stanie powiedzieć, że„ to złoczyńca, oto jego cel, oto kroki historii, w której nasi bohaterowie zmierzą się z nim, a tutaj jest powodem każdego z tych kroków.

Twój największy zły facet przegra tylko raz (pod koniec historii), a jeśli bezpośrednio skonfrontuje się z bohaterem (bohaterami) przed ostateczną bitwą, złoczyńca musi być wyraźnym zagrożeniem dla wszystkich. Poza punktem kulminacyjnym, kiedy spotykają się dwoje, bohater jest w defensywie i „wygrywa”, jeśli przeżyje spotkanie ze zdolnością złoczyńcy do przekonywania go chwilowo zakłócona. Złoczyńca nie wygrywa, a nawet tymczasowo zatrzymuje zagrożenie dla osiągnięcia celu. Zawsze zalecam, aby złoczyńcy spotykał się oszczędnie. Bardzo rzadko Darth Vader i Luke Skywalker są razem w tym samym pokoju, a Luke jest najlepszy szansa, jaką buntownicy mają w walce z Vaderem … i nie jest tak dobra jak Vader w walce. W oryginalnej trylogii są ledwo w tym samym pomieszczeniu w IV, raz w V i dwa razy w VI (jeśli liczyć scena na Endorze jako oddzielny od Gwiazdy Śmierci). Zagrożeniem dla Vadera jest to, że jest trudny do pokonania dla Lukea i niemożliwy do pokonania dla nikogo innego … ale rzadko spotykają go bohaterowie … ale pierwszy Kiedy usłyszysz jego charakterystyczny oddech w dowolnej scenie, wiesz, że dobrzy faceci mają duże kłopoty.

Jeśli musisz mieć częste walki, stwory to dobre miejsca, ale złoczyńca może wysłać stwora, aby osiągnąć cel to nie ma znaczenia dla złoczyńcy, jeśli bohaterowie odniosą sukces. Postać Davida Xanatosa w Gargulcach Disneya słynęła z tego rodzaju kreślenia. Fani szybko zauważyli, że cele Xanatosa nie były sprzeczne z celami gargulców. Na przykład w jednym odcinku duplikat robota uwalnia pięciu członków innego wroga Gargulców, grupy najemników „stada” z więzienia (tylko jeden z całej piątki zostaje w więzieniu).

Dla prawdziwych Ksanatos nie ma znaczenia, czy Gargulce nie powstrzymają szaleństwa Gromady, ponieważ jego cele zostały osiągnięte, a jeśli Gargulce to zrobią powstrzymaj ich, może uzyskać więcej danych z kopii robota. W rzeczywistości samo szaleństwo zbrodni nie ma znaczenia dla jego planu. Prawdziwym powodem, dla którego wyrwał Gromadę, było to, że osoba pozostawiona w więzieniu mogła to zrobić, odmawiając ucieczki … co robi wrażenie na komisji wstępnej, która przyznaje pozostałym Więzień jej prośbę o wcześniejsze zwolnienie … a potem dowiadujemy się, że Xanatos spotyka się z nią, więc jego cel został osiągnięty, zanim Gargulce mogły nawet podjąć decyzję o działaniu lub pozostaniu poza akcją … Jeśli paczka może uciec, to jest w porządku, ponieważ wciąż pokazuje, że jego miłość się zreformowała. Jeśli zostaną zatrzymani, niebezpieczni przestępcy zostaną schwytani, a jego miłość nadal wydaje się być samotnym reformatorem … zdobycie większej ilości danych od Bota było tylko lukrem …Xanatos miał ciasto w pierwszych pięciu minutach 22-minutowej historii.

Komentarze

• Mam jedną skargę dotyczącą używania Thanosa jako przykładu dobry złoczyńca, mimo że ma silne przekonania i cel, do którego można się odnieść, jego środki do osiągnięcia celu są niesamowicie krótkowzroczne (zwłaszcza, że idzie i niszczy kamienie później). Wydaje mi się, że jest to zbyt sprzeczne z wcześniejszym planowaniem i skrupulatnością Thanosa '. Wydaje się oczywistym przeoczeniem, że Thanos może sobie wyobrazić, że zmniejszenie populacji o połowę może uratować wszechświat w nieskończoność
• Poza tym zawsze zastanawiałem się, dlaczego Thanos nie ' nie podwoił zasobów i / lub zmniejszyć o połowę wskaźnik urodzeń. On ' powinien być taki sprytny, to znaczy
• @BKlassen: ja ' patrzę tylko na Thanosa jak przedstawiono w Infinity War … Endgame to osobna sprawa i nie związana z tą odpowiedzią (mam mnóstwo problemów z Thanosem w Endgame jako czarny charakter). I po części chodzi o to, że ' nie sądzisz, że Thanos ma rację, po prostu zrozum, dlaczego Thanos uważa, że ' ma rację.
• w porządku, chodziło mi o to, żeby się ominąć, żeby cel i plan twojego złoczyńcy był zgodny z jego umiejętnościami. Sprytny, drobiazgowy złoczyńca powinien mieć jasno przemyślany plan
• Podwajanie zasobów nie ' nie działa. W teorii brzmi to dobrze, ale gdzie dokładnie zamierzasz umieścić inną Ziemię w Układzie Słonecznym bez zepsucia dosłownie wszystkiego?

Prawie w każdej fikcji opowieść będzie się skupiać na innym elemencie świata niż nasz.

W bardziej realistycznej fikcji może to być po prostu wymyślona postać (lub obsada postaci), podczas gdy w SFF może to być wiele większych różnic.

Kiedy założysz swój czarny kapelusz , musisz też skupić się na tych zmienionych elementach, aby twój plan był odpowiedni dla świata i historii. Patrzysz na te elementy, mając na uwadze konkretne pytanie: „Jak mogę najlepiej z tego skorzystać?”

„Korzyść” w tym przypadku jest mglistym terminem definiowanym przez osobowość złoczyńcy, ale ostatecznie przyniesie korzyści w tym, co ich napędza. Może to być zysk pieniężny, władza, status, służba bóstwu, „większe dobro”… To naprawdę nie ma znaczenia. Ostatecznie będą musieli wchodzić w interakcje z twoim światem w sprytny sposób na zdobycie go (więcej).

Ostatecznie rozkłada się to na system „środków”, „metody” i „celu”. Środki to elementy świata (postacie, zasoby, szansa), którą złoczyńca będzie wykorzystywał. Metoda jest dokładnie taka, jak to zrobią; plan. Koniec w tym przypadku jest taki sam, jak omówiona wcześniej korzyść: co dokładnie chcą osiągnąć dzięki swojemu planowi.

Szybkie przykłady:

Postać: Thanos
Oznacza: Kamienie nieskończoności
Metoda: Zbierz je i użyj, aby wymazać połowę całego życia.
Koniec : Przetrwanie wszechświata ( i chwała osobista)

Postać: Gaston
Oznacza: Wrogość między dwiema frakcjami (mieszkańcami / Bestią)
Metoda: Poprowadź jedną do ataku na drugą
Koniec: przejęcie Piękna, „ratując” ją przed Bestią

Jednym ze sposobów jest zbudowanie planu na podstawie postaci. Ciekawa postać ma ciekawe pragnienia, które prowadzą do ciekawych planów.

Kilka przykładów.

• Lucyfer (Raj utracony) Lepiej panować w piekle niż służyć w niebie. Zazdrosny i obsesyjny na punkcie siebie. Kiedy Bóg nie kocha go tak bardzo, jak czuje, że powinien być kochany, odrzuca Boga, ale nigdy nie jest w stanie odejść i spędza dni próbując zepsuć najbardziej ukochane stworzenie Boga.
• Helmut Zemo (Kapitan Ameryka: Wojna Bohaterów) Złamany mężczyzna, który poniósł wielką stratę. Kogoś, kto rozumie jego ograniczenia i chce tylko zadać jeden prosty cios ludziom, którzy go skrzywdzili. W jego planie jest smutek i skromność, które wynikają z jego historii.
• Voldermort He- kto nie może być nazwany, jest przerażający i potężny, ale napędza go strach przed śmiercią. Jest tak przerażony, że wypacza samego siebie, dzieli swoją duszę i kieruje swój największy strach na innych. Istnieje niezła paralela z bohaterem, który boi się tego samego, ale mierzy się z jego lękami.
• Dolores Umbridge Banalność zła. Scharakteryzowałbym ją jako kogoś, kto jest w wielkim zaprzeczeniu, któremu brakuje pokory, by zaakceptować swoje wady i dokłada wszelkich starań, aby nie musieć zmierzyć się z prawdą o sobie .
• Joker (wersja Mrocznego Rycerza) Agent chaosu, z niewielkim człowieczeństwem lub z uprzedzeniami. Jedyne, czego chce, to widzieć świat „takim, jakim jest”. Jest wściekły tym, jak ludzie udają, że w ludziach panuje porządek i dobro.
• Thanos (wersja komiksowa) Wersja komiksowa jest bardziej narcystyczna niż wersja filmowa i napędzana głównie faktem, że śmierć pani nie odwzajemni go. Pomimo jego mocy i inteligencji, jego niezrozumienie podstawowych emocji i tego, jak postrzegają go inni, powoduje, że prawie zniszczył wszechświat.
• Thanos (wersja filmowa ) Filmowa wersja Thanosa jest znacznie bardziej skomponowana i dojrzała. Jest klasycznym przykładem złoczyńcy, który postrzega siebie jako (mrocznego) bohatera, jedynego, który zrobi to, co konieczne. Jego jedyną wadą jest brak pokory, a jego plan ma logikę, która byłaby przekonująca, gdyby nie był tak ekstremalny.
• Darth Vader Złoczyńca z łukiem. Zaczyna po prostu jako egzekutor pragnący tylko zachować porządek, co zamienia się w chęć zdobycia władzy razem z synem, która zamienia się w pragnienie Odkupienie. Wszystko to wynika z jego przeszłości, w której cesarz manipulował złością. Jego łuk zasadniczo usuwa warstwy jego przeszłości.

Jako kontrprzykład, osobiście zawsze myślałem Saurona (przedstawionego we Władcy Pierścieni) jako jednego z najnudniejszych złoczyńców w fikcji. Jest po prostu siłą natury, bez charakteru ani faktycznej obecności w książce. Wszystko, czego pragnie, to moc dla samej władzy i odzyskania tego, co stracił. Jeśli złoczyńca nie ma charakteru, nie może mieć ciekawych pragnień i interesującego planu (chociaż nadal możesz mieć ciekawą książkę).

Jaki typ złoczyńcy działa Twoja historia zależy od tego, co chcesz osiągnąć. Czasami warto sprawić, by złoczyńca był naprawdę sympatyczny, tak aby czytelnik odczuwał lekki dysonans w ich lojalności. Czasami chcesz wzbudzić strach i postawić bohaterowi wielkie wyzwanie. W tym przypadku budowanie na wadach charakteru może w rzeczywistości zmniejszyć podziw, jaki wzbudza złoczyńca. Czasami chcesz wzbudzić frustrację, którą odczuwasz, gdy ktoś płytki i małostkowy oraz całkowicie pozbawiony samoświadomości ma nad tobą kontrolę.

Mój proces pisania złoczyńcy polega na „odwróceniu” historii w mojej głowie i pracy nad złoczyńcą tak, jakby był jej głównym bohaterem.

Spójrz na zły plan, jakby był prawy plan jest w rzeczywistości bardzo interesującym procesem, ponieważ możesz zacząć opracowywać dla niego wiele niuansów. Może pomóc stworzyć chwile zwątpienia z bohaterem, ponieważ rozwijając się z punktu widzenia prawego planu, jedną z rzeczy, które robisz, jest opracowanie DLACZEGO ktoś powinien stać za tym planem, aby później wykorzystać go przeciwko bohaterowi.

W mojej serii powieści mój bohater zastanawia się, czy zły plan ma jakieś korzyści, ponieważ zawiera w sobie elementy uzasadnienia. Tak więc, moim planem nadrzędnym jest wychowanie diabła i zgaszenie wszelkiej magii. Złe, prawda? Ale jeden z moich bohaterów, walka przeciwko złoczyńcy, niekoniecznie wierzy, że zgaszenie całej magii jest złe ze względu na to, jak wpłynęło to na jego życie, więc mógł zostać przemieniony, mógł wywołać później konflikt, mógł stać się drugim antagonistą, gdy znajdzie inny sposób na zgaszenie magii.

Właśnie takie rzeczy mogą uczynić złe intrygi interesującymi.