Profis: Würden Sie GIMP anstelle von Photoshop und / oder Inkscape anstelle von Illustrator wählen?

Ich bin kein Grafikdesigner, mache aber gelegentlich kleine Grafikarbeiten und Ich verwende GIMP und Inkscape .

GIMP und Inkscape sind beide sehr nett und sehr leistungsfähig – aber wenn Sie GIMP mit Photoshop vergleichen, ist das offensichtliche GIMP nicht auf dem gleichen Niveau (I. Ich habe Illustrator noch nie verwendet, damit ich es nicht mit Inkscape vergleichen kann.

Photoshop bietet mehr Funktionen, bessere Ergebnisse, mehr Plugins und praktisch alle Grafikdesigner wissen, wie man es verwendet – es ist auch so sehr teuer.

Bei gleichem Arbeitsaufwand erzielen Sie in Photoshop bessere Ergebnisse. Wenn Sie also GIMP verwenden, produzieren Sie entweder Arbeiten von geringerer Qualität oder benötigen mehr Zeit.

Es kommt also darauf an, wie viel Geld, Qualität und Ihre Zeit wert sind – wenn Sie nur einfache Arbeit leisten, kann GIMP gut oder Sie sind ein Hobbyist und Ihre Zeit ist im Wesentlichen frei, dann können Sie nicht mit GIMP konkurrieren Preis – aber wenn Sie ein leistungsstarkes Werkzeug benötigen und Ihre Zeit ist teuer (und wenn Sie als professioneller Grafikdesigner Erfolg haben, sollte Ihre Zeit teuer sein) GIMP sieht nicht mehr so kostenlos aus.

Und das ohne Berücksichtigung Ich brauche eines Tages ein Plugin, das nur für Photoshop verfügbar ist, PSD-Dateien mit anderen Designern austauschen oder Mitarbeiter einstellen und sie für die Verwendung von GIMP schulen muss.

Wenn mein Hauptjob Grafikdesign wäre, würde ich definitiv Photoshop bekommen sobald ich kann (vielleicht ein paar kleine Projekte mit GIMP machen, damit ich es mir leisten kann).

Kommentare

• Guter Punkt für die Freigabedateien . Wenn Sie in der GD-Branche professionell arbeiten möchten, ob Sie möchten oder nicht, benötigen Sie ‚ die Adobe Suite von Produkten, wie dies sowohl Kunden als auch Kollegen tun werden Dateien in diesem Format wollen und senden.
• Beachten Sie, dass GIMP PSD-Dateien versteht und Sie in dieses Format exportieren können. Zusätzlich haben sie einen Photoshop-Plugin-Adapter. Es funktioniert nur unter Windows, ist aber eine Option. Ihre anderen Punkte sind alle sehr gut, und ich kann sie nur unterstützen.
• Ich ‚ bin nicht sicher, ob das GIMP alle Ebenenfunktionen wie fx versteht und mischen. Wenn dies der Fall ist, ist ‚ gut zu wissen.
• YMWV öffnet PSD-Dateien im GIMP – z. Ebeneneffekte don ‚ t funktionieren, Pfade könnten schief gehen. Ich ‚ habe es nie versäumt, eine Datei aus dem GIMP freizugeben, und während ich ‚ nicht evangelisiere, würde ich gerne wissen, was @Nir bedeutet mit “ werden bessere Ergebnisse erzielt „. ‚ ist lediglich ein Werkzeug: Der Designer definiert die Ergebnisse.

Einfach Bildbearbeitung GIMP und PS sind ziemlich gleichwertig. Die Art und Weise, wie Sie etwas tun, mag etwas anders sein, aber Sie können dieselben Aufgaben ausführen. Das Problem besteht in erweiterten Anforderungen wie Farbraummanagement / professionellem Drucken und 16-Bit- / Kanal-Farbräumen.

Inkscape hat einen langen Weg zurückgelegt, seit ich es zum ersten Mal ausprobiert habe, aber Adobe Illustrator ist immer noch weit voraus. Allerdings ist Xara Xtreme leistungsfähiger als Inkscape, aber nicht so leistungsfähig wie Illustrator. Es ist schnell , nicht kostenlos, aber viel günstiger als Illustrator.Ich bin mir sicher, dass Inkscape hinsichtlich Farbraumproblemen und professionellem Drucken dieselben Einschränkungen wie GIMP aufweist.

Die Adobe-Produkte unterstützen verwaltete Farbräume. Wenn Sie also über eine kalibrierte Pipeline (Scanner, Monitor, Drucker) verfügen Ich weiß nicht genug über Xara Xtreme, um etwas über die Unterstützung kalibrierter Arbeitsbereiche zu sagen (ich habe gerade damit begonnen, sie zu evaluieren).

Kommentare

• Als ich mich das letzte Mal damit befasste, handelten die Leute in der Open-Source-Design-Community mit Farbräumen und Farbmanagement, indem sie Grafiken in Scribus importierten – “ das Open-Source-Inkscape “ – unterstützt die Verwaltung von Farbprofilen. Ich ‚ glaube nicht, dass ‚ ein einfacher Workflow ist, aber ich weiß, dass es ‚ ist Ein Bereich, an dessen Verbesserung sie ‚ arbeiten.
• Stimmen Sie zu, dass Scribus hier das fehlende Glied für die CMYK-Ausgabe ist. Als DTP-Programm ist ‚ mehr “ die Open Source “ InDesign und seine Der Workflow ist einfach genug. Es macht perfekt druckbare PDFs.

Ich bin ein Art Director von mehr als fünf Jahren, a Grafikdesigner von mehr als zwölf Jahren und verwenden sowohl Illustrator als auch Photoshop schon länger. Beide sind der Industriestandard, seit vielen Jahren, und ich sehe derzeit keine Änderung daran.

Als Freiberufler (bei dem ich nicht an Verträge gebunden bin, die mein Unternehmen abschließt) habe ich versucht, auf Inkscape umzusteigen, und obwohl mir alles gefällt, ist die Software und die Community dafür einfach nicht gut zu vergleichen Die letzten Versionen von Adobe Illustrator. Abgesehen von den bereits erwähnten Problemen mit der Dateikompatibilität stehen mehr Produktivitätswerkzeuge zur Verfügung, mit denen die Arbeit schneller erledigt werden kann. Ich habe nachgefragt (ich arbeite auf dem New Yorker Markt) und bin der einzige Eine Person, die ich kenne, hat sogar versucht, den Wechsel vorzunehmen.

Verwenden Sie Inkscape oder Gimp für Ihre persönliche Arbeit, aber ich würde es nicht für den professionellen Gebrauch empfehlen. Vielleicht wird sich dies mit der Zeit ändern.

Kommentare

• Haben Sie versucht, Feedback an die GIMP & Inkscape-Communitys zu geben? Es wäre von unschätzbarem Wert.

Leider sind die Optionen von Adobe die besten für reine Profis co Probleme mit der Mobilität. Sie sind der 100 kg schwere Gorilla, egal ob gut oder schlecht, und bis eine praktikable professionelle Option auf den Markt kommt (die nicht von Adobe gekauft wird), werden Sie (relativ) viel ruhiger mit ihren Produkten umgehen können.

Der Wissensschatz, der für Adobe-Produkte verfügbar ist, sowie die Kompatibilität und Cross-Operability machen sie zur besten Route für den Moment. Wenn Sie jedoch ein Programm finden, das einen besseren Workflow für Sie bietet, sollten Sie es unbedingt verwenden. Wenn Sie in etwas arbeiten können, um ein Adobe-Programm zu ersetzen, mit dem Sie keine Interoperabilität benötigen (z. B. Dreamweaver), tun Sie dies. Letztendlich geht es darum, was für SIE und IHRE Kunden und den Workflow funktionieren wird – aber ich glaube, dass Sie wird sich zweifellos irgendwann an Adobe wenden müssen.

Das Texturize-Plug-In von GIMP, wenn dies nicht der Fall ist. “ t Fehler, führt zu erstaunlichen Ergebnissen. Ich bin mir nicht bewusst, dass Photoshop Bilder sehr gut automatisch in kachelbare Bilder konvertieren kann, ohne dies manuell zu tun.

Es scheint mir, dass GIMP hier leistungsfähiger ist, also ich Ich denke, sowohl GIMP als auch Photoshop haben ihre Verwendung.

Kommentare

• Eigentlich können Sie. Sie importieren sie einfach über die Texturpalette.

Dies ist ein Oldie, aber ich werde hinzufügen Meine 2 Cent.

Der erste zu berücksichtigende Punkt ist das Ökosystem, in dem der Designer lebt.

Ein offensichtlicher Grund, keine anderen Anwendungen zu wählen, ist die starke Abhängigkeit von externen Assets. Dies ist wahrscheinlich der Hauptgrund, warum Benutzer keine andere Plattform wählen. Dies gilt für viele Dinge, z. B. soziale Medien.

Wenn der Workflow irgendwie geschlossen ist oder Sie allgemeine Dateitypen verwenden (z. B. PNG) , JPG und TIF für Fotos) Sie können verschiedene Programme problemlos verwenden.

Die Kompatibilität hat nach den Jahren etwas zugenommen, und die Verwendung von Ausgabeformaten wie PDF ist heute solider als vor einem Jahrzehnt.

Ein spezielles Szenario, in dem Open Source-Programme völlig geeignet sind, gibt es in Institutionen, in denen Sie eine „Kommunikationsabteilung“, Grundschulen usw. haben können und die Software für mehrere Computer verwenden müssen rs.

Meine Frage bezieht sich auf die Möglichkeit, sich vollständig von den Lösungen von Adobe zu trennen und dennoch als Grafikdesign fungieren zu können Studio.

Für ein „professionelles“ Studio sind Inkscape und Gimp wahrscheinlich schon jetzt zu begrenzt. Aber ich sollte sagen, dass es völlig geeignet ist, sich von Adobe scheiden zu lassen. Aber auch dies hängt vom Workflow ab.

Ich verwende Corel Draw seit Ewigkeiten und habe in einigen Fällen einige schönere Funktionen als AI. Sogar einige Anpassungen, die an PS vorgenommen werden könnten, werden in Corel Draw vorgenommen.

Ich habe immer noch eine Kopie von PS für ganz bestimmte Dinge, aber ich verwende sie weniger als einmal im Monat.

Das neue Kind auf dem Block ist Affinity Designer und Affinity Photo.

In der „Open Source“ -Welt ist Blender neben dem offensichtlichen 3D das bekannteste Programm für Animationen und Compositing.

In einigen anderen Bereichen, wie der digitalen Malerei, gibt es viele Alternativen anstelle von PS, wie Corel Painter, Krita, Sai usw.

Das ist es Besser für alle, dass wir Konkurrenz haben. In dieser vernetzten Welt wird es jedoch immer schwieriger.

Photoshop und Illustrator – weil die gesamte Adobe-Produktfamilie hervorragend funktioniert zusammen. Sie können die Illustration in AI vorbereiten und dann als intelligentes Objekt in PS kopieren und einfügen, sodass Sie sie in zukünftigen Arbeiten einfach ändern können. Auch AI funktioniert mit Flash und InDesign. Lernlösungen wie GIMP oder sogar Corel sind Zeitverschwendung für mich.

Nach fast 10 Jahren Ihrer Frage gibt es Ein neuer kostenloser, moderner Multiplattform-Player mit viel mehr Funktionen als GIMP.

Sein Name ist Krita in der aktuellen Version 4.4.1, I. Ich habe gerade angefangen, damit zu arbeiten, und es ist definitiv besser als Photoshop vor ungefähr zehn Jahren (als ich es das letzte Mal verwendet habe, kann ich es nicht mit der tatsächlichen Version von PS vergleichen).

Einige Fachleute erwägen, auf Krita umzusteigen (wegen des hohen PS-Preises), andere verwenden es bereits, aber die meisten von ihnen arbeiten viele Jahre mit PS und sind besorgt darüber, ihre Gewohnheiten zu ändern und das Risiko einer vorübergehend verringerten Produktivität in der Zeit von zu übernehmen das Lernen.

IMHO wird die Ära der Photoshop-Herrschaft langsam enden und die Anzahl der Krita-Benutzer wird im Gleichschritt mit der wachsenden Anzahl von Krita-Entwicklern steigen, die Zeit für neue Versionen davon verkürzen und i erhöhen Die Qualität und Quantität der neuen Funktionen, die in Photoshop nicht enthalten sind.

Der Umlaufmodus von Krita ist beispielsweise eine der Funktionen, die Adobe in diesem Jahr für die nächste Version von Photoshop kopiert hat.