1) … se você tentou comparar não pode “t com não pode e não pode, todos dos quais são distintos em inglês, você ” d terminar …

2) … se você tentou comparar não pode “t com não pode e não pode, qualquer um dos quais é distinto em inglês, você “d fim up …

3) … se você tentou comparar não pode “t com não pode e não pode, cada dos quais é distinto em inglês, você “acabaria .. .

Qual é um bom inglês e por quê?

Comentários

  • Quando escrevi a 1) original, tinha itálico 🙂

Resposta

Todos os exemplos de OP são perfeitamente bons em inglês, embora (2) seja um pouco um pouco estranho neste contexto exato. E, obviamente, neste contexto , todos eles significam exatamente a mesma coisa.

Mas há contextos onde eles “não são tão intercambiáveis (em uma extensão considerável, derivando trivialmente do semântica das palavras específicas nas várias formas idiomáticas).


1: Mais de 10 espécies Eoceno adicionais são conhecidas, todos os quais são americanos.

… onde qualquer um deles e cada um dos quais seria completamente inaceitável para mim. Por que sugerir o isolamento de uma em 10 espécies quando a questão principal é que elas “são todas iguais (" nacionalidade ", pelo menos)?


2: Milhões desses freios foram descartados em estados de reparo desconhecidos , qualquer um dos quais pode explodir nas mãos de uma criança curiosa.

.. . onde qualquer um dos quais é de longe a melhor escolha, uma vez que acentua o fato de que se apenas um disparar, isso seria muito ruim.


3: A equipe recebe três perguntas, cada um dos quais vale cinco pontos.

… onde qualquer um dos quais é uma escolha ruim porque isola enganosamente uma única pergunta (implicando que a equipe pode responder apenas uma). E todas as quais são é ruim porque pode facilmente ser mal interpretado como significando que todas as três perguntas valem cinco pontos coletivamente, no total (se forem todas respondeu corretamente).


Uma permutação semelhante que o OP perdeu (e que eu pessoalmente prefiro neste exato contexto) é …

4: Às vezes, é possível quebrar compostos longos em elementos únicos de uma sílaba cada, cada um dos quais é distinto no significado.

… onde honestamente não posso explicar por que prefiro todos . Não há nada de errado com OP “s todas ou cada versões em tal contexto – embora, novamente, qualquer uma delas não funcione devido à indesejável " particularização ".

Comentários

  • explicação perfeita +1, gosto muito da postagem.
  • explicação perfeita +1, gosto muito da postagem.

Resposta

1 e 3 são bons.

2 não é bom.

" Qualquer um dos quais é distinto " tem o seguinte problema.

Se quisermos dizer que todos os objetos em um conjunto têm alguma propriedade, como distinção, beleza , a cor vermelha ou qualquer outra, então isso é simplesmente expresso usando " all ":

Qualquer uma das flores neste jardim é linda. *

Todas as flores neste jardim são lindas.

O " any one " é possível, mas só é usado quando todos os objetos têm alguma propriedade de modo que apenas um objeto deve ser selecionado como resultado dessa propriedade.

Qualquer uma dessas peças é adequada para o trabalho de reparo. [Todos são adequados, mas apenas um é considerado necessário para o trabalho de reparo, o que permite que essa gramática seja usada.]

Observe que isso sim não depende da presença de " trabalho de reparo ", mas da semântica da propriedade de adequação:

Qualquer uma dessas peças é de boa qualidade. * [O quê? Você quer dizer que todos eles são de boa qualidade.]

Qualquer uma dessas peças é adequada. [Compreendido: adequação para algum aplicativo que exige um.]

Quaisquer duas dessas partes são adequadas. [Claramente compreendido: para algum aplicativo que requer dois.]

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *