Geralmente, as pessoas que olham para um exemplo de um Vaso de Rubin veem o vaso, ou os rostos. O cérebro parece decidir qual deles está sendo visualizado, mas os dois não podem ser focalizados ao mesmo tempo.
O vaso de Rubin é uma forma de cegueira desatencional , causada pela mesma função cerebral que apenas nos permite focar em certos objetos em nosso campo de visão, mas não em outros? O Gorilla-in-the-Room é outro exemplo.
Comentários
- Você quis dizer, cegueira desatencional : " uma falta de atenção psicológica que não está associada a nenhum defeito de visão ou déficits "? O exemplo de gorila está listado explicitamente neste wiki . O que você quis dizer com ser ' outro ' exemplo de?
- Qual é a função cerebral que " nos permite focar em certos objetos em nosso campo de visão, mas não em outros "?
- O que faz Quer dizer, quando você ' consegue ver as duas possibilidades de uma ambigüidade ao mesmo tempo?
- @DonJoe, você pode considerar fazer isso como uma nova pergunta. O painel de resposta é reservado para respostas
Resposta
Resposta curta
O Rubin Vase é uma ilusão visual, que pode ser rastreada até a forma como o sistema visual analisa cenas visuais em termos de objetos e fundo. A cegueira desatencional não é uma ilusão, é a falha em detectar estímulos quando a mente está focada em outra coisa. Tem a ver com as limitações da capacidade do sistema visual de extrair informações relevantes de uma cena visual.
Plano de fundo
- A ilusão do Vaso de Rubin (Fig . 1) é um exemplo de uma ambígua ilusão de figura / fundo . O sistema visual interpreta padrões em termos de objetos externos. Para fazer isso, o sistema visual distingue objetos (figura) de fundo (chão). Na ilusão do Vaso Rubin, quando os rostos são considerados fundo, você verá o vaso como uma figura, e vice-versa .
Fig. 1. Ilusão do vaso de Rubin. fonte: TU Dresden
O sistema visual representa os objetos principalmente em termos de seus contornos. Além disso, elementos que estão próximos, ou compartilham certas características, ou são homogêneos em certos aspectos, tendem a ser agrupados (agrupamento). Acredita-se que a súbita reversão que se pode perceber se deva a uma mudança de atenção na forma do contorno. O “conjunto perceptivo” do observador e os interesses individuais também podem influenciar a situação. O enviesamento das formas ou contornos pode tornar uma interpretação mais forte do que a outra. Esta ilusão em particular envolve um processamento cortical mais alto, porque as informações previamente armazenadas sobre vasos e rostos têm recursos (fonte: TU Dresden ).
- O gorila invisível (consulte videoclipe aqui ) (Fig. 2) é o efeito em que as pessoas instruídas a se concentrar em um alvo específico estão propensas a perder outros estímulos salientes, às vezes marcantes. O exemplo clássico e familiar de sujeitos mostrados em um jogo de basquete e eles são instruídos a contar quantas vezes a bola é passada entre jogadores do time negro. Quando os sujeitos assistem ao videoclipe e contam com atenção o número de passes, cerca de metade dos sujeitos perde totalmente a cena do vídeo em que um homem em uma roupa de gorila gigante caminha lentamente para o meio da tela, ser ataca seu peito e depois se afasta, porque eles estavam tão concentrados em contar os passes (isso sem mencionar os outros erros deliberados no vídeo) (fonte: Life in the Fast Lane ). Uma versão mais recente atinge a casa com ainda mais força; 24 radiologistas experientes foram solicitados a realizar uma tarefa familiar de detecção de nódulo pulmonar. Um gorila, 48 vezes o tamanho de um nódulo médio, foi inserido no último caso apresentado. Oitenta e três por cento dos radiologistas não viram o gorila. O rastreamento ocular revelou que a maioria daqueles que perderam o gorila olhou diretamente para sua localização. Assim, mesmo pesquisadores especializados, operando em seu domínio de especialização, são vulneráveis à cegueira desatencional (Drew et al . ,, 2013) .
Fig. 2. Gorila invisível. fonte: Blog de persuasão
O gorila invisível é um exemplo de cegueira desatencional . A cegueira desatencional pode ser definida como:
A falha em perceber objetos ou eventos inesperados quando a atenção está focada em outro lugar […] (fonte: Simons ).
Referência
– Drew et al ., Psychological Science (2013 ); 24 (9): 1848–53
Comentários
- Apenas um pensamento. Se você reformular uma exp de Rubin Vase para " quantas faces você vê? ", desviando assim a atenção do vaso, então o dois (Rubin e o gorila) parecem ser muito semelhantes. Não é ' isso para o vaso de Rubins também uma questão de atenção (o que você presta atenção é o que você vê)? Provavelmente, se você fosse instruído a procurar um gorila, nenhum nódulo / passagem seria visto.
- @RobinKramer, o Vaso Rubin também é uma questão de atenção, mas ' é ambíguo, mesmo quando você foca nos rostos, ele pode virar. Não ' é apenas uma questão de esforço consciente. A cegueira desatencional com certeza é puramente uma questão de atenção, como você diz.
- No início de 1900 ' a pesquisa, principalmente na Alemanha, foi feita para quantificar os parâmetros de a função cerebral que levou a itens como o Vaso de Rubin. Esse grupo de estudos e pesquisas ficou conhecido como Gestalt. Devido à natureza do cérebro de (não) lembrar de certos itens no campo de visão, torna-se muito difícil quantificar. Como seria, ou poderia uma resposta definitivamente o que é que eu não ' não vi? Eu gostaria de (ver) mais pesquisas feitas nesta área.
- @ D.Wade – sim, está relacionado ao princípio da gestalt. Eu deixei deliberadamente esse termo fora de minha resposta, pois a resposta fica bem sem se referir a ele.
- O cérebro também faz o oposto. Às vezes, o cérebro (adiciona) informações a uma memória para produzir uma imagem diferente daquela que está no campo de visão. Em outras palavras, é difícil ter certeza de quais informações estão realmente contidas no campo de visão. Como parte do que foi imaginado, podemos ' ter certeza do que está sendo deixado de fora ou do que foi adicionado – mesmo se a cena for fotografada. É difícil convencer as pessoas disso. Geralmente, as pessoas acreditam (ver para acreditar).