Os burgueses na Alemanha, como Saxônia Frederico, inicialmente tiveram brigas com a igreja.
Minha pergunta: “Como Saxônia Frederico “é uma informação extra na frase, sempre pensei que você poderia colocar vírgulas em torno das informações extras e funcionaria. Tipo, Informação extra, isso está correto ou deve usar parênteses ou algum outro método.
Comentários
- A pontuação está correta. Mas quem é Saxônia Frederico ?
- Saxônia Frederico foi Lutero ' o principal apoiador durante a revolução protestante
- Ah, você quer dizer Frederico da Saxônia – esse é o estilo adequado para um príncipe territorial. E ele dificilmente era um burguês, mas um dos aristocratas mais proeminentes do Império.
- possível duplicata de Parênteses vs. vírgulas duplas vs. travessões para fornecer detalhes adicionais
- Re seu uso de burguês : você, em primeiro lugar, usou o adjetivo como se fosse o substantivo, que é burguesia . Em sua forma mais literal, burguesia é o francês para ' moradores de cidades '. Mas o uso moderno deriva da nomenclatura de Marx ' para a classe de pessoas que defendem o capitalismo na sociedade industrial. Há um registro do primeiro uso em inglês, de acordo com o OED, em 1593, mas nada mais até 1683. Estou me perguntando sobre a relevância de uma palavra francesa no Sacro Império Romano (Alemanha) durante a vida de Lutero (1483 -1546). Sinto que a palavra que você quis dizer foi aristocracia .
Resposta
Você está correto sobre colocar vírgulas em torno de informações estranhas em sua frase. Isso é chamado de apositivo. A melhor orientação que posso dar para escrever orações apositivas é que elas podem ser removidas da sentença completamente, e a frase ainda fará sentido perfeito (como frases proposicionais).
A burguesia na Alemanha inicialmente teve brigas com [a] igreja.
Os parênteses são uma escolha estilística. Eu não aconselharia usá-los se você estiver tentando escrever um artigo formal, embora os trabalhos acadêmicos provavelmente exijam que você inclua citações entre parênteses. Eu costumo usá-los com frequência, geralmente uma ou duas vezes por postagem. A vantagem de usar parênteses é que você não precisa alterar a estrutura de sua frase para adicionar informações extras. Eu também vi travessões usados para substituir vírgulas em uma cláusula positiva.
Resposta
Acho que não quaisquer regras rígidas e rápidas sobre parênteses.
Mas, as frases AFAICT entre parênteses não devem modificar substancialmente o significado principal das frases fora dos parênteses – ou seja, se você remover a frase entre parênteses, todo o parágrafo pode ser menos interessante, mas não realmente mudar de significado.
Portanto, depende de quão crítico “como Saxônia Frederico” é para a frase inteira. Se esta for apenas uma informação interessante que você está trazendo para aprimorar o parágrafo, mas não alterar seu significado principal, parênteses estão OK. Se as palavras são cruciais para o tópico do parágrafo, não as use.
Eu levei esta bicicleta, com um pneu furado, para o parque . Ao montá-lo, bati em um solavanco, caí e cocei o joelho.
OK.
Levei esta bicicleta (com um pneu furado) para o parque. Enquanto andava com ela, bati em um solavanco, caí e arranhei o joelho.
Menos que OK, porque sem a frase “com um pneu furado”, o significado muda (não podemos mais saber a causa da sua queda se você deixar essa frase de fora).
Levei esta bicicleta, pintada de um lindo vermelho, para o parque.
OK.
Eu levei esta bicicleta (pintada de um lindo vermelho) para o parque.
Também OK, mas não tão interessante.