As qualificações para monitor-chefe e monitora-chefe são diferentes das qualificações para monitores?

Nós sabemos que James Potter era um jogador de quadribol talentoso. É um pouco rebuscado, mas podemos supor que ele também era um capitão de quadribol, o que é quase como um monitor:

No dia seguinte a este triste chá de aniversário, suas cartas e listas de livros chegaram de Hogwarts. Harry incluiu uma surpresa: ele foi nomeado Capitão de Quadribol.
“Isso lhe dá o mesmo status dos monitores! ” gritou Hermione feliz. “Você pode usar nosso banheiro especial agora e tudo!”
– capítulo 6, Harry Potter e o Enigma do Príncipe

Talvez não apenas os monitores, mas também os capitães de quadribol (ou mesmo todos os alunos de Hogwarts em geral) foram considerados por Dumbledore quando houve um tempo para escolher um monitor-chefe e uma monitora-chefe.

Outras versões:

• [mundo real] JKRowling mudou sua visão do personagem James “ao escrever os livros. No primeiro livro, James foi um modelo para Harry, mas essa visão idealizada não poderia” durar muito.

• James não era realmente monitor-chefe; foi um erro / lapso de língua / exagero de Hagrid.

De acordo para Harry Potter Wikia,

No início do ano escolar, o diretor indica novos monitores, bem como um monitor-chefe e uma monitora-chefe de todos dos alunos do sétimo ano. Esses alunos são escolhidos por causa de seu desempenho acadêmico, excelente reputação como estudante e uma personalidade honesta, boa e trabalhadora. Deve-se observar que ser prefeito não é um pré-requisito para ser nomeado um monitor-chefe ou monitora-chefe.

Isso esclarece o ponto de que ser um monitor não é um pré-requisito para ser nomeado monitor / monitora-chefe, e o diretor pode escolha qualquer pessoa que ele considere o candidato certo para liderar todo o corpo discente!

Comentários

• O wiki é um recurso escrito por fãs. Não há nada para apoiar essa afirmação que eles fazem além de James Potter, então usá-la para provar James Potter é um raciocínio circular.
• @ibid – o fato fornecido por Hagrid no livro 1 é que James era monitor-chefe. Similarmente, Sirius no livro 5 fornece o fato de que Lupin era o prefeito da Grifinória do ano ‘. Portanto, os livros afirmam diretamente que houve Monitores Chefes que não eram monitores. Como você não entende isso?
• @Jeff – Se alguém perguntar como algumas citações do livro fazem sentido e você responder repetindo essas citações exatas, então você ‘ t respondeu à pergunta. Se você disfarçar citando algo exclusivamente baseado nessas citações, você ‘ também não respondeu à pergunta.

Acho que nunca houve nenhuma discussão sobre por que alguém se tornou monitor ou monitor-chefe.

Minha única opinião é que James Potter foi um ótimo aluno, ele era obviamente muito habilidoso e merecia respeito de seus colegas. O mesmo com Lily.

Dar monitor ou monitor para alguém que não gosta ou não tem muita popularidade pode reduzir sua eficácia na posição. Mesmo com qualquer tipo de gerente ou líder de equipe na vida real.

IIRC, a seleção sobre o monitor-chefe e a monitora-chefe não recebem muitos detalhes nos livros. Eles estão sempre no 7º ano, e o sistema parece favorecer, se não exigir, o status de monitor. Os dois monitores da Grifinória que conhecemos (Ron e Hermione) abandonam a escola para seguir Harry antes que eles tivessem uma chance.Além disso, com Snape como diretor e os Malfoys em desvantagem, seria provável que não fôssemos muito familiarizados com os meninos e meninas sonserinos escolhidos; talvez Pansy Parkinson e Blaise Zabini.

De qualquer forma, aí Existem algumas maneiras diferentes de funcionar que fazem pelo menos algum sentido. Aqui está o sistema mais sensato IMHO: Dois monitores (um menino, uma menina) por casa, por ano, são escolhidos entre o 5º, 6º e 7º anos. Um monitor-chefe e uma monitora-chefe são escolhidos a partir da combinação dos quatro monitores do 7º ano daquele gênero (um de cada casa) e qualquer capitão de quadribol servindo.

Isso permitiria a James Potter, que não tornar-se prefeito no quinto ano, mas provavelmente foi bom o suficiente no campo de quadribol nos últimos anos para ser nomeado capitão, uma chance de monitor-chefe. Com Dumbledore como o diretor e, portanto, um leve preconceito para os grifinórios, James e Lily (quem, isso ” s implícito, era a Hermione Granger de sua época) seria dispensado.

Outra possibilidade é que James não era originalmente um monitor, mas de alguma forma uma vaga se abriu (ei, Voldemort era muito ativo em daquela vez) e James esvaziou seu ego o suficiente para ser nomeado um substituto. James nunca é explicitamente declarado como NUNCA sendo um prefeito, mas se os capitães não forem considerados, a única maneira é ele obter o status de prefeito mais tarde, após sua 5º ano.

A última possibilidade é, fora do universo, que JK simplesmente não tinha pensado muito em como o Head Garoto e garota funcionariam, ou para os personagens de infância de Tiago e Lílian, então quando chegou a hora de pintar Tiago com o mesmo pincel dos gêmeos Weasley (talvez pior), a piada de Hagrid de nomear Tiago como Monitor-chefe foi convenientemente ignorada .

Comentários

• “Com Dumbledore como diretor e, portanto, um leve preconceito para os Grifinórios, Tiago e Lílian (quem, isso ‘ s implícito, era a Hermione Granger de sua época) seriam eliminados.” Eu concordo muito com isso e os monitores e o capitão de quadribol também são considerados ao selecionar os monitores e monitores monitores. Harry se juntou a Hogwards depois de derrotar Voldemort porque a maioria dos alunos estava escondida. Portanto, é mais provável que Harry Potter e Hermoine Granger tenham se tornado o monitor-chefe e a monitora-chefe, respectivamente. E nunca Draco seria Monitora-chefe, porque todo mundo ele era um Comensal da Morte naquela época.