Como 18 megapixels se comparam a 12 megapixels? [duplicar]

Isso significa 22,5% mais pixels em cada direção.

5196 x 3464 em vez de 4242 x 2828. (O valor do megapixel é naturalmente arredondado, portanto a resolução exata varia entre as câmeras. )

Se as câmeras forem comparáveis, você obtém mais detalhes com resolução mais alta. No entanto, 12 megapixels é bom o suficiente para a maioria dos usos. Se você, por exemplo, fizer impressões de 10 x 15 cm, não conseguirá ver a diferença entre 12 megapixels e 18 megapixels. Se você ampliar uma parte da imagem, a resolução mais alta permitirá que você a amplie mais.

Comentários

• Na verdade, se você fizer 4×6 " impressões, provavelmente ganhou ' não vejo a diferença acima de cerca de 2 megapixels (1800×1200), pois isso é 300ppi.
• @thomasrutter: Isso é verdade. Na verdade, uma vez fiz um 6 " x8 " impressão de uma imagem de 1,3 megapixels e passou pelos olhos dos fotógrafos do clube de fotografia local. 🙂

A resolução, por si só, não significa muito. Para uma comparação significativa, você precisa olhar uma câmera versus outra, não um número de resolução comparado a outro.

Supondo que você esteja falando sobre um sensor APS-C, 12 MP é alto o suficiente para que o sensor a resolução raramente é o fator limitante na resolução da imagem que você obtém. Em um caso típico, a lente (e a técnica da sua câmera) reduzirá a resolução abaixo do que o sensor pode (teoricamente) produzir. Sendo esse o caso, uma maior sensor de resolução raramente ajudará muito.

Ao mesmo tempo, devo ressaltar que se você tiver pelo menos uma lente realmente boa e (por exemplo) usar um tripé pelo menos parte do tempo , há uma chance bastante razoável de que, ao usar essa combinação, um sensor de 18 MP realmente produza imagens com resolução “real” um pouco maior do que um sensor de 12 MP.

Também é verdade que uma resolução mais alta em um tamanho fixo de sensor provavelmente implicará em poços de sensor menores, o que normalmente reduzirá a coleta de luz habilidade. Em teoria, isso poderia levar a um ruído mais alto. Claro, há muito mais no nível de ruído do que apenas o tamanho do poço do sensor. A diferença no tamanho do poço do sensor não é suficiente para dizer com certeza que uma câmera com um sensor de 18 MP terá maior ruído do que uma câmera com um sensor de 12 MP (na verdade, se o sensor de 18 MP for mais recente, o ruído pode muito bem ser menor). Se tudo o mais fosse igual, o sensor de 12 MP deveria ter menos ruído, mas todo o resto quase nunca é igual .

Para obter uma comparação significativa, você realmente precisa comparar uma câmera com a outra, não a resolução de um sensor com a outra. A resolução do sensor é um fator a ser levado em consideração, mas “é apenas um de muitos, e também não é (IMO) um particularmente importante.

Editar: Ok, depois do jantar hoje à noite eu tive alguns minutos, então criei um simulador. Vou adicionar algumas fotos aqui:

Resolução da lente excedendo a resolução do sensor:

Resolução do sensor ligeiramente superior à resolução da lente:

Resolução do sensor muito superior à resolução da lente:

Comentários

• Como alguém que possui a Canon 450D de 12.2mp e que usou um Canon 550D de 18mp de um amigo em Em várias ocasiões, posso dizer com segurança que o sensor de 18 MP mais recente tem um desempenho de ruído muito superior. O ruído na 450D é terrível além do ISO 400. O ruído na 550D é aceitável até ISO1600. Eu diria que o tamanho do poço do sensor é um fator menor em ruído atualmente.
• @jrista: sim, eu estava tentando dizer que poderia ser o caso, mas depois de reler decidi editar para enfatizar mais.
• É ' É importante notar isso de um ponto de vista técnico nt nem a lente nem o sensor são sempre o único fator limitante no poder de resolução do sistema. A resposta de frequência espacial do sistema é o produto da resposta de frequência espacial da lente e do sensor, o que significa que mesmo que você tenha um " soft " lente, ele ainda produzirá imagens mais nítidas com um sensor de resolução mais alta e continuará a fazê-lo conforme a resolução do sensor aumentar, embora em incrementos menores.
• @Jerry Coffin: simulator = cool. Você pode adicionar algumas fotos mostrando especificamente 12 → 18 mpix?
• Simulação interessante. Algumas críticas: o disco de ar não é de intensidade uniforme, mas sim algo como uma função sinc ao quadrado. Em segundo lugar, a diferença entre os pixels claros e escuros será maior no primeiro caso, onde a maioria dos fótons são contados em um único poço e não espalhados. E estamos falando sobre nitidez percebida, que é melhor medida pela função de transferência de modulação, ou percebida a frequência espacial, diretamente relacionada ao contraste.

Existem duas razões em minha mente para você se importar com mais pixels, uma das quais pode se aplicar ao fotógrafo comum e outra que se aplica principalmente a profissionais:

1. Retoque . Fotógrafos profissionais costumam usar um formato médio para as fotos supercríticas de megadólares. Nessas situações, um digiback de Fase Um (39 megapixels) ou uma Hasselblad (31 mp) ou algo semelhante seria típico – mesmo quando a impressão final for Tamanho da revista. A razão pela qual tantos pixels são úteis é para o pessoal do pós-processamento ter toneladas de dados extras. Quando você aumenta o zoom no nível de microdetalhes para remover uma ruga no rosto do modelo, os gurus do photoshop podem fazer um disfarce realmente convincente quando há muitos pixels para misturar (ou o que quer que eles façam – eu tenho uma pista quais truques eles usam). Basicamente, ter uma tonelada de pixels de detalhes extras permite um retoque mais contínuo. A maioria dos meros mortais nunca precisa se preocupar em ter esse excesso de pixels

2. Impressões de alta qualidade . Existem inúmeros posts sobre detalhes i / r / t obtendo as impressões de mais alta qualidade de um jato de tinta. Para simplificar, basicamente para mim imprimo 360 lpi. Isso significa que minhas imagens de 18 MP estão imprimindo nativamente em cerca de 9,3 x 14,9 polegadas nessa resolução de impressão (observe que estou dizendo NATIVO – sem ampliação). Alta qualidade = lente de aumento fechar . Nada daquelas coisas complicadas de “distância de visualização diagonal” (eu pessoalmente acho que toda a regra de distância de visualização diagonal automaticamente tira você do reino da “alta qualidade” – mesmo que está perfeitamente bem para o aplicativo – não é apenas da mais alta qualidade). Algumas pessoas relatam que você pode obter uma qualidade tão boa quanto nativa ampliando. Não tentei, então não pude dizer, mas aí é certamente um limite para o quanto você pode ampliar antes que a imagem seja degradada, então vamos dizer que, para uma imagem de 18 MP, o tamanho máximo de impressão de alta qualidade que você pode alcançar é de 16×20 " (novamente, esta é apenas uma estimativa aproximada).

   Uma imagem de 39mp impressa nativamente em 360lpi forneceria uma impressão de 13,7 x 21,9 ". Isso é grande, mas não enorme. Portanto, mesmo com esse excesso extravagante de pixels, você pode ver que se for aumentar a qualidade para 11, você não imprimirá outdoors de forma alguma. Mesmo se descobrir que não há Ao aumentar até, digamos, 50%, você só consegue chegar ao tamanho do pôster com 39 mp – você não vai conseguir um pôster de alta qualidade com 18 mp. Por outro lado, se você pode tolerar qualidade inferior (e não se iluda, é qualidade inferior.Pode ser de qualidade aceitável, mas está abaixo do máximo), então você pode imprimir no tamanho que você ou seu cliente podem aceitar.

Comentários

• Uma pequena atualização é necessária aqui: o topo de linha atual da Fase Um de volta (o IQ180) é full frame 645 e 80 MP; Hassy agora está em 60 MP (usando o mesmo sensor full-frame 645 da Fase Um ' s líder anterior, o P65 +). Quando eu ganhar na loteria (e irei , embora não comprar ingressos torna isso um pouco mais difícil) Eu ' estou definitivamente recebendo um ou outro.
• @Stan: thx pela atualização, embora ' s provavelmente melhor apenas fornecer links para Phase1 / Hasselblad e dizer ' verificar a saída de pixel do sensor massivo mais recente ' já que eles mudam tão rapidamente.

Uma estimativa muito aproximada: 50 por cento mais …

Comentários

• a resposta de Guffa está certa.
• @decasteljau então é esta resposta – 18 definitivamente se compara a 12 por ser 50% maior!
• É ' é mais 22,5%, como disse Guffa. É ' 50% mais área , mas 22,5% mais resolução em cada direção. Tipo como você ' d tem que ir de 6 megapixels para 24 megapixels para dobrar a resolução.
• 22,5% mais pixels em cada dimensão, mas o resolução de aumento é uma questão mais difícil.
• Droga, essa resposta SCNR também surgiu na minha mente;)

Se você está fazendo esta pergunta, então não precisa de 18mp 🙂 Eu tenho uma 450D e meu amigo comprou recentemente uma 550D. Fizemos várias comparações de pixel-peeping 100% + totalmente desnecessárias de cenas do mundo real em tripés com fisicamente a mesma lente, e o aumento da resolução é perceptível, mas não incrível de forma alguma. Para você realmente ver uma diferença visível em uma impressão, ela teria que ser superior a 20×14 “.

Dito isso, o desempenho de ruído da 550D vs 450D é muito mais perceptível do que a resolução. para Digic4. O manuseio geral é mais agradável e os filmes são divertidos de brincar. No entanto, se você estiver apenas comparando 18 MP com 12 MP, eu consideraria nulo, compre qualquer câmera que tenha outras coisas que você deseja e ignore mp. 12 MP é mais do que aceitável provavelmente 95% de todas as fotos tiradas no mundo, 95% das quais, provavelmente nunca serão impressas de qualquer maneira, então 3mp teria sido o suficiente: D

Uma câmera com mais megapixels deve tirar fotos mais detalhadas do que uma com menos, porque a resolução da câmera é maior da mesma forma que uma HDTV parecerá mais detalhado do que uma TV normal porque a resolução é maior. Essas fotos de resolução mais alta podem ser impressas em tamanho maior ou cortadas em maior extensão sem parecerem desfocadas.

A câmera de 18 megapixels deve ser a melhor (especialmente com uma resolução 50% maior), no entanto, existem outros fatores em jogar como qualidade da lente, a sensibilidade dos sensores ao ruído que afetará a qualidade das fotos. Isso é muito parecido com o tamanho do motor é uma forma razoável de medir a velocidade máxima de um carro, faz a maior parte da diferença, mas fatores como peso e qualidade dos pneus também afetam a velocidade.

Comentários

• não necessariamente. Empacotar mais elementos de sensor em uma matriz de tamanho fixo não ' nem sempre é uma boa ideia (e com sensores de tamanho APSC / DX, qualquer coisa muito acima de 10 MP vai atingir os limites do que faz sentido, qualquer coisa maior é apenas um truque de marketing).
• @jwenting Embora você comece a obter retornos decrescentes com megapixels para um sensor de tamanho fixo, eu não ' t acho que ' ainda chegamos lá com APS-C, há uma clara diferença de qualidade entre um sensor de 10 e 18 megapixels.
• Para a grande maioria dos usuários há ' s não " diferença clara " entre 6 MP e 10 MP sensor, quanto mais um de 18MP. Eles tiram suas fotos, talvez ajustem um pouco o software fornecido com sua câmera e as imprimam em 10x15cm ou menor. Nesse tamanho de impressão, até 6 MP é mais do que suficiente (até recentemente, eu tinha que reduzir o DPI das minhas imagens da minha D200 de 12 MP, pois os arquivos em tamanho grande literalmente travariam as máquinas de impressão digital, diz o suficiente?)
• @ElindilTheTall: Eu ' usei o 550D em várias ocasiões e sou o proprietário do 450D de 12,2 MP. Posso dizer que o ruído na 550D é MUITO melhor do que na 450D. Eu mal consigo ir acima de ISO400 antes que o ruído se torne um problema real … na 550D, ISO1600 era muito aceitável. O ruído não é mais simplesmente um fator do tamanho do poço …avanços eletrônicos no design de photosite tiveram ganhos significativos em relação ao desempenho de ruído, e uma resolução mais alta não significa mais automaticamente um ruído pior.
• @jwenting @Michael Eu observei muitas pessoas representativas da vasta maioria dos usuários, e a maioria dos eles não ' não imprimem. O que os vejo fazer regularmente é carregar as imagens no computador com um zoom direto! . Eles aumentam o zoom nas fotos do grupo para ver as expressões engraçadas dos indivíduos, eles aumentam o zoom em coisas estranhas no fundo e no computador quando o assunto está muito longe para o zoom óptico. E com esse comportamento, há uma grande diferença entre sensores de 6 e 18 megapixels perceptíveis para o usuário médio!

A menos que você esteja disposto a gastar uma quantia considerável de dinheiro com as LENTES, você não notará nenhuma diferença. Como Guffa já demonstrou, 18 MPix oferece cerca de 22% mais pixels em qualquer direção. No entanto, se você deseja maximizar os 3464 pixels disponíveis verticalmente, você precisa, como regra prática, de uma lente que resolva 1700 l / p (larguras de linha / altura da imagem) em MTF50. Um kit de lente (muito) bom geralmente resolve entre 1000 e 1200 l / p, lentes ainda mais caras raramente chegam a 1700 em um sensor de tamanho APS-C. Portanto, em qualquer coisa que seja menor do que um sensor full frame, 18 MP efetivamente não produz muitos detalhes adicionais utilizáveis.

Se você quiser ver com seus próprios olhos, então deve dar uma olhada nas análises exaustivas da dpreviews, que apresentam testes de gráficos de resolução para todas as câmeras. Aqui está a resolução de uma Canon 550D de 18 MP:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page18.asp

em comparação com a Canon 450D:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page33.asp

Comentários

• -1 Você não ' não precisa necessariamente de uma boa lente para aproveitar os megapixels extras. Quando as pessoas medem valores MTF usando gráficos, elas estão medindo o MTF do sistema (lente + câmera). O MTF do sistema é o produto da lente MTF e do sensor MTF. Isso significa que se você melhorar um, o MTF do sistema melhora, mesmo que o outro permaneça constante. Portanto, aumentar o número de megapixels (presumindo que isso aumente a resposta de frequência do sensor) aumentará o poder de resolução do sistema, mesmo com a mesma lente.
• Além disso, a resolução de cor dos sensores bayer está atrasada em relação à resolução monocromática, portanto, tendo mais pixels reduz os artefatos Bayer e deixa você mais perto da saída de um sensor totalmente colorido do tipo Foveon. Finalmente, os links que você postou contradizem sua afirmação, pois mostram que o 550D resolve detalhes horizontais mais precisos (o aliasing começa a entrar em ação em torno da marca 26) do que o 450D (o aliasing pode estar entre 22 e 24).

Se você está saltando de uma câmera full frame de 12 MP como a Canon 5D para a 550D, a única vantagem que você terá com a 18 MP é um tamanho de impressão maior. Tenho as duas câmeras e posso dizer que a 5D ainda oferece melhor nitidez, detalhes e profundidade. A 550D oferece cores lindas e ótimo manuseio de ruído, um pouco melhor que a 5D, mas essas coisas podem ser ajustadas na Ainda prefiro a 5D não só pela qualidade da imagem, mas também pela robustez.

Comentários

• Acredito que a Canon às vezes diz iv id 0