Como enfatizo uma palavra usando o sistema de pontuação padrão?

A pontuação clássica para denotar ênfase é o ponto de exclamação .

No entanto, isso se aplica a toda a frase. Às vezes, é possível desenhar uma palavra no final de uma frase para enfatizá-la em vez de toda a frase:

I adoro gatinhos … não!

Ou se a palavra em questão for uma interjeição, coloque-a entre travessões:

A sobremesa – deliciosa! – tinha apenas 200 calorias.

Outra alternativa que às vezes vejo é colocar o ponto de exclamação entre parênteses atrás da palavra.

Esta é a única maneira (!) De usar ênfase.

Mas, em geral, ênfase de palavras isoladas é obtido por meio da formatação, não da pontuação.

Historicamente, isso tem sido o itálico ou, desde então, o itálico é difícil de emular na escrita à mão, sublinhado em documentos escritos à mão. Com o advento das máquinas de escrever, a convenção de sublinhado foi reutilizada, mas em terminais de computador, o sublinhado não funciona mais porque você não pode mudar a posição do carro de volta em um documento de texto (que é como o sublinhado era obtido em máquinas de escrever).

Provavelmente foi quando as pessoas começaram a dar uma dica de ênfase prefixando e afixando uma palavra com sublinhados: _like this_.

Em newsgroups, muitas pessoas mudaram para barras, /like this/. Não tenho ideia de onde vêm os asteriscos.

Comentários

• ” Não tenho ideia de onde vêm os asteriscos. ” Tente colocar asteriscos ao redor de uma palavra ou frase ao adicionar um comentário …
• @oosterwal Asteriscos como ênfase existiam muito antes da marcação (que é o que formata os textos deste site). Na verdade, o markdown os usa porque já estavam em uso….
• O problema de sublinhar em computadores não é ‘ a incapacidade para ” deslocar a posição do carro para trás “, mas a incapacidade de avançar demais. Você pode fazer isso agora com o Unicode ” combinação de linha baixa ” caractere l̲i̲k̲e̲_t̲h̲i̲s̲, mas é ‘ é muito mais fácil digitar _like this_ do que mexer no mapa de caracteres.
• Este artigo (assim como este no blog do desenvolvedor Markdown ) sugere que os asteriscos como ênfase têm origem em quadrinhos tiras e direções de palco.

Os asteriscos são comumente usados na internet em situações onde o escritor tem nenhum controle sobre como o texto é composto.

Tradicionalmente, essa ênfase é adicionada usando itálico ou negrito.

É por isso que “linguagens de marcação de texto simples”, como markdown (que é usado nos sites de troca de pilha) normalmente converte *text* em texto (ou às vezes text ).

Não estou ciente de um meio tradicional de adicionar ênfase puramente com pontuação (imagino que, se existisse, então as pessoas nunca teriam começado a usar asteriscos para isso), embora seja frequentemente possível reformular as coisas para adicionar ênfase linguística.

Tradicionalmente, a ênfase sempre foi alcançada através do itálico, mas apenas se você precisar de ênfase em uma palavra específica em vez de frase inteira. A maioria dos fóruns fornece a possibilidade de fornecer itálico, embora, na falta disso, você precise cercar a palavra com *. Apesar de não ser preferível, talvez seja a única maneira de enfatizar sem itálico ou negrito.

Comentários

• Eu não ‘ diga a única maneira. Você pode usar _ ou basicamente qualquer símbolo que possa ser digitado para enfatizar uma palavra. Mas a maioria da pontuação (e símbolos facilmente digitados) tem significados claramente definidos, enquanto * e _ não, e assim servem como indicadores de ênfase discretos.
• Eles ‘ meio que receberam esse significado. Se eu escrevi isto palavra com asteriscos, ‘ seria mais claro que pretendo enfatizá-la do que se eu cercasse esta palavra com sublinhados, pelo menos no meu opinião humilde.

O que você está tentando fazer é marcar os padrões de fala, particularmente os padrões de entonação. A ortografia inglesa não faz isso de jeito nenhum, e as várias tentativas que vi dentro e fora da Internet, de itálico para marcar com símbolos especiais, tudo faz o escritor parecer um poseur mais do que transmitir informações de estresse.

Felizmente, isso só surge em blogs e diários quando você está tentando escrever em um discurso coloquial. como maneira. A maioria das outras ocasiões em que a ênfase envolve fala direta e, para esse propósito, escolhemos os adjetivos com cuidado!

Muitos e respostas informativas já. No entanto, uma opção que não foi mencionada é o quadrado [colchetes] !

Eu pessoalmente gosto este método em mídias ou plataformas que não suportam itálico, e existem muitas dessas plataformas, ironicamente aquelas que estão até envolvidas no uso pesado da escrita, como alguns RPGs de texto ou jogos por postagem e sites de ficção colaborativa.

Não sei como o uso de asteriscos, como *so*, começou, mas sei que eles são muito usados em algumas comunidades de interpretação de texto ou escrita colaborativa , tradicionalmente para representar ações de personagens na história, em oposição ao diálogo. Além disso, os asteriscos são usados em inúmeros sites e mídias para mostrar palavras em itálico depois que você pressiona Enter ou Enviar, inclusive aqui no Stack Exchange! Então, talvez isso É por isso que os outros os usam tanto, mesmo quando suas palavras não aparecem em itálico. Eu pessoalmente não me encolho com o uso de asteriscos para dar ênfase ou não acho inaceitável, mas não é minha forma favorita de dar ênfase.

E não gosto do uso de sublinhados, como _so_; isso só me parece errado, pessoalmente.

O uso de barras, como /so/, por outro lado, é muito mais fácil para os meus olhos. No entanto, ainda acho que algo não está certo.

Então, finalmente, os colchetes são na verdade formalmente usados para representar as adições do autor em uma citação. Você pode ver isso muitas vezes em bons jornais, quando o jornalista está citando alguém. Por exemplo, o artigo poderia dizer: “O mecânico corpulento me disse:” A maneira como fazemos as coisas aqui [no porão de sua loja] é a seguinte … “”. Ou poderia dizer: “O líder da banda me mostrou sua guitarra elétrica e se referiu a ela como” [sua] arma de destruição em massa “”; neste caso, o autor ou jornalista está esclarecendo que a palavra “dele” obviamente não foi usada pelo próprio líder da banda, mas você, como leitor, será capaz de adivinhar que o líder da banda é citado palavra por palavra de outra forma, e ele disse “meu” em vez de “dele”.

Portanto, pode-se argumentar que não devemos usar colchetes dessa forma para não confundir nossos leitores sobre o propósito dos colchetes, e embora eu tenha para concordar com essa linha de pensamento, eu também consideraria pessoalmente meu público e o que exatamente estou escrevendo. E eu diria que, quando estamos em um meio que não suporta itálico, como a maioria dos programas de bate-papo hoje no telefone e no computador computadores, provavelmente não vamos confundir nosso “público” quando nos referimos ao que mais amamos, digamos, filmes de ação. Então, sim, pessoalmente fico feliz em usar colchetes para enfatizar a palavra ocasional, e Acho que é a maneira mais elegante e fácil de fazer isso em mídias que não suportam itálico icizing.

Que tal usar um único parênteses? Exemplo: Rosa poderia ter desenvolvido uma compreensão de “indiferença”?