Se eu quiser me referir a um link (na internet, documentos computados etc.), por exemplo, quando eu quiser mandar alguém ler algo que o link no PDF que eu dei pra ele, liga pra isso. Então qual é a forma correta ou a forma mais comum de se referir a ele?
Minhas opções agora são: abra o link, verifique o link, consulte o link. Talvez você tenha alternativas diferentes, mas de qualquer forma eu gostaria de saber a (s) mais comum (s).
N.b. na minha língua nativa dizemos “entre no link”.
Comentários
- Observe que as Diretrizes de acessibilidade de conteúdo da web , voltando quase 20 anos, desencoraje esse tipo de uso. O ponto de verificação 13.1 diz: Identifique claramente o destino de cada link. … escreva " Informações sobre a versão 4.3 " em vez de " clique aqui ". Por exemplo, em vez de " Clique aqui para ler sobre o texto do link " , use " Dê uma olhada nesta questão ELL, Como fazer referência ao link? (abrir, ver, verificar etc.) "
Resposta
Você pode dizer:
Dê uma olhada neste link:
Dê uma olhada neste link:
Confira este link:
Eu não recomendo simplesmente dizer “Verifique este link.”. Às vezes, leio isso escrito por um falante não nativo em uma resposta do fórum. Parece que você deseja que alguém verifique o link por algo – talvez você queira que eles verifiquem se funciona ou para procurar por algo. Se você disser “check out este link”, é “uma maneira de dizer a alguém para geralmente olhar para ele casual, então não parece rude da maneira que “olhe para este link” pode soar se você não conhece alguém muito bem.
Além disso, você pode consultar o link sem contar a seu amigo para vê-lo:
Aqui está um link para um exemplo: BLABLABLABLABLALINKLINKLINK
Você também pode incorporar o link.
Este link é um exemplo de isso.
Comentários
- Caso o link seja público – digamos, em um site como este, ao contrário de um e-mail – evite usar " Este link " ou " Clique aqui " ou " Link " como o O texto do link. Isso torna mais difícil para as pessoas que usam leitores de tela identificar o alvo. Por exemplo, em vez de " Este link mostra um exemplo do efeito McGurk, " prefira " Aqui está um exemplo do efeito McGurk . " Quando o leitor de tela ler o anterior, não haverá contexto, mas o último fornece todo o contexto necessário para entender o link.
- Obrigado. O que você acha sobre " seguir o link "?
- Parece mais natural em um ambiente formal, como em um documento. Você pode usá-lo com um amigo, mas na minha opinião parece um pouco formal nesse contexto. Essas são diferenças sutis. Em geral, ' não há problema em usá-lo.
Resposta
Eu iria com: siga o link , porque você deseja que eles vejam o alvo real para o qual o link aponta para, em vez do próprio link.
Fora do contexto , o ngram data mostra ver o link como o mais comumente usado.
Comentários
- Infelizmente, esses dados Ngram não ' dizem muito sobre esta questão em particular. Eles ' estão cheios de hits, como: Eu ' pude ver a ligação entre a forma como eu me relacionava quando criança e a forma como me relaciono agora; mais uma vez vemos a ligação ao seu conceito de sinceridade; aprender a ver a ligação entre seguro e proteção de ativos como uma parte essencial do seu negócio; procure educadores que aprendem por toda a vida ners e que veem a ligação entre a sua própria aprendizagem e a aprendizagem dos outros; veja a ligação entre as alterações climáticas e a forma como as cidades crescem , etc.
- Além disso, se você adicionar ", insira ", " clique em " e " visite " e coloque um caractere curinga no artigo, você ' vou obter resultados diferentes que mostram " clique * link " tem o dobro de referências de " veja * link ".
Resposta
Dado um link, diga http://ell.stackexchange.com , eu diria:
- Clique no link para abri-lo
- Você vê o link?
- (Uma vez você clica no link) Siga o link (para ver a qual página da web você leva)
Eu realmente não diria “verifique o link” em qualquer contexto que eu possa imaginar. / p>