Durante o curso de The Dark Half , aprendemos que o assassino é na verdade George Stark, um alter ego que Thad Beaumont inventou para publicar livros que não seriam relacionados ao seu nome. Quando Thad decide pôr fim a esta carreira alternativa, este alter ego torna-se real, embora mais como uma encarnação de Alexis Machine, o anti-herói dos livros de George Stark. Ele parece incorporar algo como o lado malvado de Thad e tenta para forçar Thad a escrever uma nova história sobre George para torná-lo completamente real. Mas também há a história sobre o “tumor” que Thad retirou de seu cérebro quando ele era criança, e que se revelou ser na verdade os restos do gêmeo não nascido de Thad que Thad absorveu em si mesmo antes do nascimento. / p>
Mas não tenho certeza de como relacionar esses personagens. Se o lado maligno de Thad foi ligado e removido com seu gêmeo não nascido e agora ganha vida, então por que é George Stark que Thad inventou anos depois, e por que não surgiu antes? Mas se for George Stark representando o mal oculto de Thad lado e criado por ele, voltando-se para a vida real após a tentativa de Thad de “matá-lo” metaforicamente, então como ele se relaciona com o gêmeo? Por que precisamos da história sobre o gêmeo, então, se ele não for parente de Stark (embora os pardais, que são repetidamente usados como “acompanhantes de alma” na história, aparecendo na cirurgia sugiram que ev pt naquela época o gêmeo já tinha algum tipo de alma ou uma parte da alma de Thad)? Então, qual é a conexão entre George Stark e Thad Beaumont “gêmeo não nascido e qual é a verdadeira natureza e histórico do assassino ? Perdi alguma coisa no filme ou isso é explicado mais detalhadamente no romance?
E como uma pergunta lateral, por que George A verdadeira encarnação de Stark é, na verdade, mais como Alexis Machine , o herói do livro de Stark, mas quer ganhar a vida plena com Thad escrevendo sobre ele, enquanto Stark nunca foi um livro figura, mas alguém escrevendo livros? (No entanto, isso pode ser apenas uma pequena persistência / confusão, mas também poderia ter uma explicação melhor ou estar relacionado às questões acima.)
Comentários
- No livro, eles eram gêmeos siameses, nos quais Thad absorveu George no útero. Portanto, ele estava sempre lá … apenas dormente.
- Depois de pensar sobre isso por um tempo, eu (acho que) lembro que Stephen King conectou George para Pennywise de TI de alguma forma, então havia algum tipo de força sobrenatural em ação.
Resposta
Este é explicitado de forma muito mais explícita no romance.
A conexão é que os pais de Thad insistiram que os pedaços do gêmeo não nascido que foram removidos fossem enterrados no terreno da família Beaumont. Anos depois, quando Thad metaforicamente mata George Stark, ele faz uma sessão de fotos com uma lápide falsa – bem no topo do terreno da família. Pouco antes de Stark começar a matar, Thad é notificado de que alguém profanou o terreno do cemitério, cavando um grande buraco bem onde estava a sessão de fotos. Foi observado que quase parece que alguém cavou seu caminho para cima do que para baixo.
Há um tema / tropo / crença comum no sentido de que nomear algo dá seu poder e essa crença, se forte o suficiente, podem remodelar a realidade. (Isso está no cerne da expressão “falar do diabo”, para dar uma ideia de até onde essa ideia remonta.) Stark pode ter sido destinado a ser apenas um pseudônimo, mas Thad o tratou como uma pessoa separada. Ele criou toda uma história de fundo e história para ele, mudou seus hábitos de escrita inteiramente ao escrever com esse nome e até adotou aspectos da personalidade de Stark quando ele se aprofundou em seus romances.
Mas de onde Stark foi veio em primeiro lugar? Uma possibilidade que é fortemente sugerida é que Stark foi seu gêmeo o tempo todo, e que a essência da personalidade que ele criou eram realmente aspectos de seu gêmeo que ele absorveu em si mesmo. Isso explicaria por que o pardais estavam no hospital em grande número quando o gêmeo foi extirpado – eles estavam tentando levar a alma do gêmeo, mas não puderam encontrá-la porque ela já havia sido absorvida por Thad.
Isso pode ser apoiado ainda mais observando que os livros de Thad em seu próprio nome nunca foram tão bem quanto os escritos por Stark. Stark era o melhor escritor e, quando começa a escrever o livro, fica mais forte e Thad mais fraco, como se estivesse pegando de volta o que Thad originalmente absorveu dele.
Então, juntando tudo, a implicação é que ao encenar uma sessão de fotos em cima dos restos mortais de seu irmão gêmeo, um gêmeo cuja personalidade básica ele incorporou a si mesmo e nutriu ao longo de anos, alimentando-o com o poder de sua crença, a rejeição de Thad daquela pessoa que ele tratou como independente empurrou a essência de George Stark de volta para os restos do gêmeo, que então cresceu em Stark, que cavou seu caminho para sair o túmulo e passou a matar todos que contribuíram para sua “morte”.
Comentários
- Obrigado pela resposta. Então, George Stark se manifestou dentro do corpo enterrado do gêmeo de Thad ‘, parece razoável. Mas então qual é o significado dos pardais quando o gêmeo foi removido de Thad na infância. Já deve ter havido algo com o gêmeo naquela época, visto que os pardais eram ” alma acompanhantes ” ou mais algo parecido. Não pode ter sido apenas alguns restos mortais.
- George Stark sempre foi apenas um aspecto de Thad Beaumont, possivelmente um aspecto que ele absorveu de seu irmão gêmeo. Ao encenar o funeral falso sobre os restos mortais, ele poderia ter transferido parte desse aspecto de volta ao gêmeo, permitindo que se manifestasse. Possivelmente, os pardais estavam lá em tantos números porque tentavam levar a alma gêmea da ‘, mas não conseguiram ‘ encontrá-la porque já havia sido absorvido por Thad.
- Isso pode ser reforçado observando-se que os livros de Thad ‘ sob seu próprio nome nunca foram tão bons quanto seus livros sob o nome de Stark ‘. Stark era o melhor escritor e, quando começa a escrever o livro, fica mais forte e Thad mais fraco, pois está recuperando o que Thad absorveu originalmente dele.
- Faz sentido, eu acho.
- Se você ‘ d adicionar as informações de seus comentários à resposta, eu ‘ d estaria inclinado a aceitar isso como a (ou a) resposta correta para a pergunta.