Qual é a origem do infinitivo fieri ? É incomum em muitos aspectos. O radical parece ser fi- e a desinência do infinitivo -eri só é encontrada na segunda conjugação. No entanto, a segunda conjugação tem um e longo e fieri parece seguir a terceira em vez da segunda conjugação.
A melhor explicação que posso pensar é que ele era originalmente principal . A presente conjugação de radical de fieri é morfologicamente ativa (embora semanticamente passiva se você a vir como passiva de facere ), então a desinência de infinitivo ativo -ere faria sentido. Se a forma foi posteriormente passivada, seria de esperar fii ou talvez até fi de acordo com a terceira conjugação, mas por analogia com as conjugações 1, 2 e 4 a mudança -re> -ri faz sentido. Isso é apenas um palpite de minha parte, já que analogias convincentes são difíceis de encontrar.
Então, o que sabemos sobre a origem do infinitivo fieri ? Existe alguma alternativa atestada ou formas anteriores do infinitivo fieri que poderia lançar luz sobre sua história?
Resposta
Não consegui encontrar nenhuma informação sólida sobre a etimologia do infinitivo latino, o que é frustrante. Tenho certeza de que está lá, então esta será apenas uma resposta parcial (contendo uma ajuda decente de especulação) por enquanto.
Mas uma coisa parece bastante clara: PIE não tinha um infinitivo per se. Grupos de idiomas diferentes desenvolveram independentemente pós-PIE. Em particular em itálico, um substantivo verbal com o sufixo -si desenvolvido: * dōnā- “dar” → * dōnāsi “dar”. Em latim, isso se desenvolveu nos infinitivos ativo e passivo dōnāre e dōnārī por meio do rotacismo (e presumivelmente um sufixo extra no passivo, embora eu não possa encontrar quaisquer detalhes sobre isso parte — mas o curto final * i e é regular).
No que se tornou a terceira e quarta conjugações, havia três tipos diferentes de verbos : os verbos temáticos de radical consonantal, os verbos temáticos de tronco * i e os verbos sufixos * y . O primeiro deles tinha infinitivos como * edesi (de * ed- “comer”), o segundo tinha infinitivos como * θakiesi (de * θaki- “fazer” ), e o último tinha infinitivos como * gwenyesi (de * gweny- “vir”).
Mas o verbo que se tornaria fiō era especial. Seu radical era originalmente * fui- de PIE * bʰuH- “torne-se, venha a existir”, e isso levou a um infinitivo * fuiesi .
O latim não gostava de ter sequências de vogais curtas juntas. Assim, o * u acabou desaparecendo das formas presentes (mas não o perfeito, que se tornou latino fuī ). Mas isso impediu que a terminação * -iesi se contraísse em * -esi , o que acontecia nos outros radicais i de terceira conjugação (* θakiesi > * θakesi facere ). A exclusão de vogais se aplicava apenas uma vez, e como excluía o u , nunca voltou e excluiu o i .
Isso deixou infinitivos * fiesi * fiere, fierī , com um i extra antes do final. E este i evitou então que o passivo se contraísse em * fiī , como aconteceu no resto da terceira conjugação.
Então fierī parece especial simplesmente por causa de um acidente: tinha uma vogal extra que depois desapareceu. Quanto ao motivo de ele usar apenas o infinitivo passivo, eu realmente não posso dizer (“é” semi-depoente “é uma desculpa).
Comentários
- +1 É possível que as formas fiere eventualmente se tornassem passivas porque, semanticamente, elas se encaixariam no paradigma de facere em um papel passivo? Eu não ' não sei sobre latim clássico, mas na escola aprendemos que o perfeito de fieri era factum esse , o que significa (entre outras coisas) " foi feito " —e que é idêntico em forma e sentido ao passivo de facere . Então, se fiere significa a mesma coisa que faceri , então um dos dois é redundante, então eles podem ser mesclados / suprimidos. E então fieri obterá o -i condizente com seu papel passivo no novo paradigma. Ou algo assim.
- @Cerberus Sinceramente, não tenho ideia, mas parece plausível! O suprimento é um bom ponto, mas eu não ' não sei quanta evidência temos dos detalhes
- Nem eu! Apenas especulando omnibus visuris et audituris …