Deve “ glamourous ” ser considerado incorreto?

Editar em resposta aos comentários: como foi apontado nas outras respostas, a grafia glamorosa está incluída no Oxford English Dictionary, razão pela qual minha resposta não aborda a questão de se é considerado errado por todos, mas tenta quantificar sua popularidade   – ou, como se constatou, a falta dela.

Aqui estão as estatísticas de uso do British National Corpus (BNC) e o Corpus de inglês americano contemporâneo (COCA) :

 BNC COCA glamorous 562 2375 glamourous 9 22 

Então, o ortografia sem o u é preferida em ambos os lados da lagoa, embora a preferência seja ligeiramente mais forte nos EUA (99,1%) do que no Reino Unido (98,4%).

Aqui “sa divisão por tipo de publicação:

 ou/o ratio (%) MAGAZINE (BNC) 4/114 3.5 NEWSPAPER (BNC) 3/109 2.8 MISC (BNC) 2/113 1.8 FICTION (COCA) 5/392 1.3 MAGAZINE (COCA) 8/811 1.0 NEWSPAPER (COCA) 5/535 0.9 ACADEMIC (COCA) 1/120 0.8 FICTION (BNC) 0/142 0 NON-ACAD (BNC) 0/50 0 ACADEMIC (BNC) 0/17 0 

Isso significa que relativamente falando, é mais provável que você encontre a grafia glam ou rous em revistas e jornais britânicos, mas vendo os números absolutos , você pode se considerar com sorte se os encontrar.

Portanto, ambas as grafias são usadas – e impressas, não apenas nos comentários do YouTube -, mas se você quiser estar seguro, glam o rous é o caminho a seguir.

Comentários

• +1 para dar uma resposta nerdly detalhada a uma pergunta sem importância 🙂
• Não ‘ s nada de irrelevante na minha pergunta. Chegou ao meu conhecimento que ” glamoroso ” é muito mais comum, para dizer o mínimo, mas eu ‘ Tenho me perguntado se glamoroso deveria realmente ser considerado errado, conforme declarado por alguns falantes nativos em outro fórum. Eu ‘ fico feliz em descobrir que ‘ não é considerado como tal pela maioria dos contribuidores deste site …
• -1: A implicação de seu final ” ambas as grafias são usadas ” é que de alguma forma glamoroso pode ser considerado ” correto ” por algumas pessoas. Todos esses resultados de corpus estão dizendo é que um pouco mais de britânicos (ainda apenas 1,6%) soletram errado . Mas aparentemente 0,9% dos americanos também o fazem, apesar de raramente escreverem ” glamour ” em o primeiro lugar.
• @FumbleFingers não era ‘ minha intenção sugerir que poderia ser considerado correto por algumas pessoas; era minha intenção assumir isso. Como David aponta em sua resposta (que é anterior à minha), você encontrará ” fascinante ” no OED. Portanto, presumo que seja considerado correto por algumas pessoas. Minha resposta é quantificar, não provar, pois uma prova não é necessária. Mas acho que deveria ter declarado isso expressamente na resposta adequada.
• O OED inclui glamouroso como uma grafia “Também” para a grafia mais padrão glamoroso . As únicas 6 palavras iniciais retornadas para * ourous são anomourous , anourous , braachyurous | braquial , † endeavourous , † ˈfavourous e † ˈhonora | honroso . Se, em vez disso, pesquisar “grafias variantes” (que inclui formas históricas) da forma * ourous , você obterá 23 resultados, dos quais glamourous é um. Eu sempre achei que glamour fosse a grafia padrão na América também, mas isso não está nada claro. Esses glamourosos, glamorosos são entradas do OED2, ainda não atualizadas para o OED3.

Não sendo britânico, hesito em comentar. No entanto, a entrada do OED (1973) para “glamoroso” começa com as palavras “também glamouroso”. Isso significa que é válido, embora eu acredite que a maioria dos falantes do inglês britânico não o usaria.

Comentários

• Você faz isso soar como o compiladores do OED são parte de algum julgamento divino sobre o que é ” válido ” que é baseado em revelação indisponível para o resto da humanidade ou indisponível em qualquer outra fonte …!
• Não é o julgamento divino. Apenas uma pesquisa completa e muitos, muitos anos de trabalho duro. Há boas razões para o OED ser amplamente considerado o dicionário mais confiável de Inglês britânico. Quando o OED me diz que existe ” glamoroso “, não vejo necessidade de procurar informações adicionais sobre o assunto.
• Ah OK, bem, sim – se o OED sugere que uma palavra existe , então que ‘ é provavelmente verdade (com algumas ressalvas sobre a frequência / tendências reais de uso, por exemplo, surgiu em discussão o outro dia, o OED lista a entrada principal ” tempo de execução “, enquanto na realidade ” runtime ” é geralmente a grafia usada) …
• … apenas que você disse ” válido “, que parecia estar emprestando alguma outra qualidade aos compiladores OED ‘ julgamento.
• Usei a palavra ” válido ” porque ‘ é o que o OP colocou na questão. É ‘ difícil ser preciso sobre o que isso significa exatamente; mas acho que o ponto principal é que, quando a palavra é usada, a pessoa que fala / escreve não ‘ não a reconheceria como um erro.

Certamente não é uma grafia britânica comum, e a maioria das pessoas provavelmente evitaria usar -ou- duas vezes em uma palavra. Eu faria.

Os ngrams para Inglês Britânico e Inglês Americano parecem muito semelhantes.

Comentários

• +1 Esta é a resposta correta. Existem muitas palavras como esta (odor, rigor, humor) onde os britânicos sempre soltam o primeiro u ao formar um adjetivo com o sufixo -ous . O artigo da Wikipedia citado por OP está simplesmente errado.

“Glamourous” não é um Ortografia do inglês britânico inválida, mas não é uma grafia comum do inglês britânico.

A raiz da palavra, quando usada sozinha (sem um sufixo), pode ser escrita “glamour” ou “glamour”, assim chamada de ortografia do inglês dos EUA e ortografia do inglês britânico, respectivamente. No entanto, quando usado com o sufixo “-ous” no inglês britânico, o radical é esmagadoramente escrito à maneira do inglês americano, para formar a palavra do inglês britânico “glamoroso”.

Para lhe dar uma medida do que significa “grafia não comum em inglês britânico”, uma pesquisa no British National Corpus por “glamorous” retorna 562 ocorrências , enquanto uma pesquisa por “glamourous” retorna 9 ocorrências .

Eu diria que o verbete da Wikipedia confunde a grafia comum do inglês britânico para as palavras “glamour” e “glamoroso”: “glamour” é uma grafia comum do inglês britânico, “glamouroso” não é comum Ortografia do inglês britânico.

A palavra “glamourosa” aparece no Oxford English Dictionary (2007). Não tem uma entrada separada, mas aparece como um adjetivo listado para o verbo “glamourizar”.

Comentários

• Muito boa resposta, provavelmente a melhor até agora, pois resume praticamente todas as outras respostas (e comentários) em um só lugar e adiciona uma visão própria. Abrangente, mas conciso. +1 de mim.
• @ RegDwightΒВBẞ8 Obrigado pelo comentário. Comecei a escrever esta ” corpus ” resposta quando havia apenas duas respostas, as de Andrew Leach e David Wallace. Quando eu postei, você já havia postado sua ” corpus ” resposta também. 🙂 A primeira tabela que você apresenta torna o ponto especialmente claro.

Tendo uma tarde rara em casa, o show de Noel Edmunds sobre ser “mais inteligente do que uma criança de dez anos” simplesmente afastou um competidor por soletrar glamoroso. Evidentemente, Noel sabe mais do que o OED. A próxima coisa que você sabe é que eles adicionarão um apóstrofo a ele!

Minha opinião pessoal sobre isso é: o que faz possivelmente importa?Escolha qualquer uma das alternativas de sua preferência e use-a.

Lembre-se de que leitores fluentes geralmente não leem escolhendo letras individuais no meio das palavras. É bem provável que qualquer que seja a grafia que você adotar, a maioria os leitores nem notarão (ou, se notarem, se importarão).

Comentários

• Não mencionei (achei irrelevante de qualquer maneira ) que era minha atribuição criar uma nova palavra de ” GLAMOR “. É ‘ s glamoroso / glamoroso que se adequava ao contexto fornecido. O uso da grafia britânica, ” GLAMOUR “, me levou a pensar que deve usar ” GLAMOUROUS “.
• @dreamlike Palavras que terminam em -nosso frequentemente mas nem sempre se torna -ou- em compostos.
• Eu ‘ fico surpreso ao ler tal comentário de sua parte. Você sempre parece tão preciso com a redação do post, tão cuidadoso em distinguir nuances em termos, em ser sempre uma espécie de vigilante do uso adequado da língua, talvez até demais às vezes. Não entendo essa falta de interesse em ser preciso com a ortografia, embora reconheça o fato de que a maioria das pessoas lê sem realmente perceber como as palavras são escritas.
• Meu ponto é que, neste caso, ambas as alternativas ‘ glamoroso ‘ e ‘ glamoroso ‘ são usado e qual você escolher não tem importância. Você também pode escolher o que preferir e dedicar seu cérebro a questões mais interessantes.