É correto perguntar: como foram os médicos?

Existem dois aspectos para isso: usar o artigo e como pontuar.

(1) Usando o artigo
Em inglês, exceto algumas exceções, substantivos mais comuns como médico exigem um “ determiner “, que inclui artigos ( a / an e the ), demonstrativos (como isto e aquilo ), pronomes possessivos (por exemplo, ela , seu ) e quantificadores (por exemplo, poucos ou todos ).

Em sua frase, presume-se que a referência seja a um determinado doutor, então o artigo definido (“o”) seria típico. Também seria comum se referir a esse médico ou seu médico .

(2) Precisamos de um apóstrofo?
Isso é um pouco mais complexo, pois depende se a pergunta é sobre sua experiência com o médico ou em nos quartos / clínica do médico, e também se você está se referindo a um único médico ou a vários médicos.

Se você usar “at”, a questão é sobre o lugar . A palavra “quartos” ou “clínica” é presumida e não precisa ser falada ou escrita. No entanto, se você “estiver escrevendo a frase,” é importante indicar o possessivo usando o apóstrofo: médico ” s . Você escreveria:

Como foi no médico?

[Na situação incomum em que a pessoa que fez a pergunta sabia que você estava vendo mais de um médico, você colocaria o apóstrofo após a forma plural: médicos “].

No entanto, é bastante comum usar “com” em vez de “em”. Nesse caso, a referência é à pessoa e não ao local, portanto não há possessivo. Você escreveria:

Como foi com o médico?

Este também seria o uso mais apropriado se o médico o visitasse ao invés de você ir a eles. O plural também seria mais comum nesta situação, onde uma série de diferentes médicos / cirurgiões o viram (por exemplo, em sua cama de hospital):

Como foi com os médicos?

Em inglês falado
A dificuldade quando você ouve a palavra “médicos” é que pode não ficar claro se o falante se refere ao possessivo ( médico “s ), ao plural ( médicos ) ou o plural possessivo ( médicos “). Falantes fluentes aprendem com a experiência a usar uma construção diferente se o significado não fosse claro no contexto – portanto, provavelmente escolheríamos “com” se houvesse vários médicos. No entanto, a ambiguidade entre plural e possessivo não é incomum e oferece uma rica veia para comediantes e sitcoms.

Comentários

• Eu ' d observe que omitimos o artigo ao usar um substantivo próprio, na maioria das circunstâncias: " Como foi em Patrick ' s? "
• Quando vi o título da pergunta, também fiquei tentado a apontar que, em alguns dialetos do inglês do norte, é comum omitir o artigo em certas circunstâncias (e talvez alongar a parada de o " t " em " em " para compensar). Esses tipos de dialetos podem ser indicados por escrito como Como foi em t ' doctor ' s? " mas o extra " t " raramente é pronunciado individualmente.
• Um dos casos em que o definido artigo não é usado, é quando se fala de algum tipo de órgão formal, como a conferência anual de um partido político. Você ouvirá com frequência: ' como foi na conferência '. Esse uso não se restringe a nenhum dialeto específico. Pessoalmente não gosto, mas quem sou eu?
• @JeremyC Suspeito que na maioria dos casos isso seria porque ' é usado como substantivo próprio – " como foi na Conferência ".

A expressão não está correta. Seria propriamente “Como foi no médico”. Você precisa dos “médicos” anteriores, ou então qual médico eles procuraram é ambíguo. É necessário dizer “doctor” s “em vez de” doctor “porque o objeto implícito é” o consultório do médico “, com a omissão de consultório.

Comentários

• Embora, para ser completo, devamos apontar que alguns substantivos não ' t requerem um artigo: Como funcionou? Como foi na escola? Como foi no tribunal?