Comentários
- A ambigüidade nesta pergunta a torna ligeiramente interessante porque " Ninguém se machuca. " é um comando perfeitamente gramatical .
- Isso provavelmente é diferente, porque parece que a frase está na forma de uma coordenação de cláusulas: uma cláusula imperativa e uma cláusula declarativa.
- Honey Bunny : Eu te amo, Abóbora. Abóbora : Eu te amo, querida coelhinha. Abóbora : Tudo bem, todos fiquem bem, isso é um assalto! Honey Bunny : qualquer um de vocês se mexa e eu ' executarei todos os ******* *** ing ultimo de ya!
- O título da minha pergunta é enganador. Não se trata da palavra " ninguém ", mas de toda a frase. Então, peço desculpas por isso, mas esta não é uma pergunta duplicada. Obrigado a todos pela participação.
- Este não é um duplicado. Há uma condicional em jogo aqui que não está presente na outra pergunta.
Resposta
1.) " Ninguém se move e ninguém se machuca. "
2.) " Ninguém se move e ninguém se machuca. "
Ambos os exemplos são sentenças que, embora cada uma tenha a aparência de um " e " coordenação de duas orações principais, cada frase é realmente interpretada como se fosse uma construção condicional (" if P then Q ").
Neste tipo de construção, a primeira oração em cada frase é uma oração imperativa, o que acontece nos seus exemplos para reter a maior parte de sua força diretiva (para ambas as sentenças, retém a força diretiva de " Ninguém se move! " ). A segunda cláusula pode ser de vários tipos diferentes (por exemplo, declarativa, imperativa, interrogativa, exclamativa).
A construção envolve uma assimétrica " e " coordenação , e o tópico de coordenação assimétrica geralmente não é ensinado em manuais de gramática ou em salas de aula (ensino médio ou inferior) ou por " gramáticos pop ", ou por sites de gramática on-line – embora nós, falantes nativos de inglês, os usemos comumente, e os usos deles possam ser facilmente encontrados em impressos e falados .
Na parte superior de minha postagem, tratarei de sua versão nº 1. No final desta postagem, tratarei de sua versão nº 2.
= = = = PARTE A:
- 1.) " Ninguém se move e ninguém se machuca. "
RESPOSTA CURTA: A versão # 1 é gramatical. A frase está na forma de uma coordenação de uma cláusula imperativa e uma cláusula declarativa; e a frase pode ser interpretada como condicional ( " Se ninguém se mover, ninguém se machucará " ) ; e parece que toda a força diretiva do imperativo ( " Ninguém se move! " ) é mantida.
RESPOSTA LONGA: Sua frase está na forma de uma coordenação de cláusulas: uma cláusula imperativa e uma cláusula declarativa. Sua primeira cláusula é idêntica à do CGEL de 2002, página 927, como exemplo de um imperativo com um assunto de terceira pessoa:
- [7] .i. Ninguém se move. – [subject]
Além disso, CGEL também esta informação sobre aquele exemplo:
Ninguém em [7.i] é inequivocamente sujeito porque um vocativo não pode ser negativo ,…
Sua sentença, que é assimétrica " e " a coordenação de uma cláusula imperativa com uma cláusula declarativa pode ser interpretada como condicional. Aqui está um trecho relacionado de CGEL , em " 95 imperativos interpretados como condicionais ", página 937-8:
Quando um imperativo é o primeiro elemento em uma coordenação de cláusula, é comumente interpretada como uma condicional:
[39]
i. Pergunte a ele sobre seus negócios e ele rapidamente muda de assunto.
ii. Faça isso de novo e você se arrependerá.
iii. Persuadi-a a concordar e eu estarei em dívida para sempre com você.
iv. Não faça dele o centro das atenções e ele ficará zangado.
Assim, entendemos " Se você perguntar a ele sobre seus negócios, ele rapidamente muda de assunto " e assim por diante. Os exemplos ilustram o caso prototípico, onde a segunda cláusula é declarativa e abertamente ligada a o imperativo por e . A interpretação condicional deriva do implicativo de consequência que é comumente transmitido por e – compare , vou oferecer a ele um desconto de 10% e ele está fadado a pegá-lo . A primeira cláusula é geralmente positiva, mas é apenas possível que seja negativa, como em [iv]; a forma do negativo mostra claramente que é de fato a construção imperativa que estamos lidando aqui.
(Há mais informações legais lá, mas meus dedos estão cansados.)
Com o exemplo de OP “s:
" Ninguém se move e não ninguém se machuca. "
a interpretação pode ser: " Se ninguém se mover, ninguém se machucará ". Porém, no exemplo do OP, parece que toda a força diretiva do imperativo ( " Ninguém se move! " ) é mantido.
(Observe que CGEL é a gramática de referência de 2002 por Huddleston e Pullum et al., The Cambridge Grammar of the English Language .)
= = = = PARTE B:
- 2.) " Ninguém se move e ninguém se machuca . "
Sua versão # 2 parece ser muito semelhante à sua versão # 1, com a diferença de que a 2ª coordenada é também uma cláusula imperativa.
Ou seja: a frase está na forma de uma coordenação de dois orações imperativas; e a frase pode ser interpretada como condicional ( " Se ninguém se mover, ninguém se machucará " ); e parece que toda a força diretiva do primeiro imperativo (
Ninguém se move! " ) é retido, enquanto a força diretiva do segundo imperativo é perdida.
Basicamente, tudo o mais que mencionei na " Parte A " acima também se aplica aqui. Para a sua versão 2, aqui estão algumas informações relacionadas do CGEL , em " Tipo de cláusula da segunda coordenada ", página 939:
A segunda cláusula pode pertencer a outros tipos de cláusula além do declarativo; o que é importante não é a forma, mas o que a cláusula transmite:
[41]
i. Convide um sem o outro e que fila haverá. – [exclamativo ]
ii. Diga a verdade e [quem “acreditará em você / o que eles farão]? – [interrogativa aberta]
iii. Aja com pressa e se arrependa à vontade. – [imperativo]
. . . Em [iii] o segundo imperativo indiretamente transmite aproximadamente " você “se arrependerá (por muito tempo) ".
.
Espero que seja isso que você estava procurando.
Comentários
- ' Ninguém se mexa! Assim, ninguém se machucará. '
- Obrigado! Sua resposta é ótima e ' é exatamente o que eu estava procurando.
- Não ' não vejo como você pode interpretar 2 cláusulas imperativas como condicionais no caso da segunda sentença. Mesmo o que você afirma de CGEL (41.iii) indica que ela tem um significado diferente do que a primeira sentença, ou seja, que 2 ordens estão sendo dadas: 1. Não se mova. 2. Não se machuque.
- @msam Parece uma boa pergunta. 🙂 Talvez considere postá-la como uma pergunta neste site?
- aqui está
Resposta er
O uso correto é: “Ninguém pega qualquer coisa” ninguém (= ninguém) está na forma de terceira pessoa do singular. Portanto, você deve adicionar um “s” ao verbo raiz. É semelhante a “todos” ou “todos”. Ex: “Ninguém tem o direito de fazer” seja o que for “.” Você “está usando” tem “não”. “Tem” com ninguém.
“Todos são apreciados, exceto eu”
Comentários
- -1 Possivelmente " correto ", mas qual é a fonte / autoridade? É necessário fundamentar uma resposta adequadamente.