Ele decidiu que eu poderia ter o apartamento antes de olhar meu relatório de crédito .
Encontrei essa frase em um exercício e me pergunto por que não é:
Ele tinha decidido que Eu poderia ficar com o apartamento antes que ele olhasse meu relatório de crédito .
porque o passado perfeito simples é usado para descrever uma ação que aconteceu antes outra ação no passado.
Resposta
Had poderia indicar que agora não é mais verdade.
Visto que
Ele decidiu que eu poderia ficar com o apartamento antes que ele olhasse meu relatório de crédito.
indica que ainda é assim agora
Comentários
- Sim, você está certo . Existem muitas circunstâncias em que o mais-que-perfeito ou o passado simples são intercambiáveis (sendo este um deles), e isso pode depender de você querer enfatizar que um evento precedeu o outro ou não. Não há absolutamente nada de errado com o primeiro exemplo, e o significado é perfeitamente claro. No entanto, se você quiser enfatizar a decisão anterior, ou se sua mente mudou nesse ínterim (Ele decidiu …. antes … mas agora mudou de ideia), então o mais-que-perfeito é o caminho a percorrer.
- Para expandir um pouco, a pessoa na primeira frase ainda tem o apartamento (eles tiveram sorte), enquanto a implicação da segunda frase é que ele mudou de ideia.
Resposta
Se usarmos “depois” ou “antes” em nossa frase, que indica totalmente qual ação é sobre o passado, usar o passado perfeito não é necessário e podemos usar o passado simples.
Ex: Eu cheguei depois que ele saiu de casa. Ou cheguei depois que ele saiu de casa.
Ambos estão corretos.
Comentários
- Concordo, mas você pode encontrar uma referência de suporte que refute o ' passado perfeito deve sempre ser usado em uma frase para um evento que acontece antes daquele para o qual o passado simples é usado em aquela frase ' regra que alguns parecem ter aprendido?