Em que ponto a recusa em denunciar um crime torna a pessoa cúmplice de um crime?

TL; DR

Nunca ; a menos que haja uma lei específica na jurisdição que o exija, no entanto, esse é um crime separado, não o torna cúmplice do primeiro crime.

Não há obrigação geral de denunciar um crime. ; algumas jurisdições podem ter legislado para tornar o relato obrigatório, geralmente ou para profissões específicas.

Cúmplice

De o vínculo, um cúmplice é:

Alguém que conscientemente, voluntariamente e com intenção comum se une ao ofensor principal na prática de um crime. está de alguma forma preocupado ou associado à prática de um crime; participante da culpa; alguém que ajuda ou assiste, ou é um Acessor. Alguém que é culpado de cumplicidade no crime acusado, seja por estar presente e auxiliando ou sendo cúmplice, ou tendo aconselhou e encorajou-o, embora ausente do lugar quando foi cometido, embora mera presença, Aquiescência, ou silêncio, na ausência de um dever t o agir, não é suficiente, por mais repreensível que seja, para ser cúmplice. Alguém é responsável como cúmplice do crime alheio se tiver prestado assistência ou incentivo ou não cumprimento de um dever legal de preveni-lo com a intenção de promover ou facilitar o cometimento do crime.

Notificação obrigatória

Muitas jurisdições impõem a certas profissões a obrigação de denunciar suspeitas de crimes. O mais comum e óbvio é um policial que geralmente tem a obrigação de relatar todos os crimes suspeitos. Outras profissões incluem médicos, professores, enfermeiras, etc. no caso de suspeita de abuso infantil; às vezes, isso se estende ao abuso de idosos, mas geralmente não inclui a obrigação de denunciar o abuso conjugal.

Se uma pessoa com essa obrigação deixar de denunciar, ela não se tornou cúmplice do crime original ou de qualquer futuro crime; eles infringiram uma lei diferente por conta própria.

Consequências gerais

Em geral, uma testemunha de um crime não é obrigada a denunciá-lo. Ela poderia ser solicitada a apresentar um declaração, mas não são obrigados a e não seriam sujeitos a prisão. Se eles fossem intimados a comparecer em tribunal como testemunhas, seriam obrigados a fazê-lo e prestar depoimento; o não cumprimento de qualquer uma das duas seria desacato ao tribunal.

Para ser claro, o perpetrador de um crime também não é obrigado a denunciá-lo e está protegido do desacato por regras sobre autoincriminação, como a Quinta Emenda dos EUA. À parte, NSW, Austrália aprovou recentemente uma lei que embora mantendo o direito do acusado de não testemunhar, permitiu que júris e juízes tirassem conclusões do silêncio em suas deliberações.

Leis específicas

Algumas jurisdições têm leis específicas que tornam crime não denunciar.Por exemplo, em Nova Gales do Sul, Austrália, a seção 316 da Lei de Crimes torna um crime ocultar uma ofensa grave e acusável (ou seja, uma com pena máxima ou 5 ou mais anos de prisão) que uma pessoa ” conhece ou acredita que ” ocorreu sem ” desculpa razoável “. A pena é de até 2 anos; se solicitar ou aceitar qualquer benefício por ocultá-lo, a pena é de 5 anos. A acusação de pessoas que obtiveram as informações como resultado da prática de certas profissões requer a permissão do Procurador-Geral.

Seus exemplos

1. A testemunha da briga de bar não tem obrigação de denunciar e não é cúmplice. Em NSW, este é o crime de affray , uma ofensa grave e acusável, e deve ser denunciada.
2. A mãe da criança não tem obrigação de denunciar e, a menos que esteja auxiliando ou encorajando o cometimento da agressão sexual, não é cúmplice. Além disso, o privilégio de testemunho conjugal não se aplica; ou seja, a mãe pode ser obrigada a testemunhar contra o namorado ou enfrentar desprezo. Em NSW, este é o crime de Relações sexuais – criança menor de 10 anos , uma ofensa grave que pode ser acusada e deve ser denunciada.
3. O passageiro não tem obrigação de relatar e não é cúmplice. Em NSW, este é o crime de deixar de parar e ajudar após o impacto do veículo causando morte ou lesões corporais graves , uma ofensa grave que pode ser acusada e deve ser relatada.

Subquestões

Em que ponto o envolvimento de uma pessoa se torna tal que ela é culpada simplesmente por não ter denunciar outro indivíduo, presumindo que ele não tenha feito nada ativamente para apoiar diretamente o crime de outra forma?

No ponto em que a pessoa passa de testemunha a participante ajudando ou encorajando o perpetrador.

… se alguém está indiretamente se beneficiando de um crime que não incentiva ou facilita, …, isso os torna cúmplices?

Não, no entanto, se a pessoa souber que o benefício é produto do crime, ela poderá ser acusada de receber bens roubados e não teria bom título no prope rty mesmo que eles não soubessem.

presumivelmente um bar servindo uma bebida para alguém que eles sabem que é um corretor de apostas não os torna culpados, mesmo que o agenciador de apostas provavelmente ganhou o dinheiro que está usando para comprar a bebida por meio de um trabalho ilegal?

Depende se eles sabem que o dinheiro é produto do crime; se receberem, então recebê-lo é um crime por si só, mas não os torna cúmplices.

Comentários

• Você aborda um exemplo que um passageiro em um atropelamento não tem nenhuma obrigação, mas depois sugere que ajudar ou encorajar o torna cúmplice – onde exatamente é traçada a linha? Como uma pessoa razoável poderia ser um passageiro da frente envolvido em um atropelamento e fugir, mas continuar o contato com o perpetrador sem denunciar, não visto como um incentivo?
• A mãe tem o dever de produzir a criança, portanto, não fazer isso é cometer um crime.
• No Reino Unido, não denunciar abuso sexual de uma criança costuma ser um crime, o mesmo se aplica a outros crimes.
• Acho que essa é uma boa resposta, mas adoraria ver mais detalhes exatamente quando ocorre um crime. Por exemplo, eu sei que os EUA pelo menos investigaram a mãe presunçosa ‘ s que ‘
• @grovkin uma transação financeira suspeita não é necessariamente um crime. Além disso, a obrigação é da instituição financeira, não do indivíduo. Ou seja, o relatório é uma condição de emprego e não uma obrigação legal para o funcionário

Na maioria dos estados nos Estados Unidos, não há dever afirmativo, a omissão de denúncia de crimes, a menos que você “represente uma determinada classe de pessoas. No entanto, há uma minoria de estados que têm omissão afirmativa de relatar leis que podem impor pena criminal a QUALQUER UM que não relata certos tipos de crimes.

Eu sei que em Ohio é um crime não relatar um crime, um assassinato / cadáver … aqui está um link para esse estatuto.

No Texas, é uma contravenção de classe A deixar de relatar um crime que deu origem a lesões corporais se você ver isso acontecer, ter motivos para acreditar que não foi relatado e pode fazê-lo sem risco de lesões para si mesmo. Aqui está um link para esse estatuto .

Houve um aumento recente na discussão em legislaturas estaduais sobre este assunto, com mais estados debatendo a sabedoria de promulgar tais leis. Então, você pode ter uma obrigação afirmativa, se não agora, em algum momento no futuro!

Embora eu não vá entrar em relatórios obrigatórios, uma vez que @daleM cobriu isso em sua resposta, eu queria comentar sobre o dever de um pai de proteger seu filho de abuso. Muitos estados começaram a promulgar leis de “falha em proteger”, segundo as quais um pai que conhece outro pai (ou irmão / parceiro doméstico – qualquer pessoa que more em a casa) está abusando de seu filho tem o dever afirmativo de proteger a ocorrência do abuso, e não fazer isso muitas vezes acarreta as mesmas penalidades que o agressor real ces. Em estados que não têm falha real em proteger as leis, há muito tempo se sustenta que um pai que permite que seu filho seja sistematicamente abusado sem sair ou denunciar pode ser considerado culpado de negligência criminal. Embora à primeira vista isso pareça obviamente bom Na verdade, muitas vezes serve para vitimar outras vítimas de abuso. Além disso, a maioria dos assassinatos domésticos ocorre após a prisão do agressor ou após a emissão de uma ordem de restrição.

Surge um problema quando alguém tem o “dever de cuidar”. Esse seria o caso de uma mãe que não denuncia o abuso de seu filho pelo namorado, porque a mãe tem um ” dever de cuidar “para com seu filho.

Em outros casos, não há” dever de cuidar “, portanto, não há obrigação de relatar.

Comentários

• Mesmo no caso de ” dever de cuidado “, não há necessariamente o dever de relatar, mas apenas o dever de proteger o chi ld. Se a mãe encontrar uma maneira diferente de proteger a criança (por exemplo, evitando o contato com o agressor), isso pode ser suficiente. Depende da jurisdição, é claro …

Intenção comum, ou ajudando no cometimento do crime, é necessário para descobrir que se é cúmplice. Portanto, a recusa em denunciar um crime não tem nada a ver com ser cúmplice de um crime, ao passo que a intenção comum é a chave.

Lembre-se de que a polícia mente, eles podem mentir e encorajam uns aos outros a mentir. Não quero dizer isso em um sentido pejorativo, quero dizer na verdade.