Em que tempo esta frase está ?
Para aqueles que já estão ensinando sem ter treinamento específico e para professores experientes …
É uma estrutura especial?
O que aconteceria se eu removesse o “had”?
Quais são as outras alternativas?
Comentários
- Isso ' não é realmente uma frase, mas uma frase de preposição, apenas parte de uma frase – talvez um complemento. " Ter tido treinamento específico " é uma frase verbal não finita (é ' sem tensão ') funcionando como complemento da preparação " sem " que encabeça o PP " Sem ter tido treinamento específico ". " Had " é obrigatório, pois é necessário localizar a situação da falta de treinamento como anterior à do ensino.
- @BillJ: Eu não ' não acho que had seja " obrigatório " aqui. É ' perfeitamente válido e pode ser justificado, mas não ' t implica ' s necessário .
- Uma frase incompleta. Você pode dizer sem treinamento específico, sem treinamento específico ou sem treinamento específico.
- Concordo com Khan sobre as possibilidades corretas que a frase pode ter. E o tempo – como está claro – está perfeito no presente. Para mim, a frase está bem formada como está e melhor do que outras alternativas.
Resposta
É “é possível expressar particípios presentes ou gerúndios nos tempos perfeitos ou mais precisamente com o aspecto perfeito (se um verbo é” perfeito “ou não é tecnicamente um aspecto e não um tempo).
Fui à loja.
Tendo ido à loja antes, já sabia quem era o caixa.
O fato de ela ter ido à loja é a evidência de que precisávamos para estabelecê-la como inocente.
Ter pode, é claro, presente perfeito, passado perfeito, etc. formas como qualquer outro verbo. Assim, tendo havido seria tendo havido na forma de particípio ou gerúndio. em> ter tido é um objeto da preposição sem , está funcionando como substantivo e, portanto, um gerúndio.