Esses disjuntores são adequados para um painel GE?

TLDR: Estão todos errados. Troque por um GE ou disjuntor classificado (por exemplo, Eaton CL não BR).

Disjuntores permitidos

Você pode usar vários disjuntores dentro de um painel.

• Tipos de disjuntores que estão listados na etiqueta do painel, estes serão feitos pelo mesmo fabricante e do mesmo tipo e UL- listado .
• Tipos de disjuntores contemporâneos à rotulagem de seu painel, mas, novamente, ainda são do mesmo fabricante e afirmam que funcionarão em seu painel ou substituem os interruptores rotulados para uso em seu painel. Também listado no UL .
• Disjuntores que são feitos por terceiros, que os envia aos Laboratórios do Underwriter para que eles sejam listados pela UL para o painel de concorrentes. A UL chama isso de disjuntor “UL- Classificado ” e eles executam o mesmo conjunto de testes dos disjuntores de fábrica. Se você pesquisar o fabricante do disjuntor e suas linhas de disjuntor classificadas, eles devem mostrar um gráfico de referência cruzada informando quais disjuntores de fábrica seus disjuntores classificados podem substituir.

UL- Classificados disjuntores

Classificados é a maneira da UL dizer que estes não são disjuntores OEM e não têm o benefício do A experiência e o conhecimento de segredos comerciais de OE, mas eles passam nos testes de segurança.

Lembre-se de que os disjuntores classificados de um fabricante são disjuntores diferentes do que os disjuntores OEM que eles fazem para seus próprios painéis. Por exemplo, os disjuntores Siemens QD são classificados para painéis Square D QO, e não devem ser usados em nenhum painel Siemens de qualquer tipo .

Da mesma forma, você verá que a linha de disjuntores CL da Eaton não é classificada pela UL para uso em painéis BR da Eaton – embora os disjuntores possam ter a mesma aparência exterior.

Isso não deve ser confundido com listagem cruzada. Por exemplo, os painéis Challenger têm disjuntores com defeito (mas os painéis funcionam bem). As pessoas que procuram substituir esses disjuntores descobrem que a etiqueta do painel requer disjuntores do tipo C. Eles estão satisfeitos em descobrir que a linha BR da Eaton está listada como tipo BR e tipo C.

Seus disjuntores

Em seu painel, nós pode eliminar imediatamente os disjuntores Square D. A Square D se opõe totalmente aos disjuntores “Classificados”. Eles se recusam a fazer disjuntores classificados para painéis concorrentes e se opõem ao uso de disjuntores Classificados em seus painéis (não que eles tenham algo a dizer sobre isso). Portanto, os disjuntores “HOMeline” Square D estão fora do lugar porque Square D diz isso : você está usando este disjuntor em contradição com sua rotulagem e instruções, o que viola a NEC 110.3 (B ).

Também viola a NEC 110.2, que exige que todos os equipamentos sejam aprovados.

A Siemens faz disjuntores classificados. Eles fazem o tipo QD para painéis “QO” Square D, e o tipo MSQ também para painéis “QO” Square D. Agora, o site da Siemens “queimou completamente, então o Google é inútil (todas as páginas são 404). Mas, do ponto de vista do Google sobre suas páginas, fica claro que eles não fazem disjuntores com classificação UL para painéis GE . Mesmo que o fizessem, seu tipo MP-T não é esse; sendo feito exclusivamente para painéis de linhagem Murray. Como tal, 110.3 (B) e 110.2 se aplicam, o mesmo que acima.

Os disjuntores GE adequados são com preços perfeitamente razoáveis. Se eles não fossem “t (QO isn” t), você poderia considerar disjuntores classificados feitos para esse painel, como Eaton CL . Não usar Eaton BR; como mencionado anteriormente, as linhas classificadas de um fabricante são incompatíveis com seus próprios painéis, a menos que também sejam classificadas para seus próprios painéis (O fato de que a Eaton não o fez classificar a linha CL para BR provavelmente significa que eles não podem .)

Comentários

• O site da Siemens tem alguns coisas se foram, mas aparentemente há new.siemens.com que está & em execução e tem muito conteúdo. Meu palpite é que o site deles travou e eles enviaram new.siemens.com enquanto tentavam descobrir o site antigo. Talvez o antigo tenha sido hackeado e, dessa forma, eles evitam que qualquer um dos links antigos vá para coisas ruins – mais fácil substituir tudo em um novo (literalmente) subdomínio.
• Obrigado. Concordo que substituí-los por disjuntores não AFCI GE é barato e um acéfalo. Mas os ' não acionarão os requisitos de AFCI de substituição, que se aplicam a praticamente todos os disjuntores no NEC 2017 para configurações residenciais? Isso traz o custo para cerca de US $ 45 por disjuntor ou cerca de US $ 405 por 9 disjuntores.
• @ user2503795, meu entendimento é que simplesmente substituir o disjuntor por um novo da mesma classificação, sem modificar o circuito em qualquer outro forma, normalmente não aciona os requisitos de atualização do AFCI, a menos que seu AHJ diga o contrário.
• @ user2503795 Não é um problema. Reparos simples não ' não exigem autorização para serem retirados. Substituir um disjuntor errado é um reparo. Assim como se você quebrasse um soquete NEMA 10-30 antigo, você não ' t necessário para reformar o solo e converter para NEMA 14; o reparo em espécie é a única razão pela qual o 10-30s ainda pode ser vendido. Em segundo lugar, os inspetores conhecem as altas demandas de atualização apenas impedem o trabalho e não ' bloqueariam uma correção importante como essa. Terceiro, o inspetor não ' não aprovou assim 🙂