Está ' fantasma ' etimologicamente conectado a ' convidado '?

Não sou um especialista em etimologia, mas eles não parecem estar conectados. Não encontrei nenhuma fonte que relacione a etimologia dessas duas palavras. As correspondências entre as línguas germânicas parecem ser bastante claras e nos permitem reconstruir o ancestral de “fantasma” em proto-germânico como * gaistaz ou * gaistoz e o ancestral de “guest” em proto-germânico como * gastiz : duas palavras distintas.

Não conheço nenhum processo derivacional em línguas indo-europeias que permaneça y / i no meio de uma raiz, então não vejo como essas palavras poderiam derivar de uma raiz comum da forma “g-st” ou algo assim. Acho que ainda há a possibilidade de que “ambas sejam derivadas de um raiz da forma “g-” (TORTA * gʰ) ou que ambos compartilham um sufixo “-st” ou “-t”, mas este tipo de coincidências de uma ou duas letras não são “evidência muito forte para a origem comum.

Aqui está o que eu descobri sobre a etimologia dessas palavras.

Ghost

De acordo com o dicionário online de etimologia, “ fantasma ” vem

do Proto-Germanic * gaistaz (fonte também de Old Saxon gest, Old Frisian jest, médio holandês gheest, holandês geest, alemão Geist “espírito, fantasma”). Presume-se que isto seja de uma raiz TORTA * gheis- , usada na formação de palavras envolvendo as noções de excitação, espanto ou medo (fonte também da cólera hedah “em sânscrito; “Avestan zaesha- ” horrível, assustador; “Gótico usgaisjan, inglês antigo gæstan ” assustar “).

De acordo com o Oxford English Dictionary, “ghost” é de

tipo germânico * gaisto -z. Embora a palavra seja conhecida apenas nas línguas germânicas ocidentais (em todas as quais é encontrada com significado substancialmente idêntico), ela parece ser de formação pré-germânica. O sentido do * ghoizdo-z pré-germânico, se a visão comum de suas relações etimológicas estiver correta, deve ser “fúria, raiva”; compare o sânscrito hḗḋas raiva neutra, Avestan zōižda- feio; a raiz * gheis-, * ghois- aparece com sentido cognato em nórdico antigo geisa to rage, gótico usgaisjan aterrorizar (ver gast v.1); fora do germânico, os derivados parecem apontar para um sentido primário de “ferir, rasgar, despedaçar”

A forma do inglês antigo gǽst é constante no Exeter Book, e ocorre 49 vezes no Hatton MS. e 3 vezes no Bodl. SENHORA. da tradução de Alfred do Cuidado Pastoral de Gregory; aparentemente não é conhecido em outro lugar. A ocorrência de gǽst < * gaisti- ao lado de gást < * gaisto- é explicado por Sievers (Ags. Gram. ed. 3) como indicando que a palavra, embora registrada apenas como masculina, era originalmente um neutro -os, – radical es : corresponderia formalmente à palavra sânscrita citada acima.

O Wikcionário diz proto-germânico * gaistaz é

De Proto-Indo-European * ǵʰeysd- , * ǵʰisd- (“raiva, agitação”), de proto-indo-europeu * ǵʰyis- (“desnorteado, assustado”), de Proto-Indo-Europeu * ǵʰey- (“para impulsionar, mover, girar”), de Proto-Indo-Europeu * ǵʰī- (“bocejar, bocejar ”).

Não tenho ideia se tudo isso está correto. Observe que, mesmo que seja, cada raiz citada como ancestral contém i ou y.

Convidado

De acordo com o dicionário de etimologia on-line, “ convidado ” vem

de Proto-Germanic * gastiz (fonte também de Old Frisian jest, Dutch gast, Alemão Gast, gótico gasts “convidado”, originalmente “estranho”), da raiz de TORTA * ghos-ti- “estranho, guest; host “(fonte também do latim hostis, no uso anterior” um estranho “, no uso clássico” um inimigo “, hospes ” host “, de * hosti-potis “anfitrião, convidado,” originalmente “senhor dos estranhos;” Grego xenos “convidado, anfitrião, estrangeiro;” Antiga Igreja eslava gosti ” convidado, amigo, “ gospodi ” senhor, mestre “)

O Wikcionário concorda que proto-germânico * gastiz é de proto-Indo-europeu * gʰóstis , que diz ser

possivelmente de * gʰes- (“ comer ”) (Sânscrito घसति (ghasat i))

De acordo com o Oxford English Dictionary, “guest” é de

Germânico * gasti-z < Ariano ocidental * ghosti-s, representado também por hostis latinos, originalmente estranho, no uso clássico inimigo (de onde o composto * hosti-pot-, contratou hospit-, hospes hóspede, host) e por Old Church Slavonic gostĭ convidado, amigo. De acordo com Brugmann, o sinônimo grego ξ-ένος é < * gh “s-, grau fraco da raiz * ghos- representado na palavra germânica.

De acordo com a lei fonética como atualmente entendida, a consoante inicial na palavra do inglês antigo deve ter uma pronúncia palatal, que normalmente resultaria no meio Inglês ȝ, inglês moderno y. Nenhuma forma com ȝ ou y é, no entanto, conhecida a existência; pronúncia gutural anormal é geralmente explicada como decorrente da influência do nórdico antigo gest-r ; mas a ocorrência de formas híbridas como essência, rajada / ʏ / nos dialetos SW de o décimo terceiro século é difícil de explicar nesta suposição.

Meus próprios pensamentos

O que se segue é subjetivo e provavelmente não é isso útil, mas tentarei resumir o que penso. Parece fonologicamente impossível para o inglês moderno / goʊst / descer do * ghosti-s / protogermânico * gastiz (a raiz significa “estranho”) . As mudanças de som não funcionam, em inglês ou em qualquer outro idioma do qual o inglês possa ter obtido esta palavra como um empréstimo. Portanto, mesmo que a ideia de uma mudança semântica “estranho”> “fantasma” pareça plausível, isso não funciona como uma explicação da etimologia dessas palavras.

Parece um pouco mais possível de uma perspectiva fonológica para “convidado” ser descendente de proto-germânico * gaistaz ou * gaistoz. Isso não é possível seguindo as mudanças regulares de som em inglês de protogermânico, mas já sabemos de a consoante inicial de que esta palavra não se desenvolveu totalmente regularmente em inglês, e que pode ter sido influenciada pelo empréstimo de outras línguas germânicas (algumas das quais têm vogais semelhantes a “e” nos descendentes de * gaistaz ). Mas as palavras em outras línguas germânicas que descendem de * gaistaz significam basicamente “fantasma”. Semanticamente, não há uma boa correspondência entre o significado de “convidado” e os significados de outras palavras que se acredita serem descendentes de * gaistaz , e há uma correspondência muito boa entre o significado de “convidado” e os significados de outras palavras que se acredita serem descendentes de * gastiz.

Não me parece particularmente provável que uma raiz originalmente significando “ferir / separar “ou” fúria “(em proto-indo-europeu) e” fantasma “mais tarde (em proto-germânico), desenvolveriam então o significado de” convidado “. Claro, muitas mudanças semânticas estranhas são possíveis e são postuladas devido a outras evidências convincentes de uma relação etimológica entre as palavras, mas não há nenhuma evidência convincente de uma conexão neste caso.