Esta é a explicação correta da diferença entre “ entusiasmado ” e “ emocionante ”, “ entediado ” e “ enfadonho ”, etc?

A explicação do pôster original é bastante preciso. Aqui está um relato mais detalhado:

Agentes e pacientes

Na frase:

• Bob me deu um soco.

Bob é a pessoa que está fazendo a ação. Na gramática, dizemos que Bob é o AGENTE da ação de soco. Eu, a pessoa que recebe os socos, sou o PACIENTE . Eu sou o destinatário da ação de soco. Agora olhe para esta frase:

• Recebi um soco de Bob.

A gramática desta frase é diferente, mas Bob ainda é o agente, e eu ainda sou o paciente desta frase. Bob está fazendo a ação. A ação está sendo realizada para mim.

Adjetivos

Agora, alguns adjetivos explicam como os substantivos fazem coisas , às vezes para outras pessoas ou coisas. Aqui estão alguns exemplos:

• O DJ tocou música irritante a noite toda.
• O elefante nos contou uma história interessante .
• A chuva fornece água vital para as plantas da floresta.

Observe que, nesses exemplos, a música tem o efeito de pessoas irritantes. A história tem a propriedade de pessoas interessantes. A água tem a propriedade de dar vida a outras coisas. Esses adjetivos -ING descrevem ações potenciais:

• irritante, interessante, vivificante

Os substantivos que esses adjetivos descrevem são os potenciais AGENTES das ações. Na frase

• música irritante

.. a palavra música descreve o agente do irritante ação. Os adjetivos ING geralmente descrevem os AGENTES da ação potencial.

No entanto, os adjetivos que terminam em -ED são diferentes! Isso ocorre porque os adjetivos de ED normalmente descrevem os PACIENTES de ações.

• Os alunos entediados foram dormir .
• Os macacos empolgados começaram a uivar.
• Clientes felizes são mais fáceis de conversar do que clientes irritados

Nas frases acima, os alunos não entediaram ninguém. Algo ou alguém os entediou . Eles foram os destinatários de uma ação de pessoas entediantes . Da mesma forma , algo excitou os macacos. Os macacos não excitaram ninguém. Na última frase, algo incomodou os clientes. Eles não incomodaram ninguém.

Conclusão

• hábito irritante

• notícias empolgantes

• * hábito irritante ( errado)

• * notícias animadas (errado)

ING os adjetivos descrevem os AGENTES das ações. Mas os ED descrevem os PACIENTES de ações. O hábito irritante é errado, porque nada aborrecia o hábito! Os hábitos não têm sentimentos, por isso é muito difícil irritar os hábitos! Da mesma forma, " news " não sentimentos. Não podemos entusiasmar as notícias! É claro que as notícias podem entusiasmar as pessoas e os hábitos podem irritar as pessoas. Por esse motivo, notícias interessantes e hábitos irritantes estariam corretos.

Em outras palavras, o pôster original está correto.

Isso é assustador :

Isso está assustado

Comentários

• +1, tanto para a direção dos ' olhos da criança quanto para a elegância da resposta.

A resposta da Araucária é exata até o fim, mas eu queria acrescentar um pouco mais.

As coisas podem ser pacientes de muitos verbos, como terminar, polir, cozinhar, enterrar, então dizemos, por exemplo, “trabalho inacabado”, “pedra polida”, “comida cozida “,” tesouro enterrado “.

Particípios terminando em -ed geralmente podem ser usados sempre que o substantivo modificado seria o objeto do verbo em um frase. Às vezes, o objeto de um verbo é o destinatário de uma ação, mas nem todos os verbos em inglês funcionam assim. Por exemplo, o artigo da Wikipedia sobre o conceito de Paciente menciona que um objeto direto pode ser o que é chamado de “Tema”: algo que não é afetado pelo verbo.

Não é tão fácil encontrar exemplos de -ed adjetivos de verbos como este, mas há alguns que começam com o prefixo negativo un- que são comumente usados para modificar nou inanimados ns: consequências não intencionais, poder insuspeito, chegada inesperada, verdade incontestável.