Existe um pronome singular correto de gênero neutro (“ seu ” vs. “ ela ” vs. “ seu ”)?

Singular they tem uma longa história de uso em inglês e pode ser usado aqui: “Cada aluno deve salvar seus perguntas até o fim. “

No entanto,“ singulares eles ”também tem uma longa história de crítica. Se você está ansioso para ser criticado (pelo que é, na verdade, uma construção perfeitamente gramatical), eu aconselho a reformulação para evitar o uso de um pronome de terceira pessoa do singular neutro em relação ao gênero.

Algumas estratégias de reformulação que podem ser empregadas:

• Use um substantivo no plural: Os alunos devem salvar suas perguntas até o final.
• Use o formal um : Deve-se salvar suas perguntas até o fim.
• Use seu : Cada aluno deve salvar suas perguntas até o final

Referências OED para “singulares” eles

Aqui, para o benefício daqueles que não têm acesso à sua fonte com acesso pago, estão os sentidos operativos completos do Oxford English Dictionary . De acordo com o OED , o pronome eles tem esses subsentidos específicos para os vários cenários em discussão aqui:

2. Em referência anafórica a um substantivo ou pronome no singular. 🗨

   ^{O uso de they para se referir a um antecedente singular às vezes tem b até mesmo considerado errado.}

_{🗨 Dennis Baron • Uma breve história de eles singulares}

_{… Mas isso não é nada novo. O Oxford English Dictionary traça o singular eles de volta a 1375, onde aparece no romance medieval William and the Werewolf. Exceto pela linguagem de estilo antigo desse poema, seu uso do singular eles para se referir a uma pessoa não identificada parece muito moderno. Aqui está a versão do inglês médio: Hastely hiȝed eche… þei neyȝþed so neiȝh… þere william & seu worþi lef were liand i-fere. Em inglês moderno, isso é: Each manried … Até que se aproximaram… de onde William e sua querida estavam deitados juntos. …}

^{[4 de setembro de 2018]}

• 2a. Com um antecedente que é gramaticalmente singular, mas se refere coletivamente aos membros de um grupo, ou tem referência universal (por exemplo cada pessoa, todos, ninguém ).

  ^{Às vezes, mas nem sempre, costumava evitar ter que especificar o (s) gênero (s) do (s) indivíduo (s) sendo encaminhado (s) para; cf. sentido A. 2b.}

  [[citações variando de 1350–2014 omitidas ]]

• 2b. Com um antecedente referindo-se a um indivíduo genericamente ou indefinidamente (por exemplo, alguém, uma pessoa, o aluno ), usado esp. de modo a fazer uma referência geral a tal indivíduo sem especificar o gênero. Cf. ʜᴇ pron . 2b .

  ^{No século 21, outros th– pronomes (e o adjetivo possessivo seu ) às vezes são usados para referir-se a um determinado indivíduo, para evitar revelar ou fazer suposições sobre o sexo dessa pessoa; cf. sentido A. 2c e aspas. 2008 em ᴛʜᴇɪʀ adj . 2b , 2009 em ᴛʜᴇᴍ pron . 4b , 2009 em ᴛʜᴇᴍꜱᴇʟꜰ pron . 2b.}

  [[citações que variam de 1450–2010 omitidas ]]

• 2c. Usado com referência a uma pessoa cujo senso de identidade pessoal não corresponde ao sexo convencional e distinções de gênero , e que normalmente pediu para ser referido como eles (em vez de ele ou ela ).

  [ [citações variando de 2009-2019 omitidas]]

^{_{Copyright © 2019 Oxford University Press. Todos os direitos reservados.}}

Recuperado 25/10/2019 23:46:13 UTC e mostrado aqui sob Exceção de uso justo .

Comentários

• Todas são palavras adoráveis e a única maneira de fazer com que as pessoas as entendam corretamente é mantê-los em uso! Talvez devêssemos ensinar lógica a todos desde tenra idade – então ‘ não haverá problemas.
• I ‘ um grande defensor do singular eles. Conseguimos colocar você no singular para substituí-lo – e até mesmo o polêmico ” você mesmo ” é aceito como inglês correto. Ainda acho ” themself ” difícil de aceitar como correto, mas acho que ‘ é a única solução sensata. ” Zie ” parece apenas levar o politicamente correto a um nível ridículo, com a rara exceção de quando você está lidando com uma pessoa conhecida de um determinado gênero que não é masculino nem feminino.
• @Richard: Não tenho certeza sobre outros países, mas aqui no singular da Irlanda eles são muito comuns. Na maior parte, em vez de ” themself “, tendemos a usar ” eles próprios “. Como em, em vez de ” Ele / ela deve pensar por si mesmo “, seria ” Eles devem pensar por si mesmos “.
• Há muito tempo aprendi a parar de me preocupar e a amar o singular they.
• Todo mundo tem sua própria opinião sobre o singular eles.

Para completar as respostas aqui, um é uma maneira muito adequada de abranger antecedentes masculinos e femininos.

Para corajosamente ir aonde ninguém nunca foi

Comentários

• Os comentários não são para discussões extensas; esta conversa foi movida para o chat .
• @tchrist O link está morto. Existe alguma chance de você ter um funcionando?
• @curusarn Tente novamente.
• @tchrist todos os ” movidos para links de bate-papo ” estão mortos agora / novamente.

Para valer a pena, na redação acadêmica eu uso exclusivamente a terceira pessoa do singular masculino ” ele “, reconhecido por muitos como neutro em termos de gênero. Muitas outras línguas fazem isso sem preocupação: o alemão e o espanhol vêm à mente.

Na fala do dia-a-dia, inconscientemente, usarei” eles “no singular. Em meu livro, inquestionavelmente se tornou muito comum em todas as situações, exceto nas situações mais formais.

Comentários

• Os comentários não são para discussão extensa; esta conversa foi movido para o chat .

É comum escrever: “Cada aluno deve salvar suas perguntas até o fim” ou variar seus e ela em todo o seu texto. Na fala, você frequentemente ouvirá falantes nativos dizer: “Cada aluno deve salvar seus perguntas até o fim.”

Comentários

• Os comentários não são para discussão extensa; esta conversa foi movida para bate-papo .

Não é minha área de especialização, estou não o usei e acabei de aprender sobre sua existência hoje, então apenas para referência na Wikipedia “s pronome Spivak :

Os pronomes Spivak são um conjunto proposto de pronomes neutros de gênero em inglês, desenvolvido por Michael Spivak . Eles não são amplamente usados, mas foram empregados em uma linguagem de gênero neutro por algumas pessoas que não gostam das alternativas mais comuns ” ele / ela ” ou no singular eles.

Os (novos) pronomes Spivak são formados a partir do pronome ” eles ” por abandonando o ” th “.

Existem duas variantes dos pronomes Spivak em uso, conforme mostrado no tabela de declinação abaixo.

Comentários

• Os comentários não são para discussão extensa; esta conversa foi movida para o chat .

Tenho notado cada vez mais, tanto ele quanto ela sendo usados, não alternativamente por parágrafo como outro sugerido, mas dentro de divisões maiores da escrita. Por exemplo, em um livro para bebês, que cobre muitos, muitos tópicos, cada tópico usará exclusivamente o seu. Parece ser um equilíbrio bastante uniforme e não confunde o leitor.

Comentários

• Gosto dessa abordagem. Mas não pode ‘ ser usado em prosa curta.

Aqui está uma resposta abrangente do Site de dicionários Oxford :

O que deveria que você faz em frases como essas?
Se seu filho está pensando em um ano sabático,? pode obter bons conselhos neste site.
…

Quatro soluções diferentes são discutidas:

Se seu filho está pensando em um ano sabático, ele pode obter bons conselhos neste site.
Se seu filho está pensando em um ano sabático, ele ou ela pode obter bons conselhos neste site .
Se seus filhos estão pensando em um ano sabático, eles podem obter bons conselhos neste site.
Se seus filhos estão pensando em um ano sabático, eles podem obter bons conselhos neste site.

OD defende o uso de “eles” como um pronome no singular e repele o argumento de que tal uso é gramaticalmente incorreto.

Comentários

• OD mistura uma pessoa indefinida não específica e uma pessoa definida específica. Por favor, leia minha resposta (há duas respostas minhas. Quero dizer a nova).
• @ivanhoescott: Seu filho , quando você está escrevendo um artigo dirigido a todos os pais em a Internet (ou mesmo apenas as do Reino Unido), é claro uma pessoa indefinida não específica. E se você ‘ estivesse falando com algum pai específico, provavelmente não ‘ diria seu filho , você diria Laura e usaria o pronome ela .

Há um precedente notável para isso no sonho de Shakespeare “s A Midsummer Night” s, onde Oberon conta a Puck sobre a flor roxa mágica:

O suco disso nas pálpebras adormecidas
Fará o homem ou a mulher loucamente loucos
No próximo show criatura que ela vê.

A rejeição ou mesmo a repulsa que esta solução óbvia provoca (como faz o uso antiquado desse mesmo pronome para um bebê) sugere que consideramos sagrada a distinção pessoa / coisa, muito mais importante até do que a distinção homem / mulher. Será que nossa cultura geralmente aceitou essa sugestão.

Comentários

• Os comentários não são para discussão extensa; esta conversa foi movida para bate-papo .

Eu vi (e usei em um trabalho) uma recomendação para alternar entre “seus “e” ela “, alternando cada parágrafo.

Não quero dizer que você deva alterar o gênero de um indivíduo singular entre os parágrafos. Quero dizer que você estaria falando sobre uma nova pessoa em cada parágrafo, mas com um gênero diferente do anterior.

Comentários

• Os comentários são não para uma discussão prolongada; esta conversa foi movida para o chat .

Outubro de 2017

5,48: Singular eles (nota de rodapé do Chicago Manual of Style Online Outubro de 2017 )

O singular genérico eles foi endossado em 2015 pelos editores do Washington Post , embora com uma ressalva para primeiro tentar evitá-lo, se possível. Singular eles são mais aceitos em inglês do que em inglês americano. Ver Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar (Oxford: Oxford University Press, 2010), (“o uso do pronome plural eles com um antecedente singular não específico [é] sancionado pelo uso corrente generalizado.)

The Washington Post publicou este artigo de Travis M. Andrews em 28 de março de 2017 :

O livro de estilo da Associated Press, indiscutivelmente o principal árbitro de gramática e escolha de palavras no jornalismo, adicionou uma entrada para “eles” como um pronome singular e neutro em relação ao gênero em sua última edição.

A descrição do singular eles abaixo é de 5.48 do Chicago Manual of Style Online .

Normalmente, um antecedente singular requer um pronome singular. Mas porque ele não é mais universalmente aceito como um pronome genérico que se refere a uma pessoa de gênero não especificado, as pessoas comumente (na fala e na escrita informal) substituem os pronomes de terceira pessoa do plural eles, eles, seus e eles próprios (ou o singular não padrão ele mesmo .

Embora esse uso seja aceito nessas esferas, é apenas ultimamente mostrando sinais de ganhar aceitação na escrita formal, onde Chicago recomenda evitar seu uso. Ao se referir especificamente a uma pessoa que não se identifica com um pronome específico de gênero, no entanto, eles e suas formas são frequentemente preferidos . ( Eles usados neste sentido foram a Palavra do Ano da American Dialect Society para 2015.) Como no singular você , no singular eles leva um plural verbo. Então, quando o contexto exigir, eles / eles / deles / deles , como você / seu / seu (usado tanto no singular quanto no plural), pode ser usado para se referir a uma pessoa {eles têm um diploma em molécula r biologia} {sua cor favorita é azul}. E eles mesmos (como você ) podem ser usados para sinalizar o antecedente singular (embora algumas pessoas prefiram si mesmos ) {eles se culpam [ou se culpam ]}. Vários outros pronomes singulares neutros quanto ao gênero estão em uso, inventados para esse propósito; formas destes são geralmente singulares e possuem verbos no singular. Em geral, a preferência declarada de uma pessoa por um pronome específico deve ser respeitada.

Antes de responder, gostaria de declarar que sou um orgulhoso apoiador da comunidade LGBTQ + e não me importo particularmente com o pronome que alguém prefere ou escolhe para si mesmo, desde que faça com que se sintam confortáveis e respeitados.

Com o risco de parecer um pouco irreverente em minha resposta: Não, NÃO há um pronome correto no singular neutro em relação ao gênero .

E, em apoio à minha resposta, aponto todas as confusões e tentativas de responder a essa pergunta acima.

As línguas evoluem lentamente como produtos de seu tempo, das pessoas que as falam e da necessidade de descrever ambos. Até muito recentemente, o inglês não precisava de um pronome singular neutro em relação ao gênero porque as atitudes sociais não exigiam isso. Era geralmente aceito que você era o gênero / sexo que você era biológico almente demonstrado no nascimento. Casos raros de sexo ambíguo devido a deformidades biológicas / de desenvolvimento à parte, é assim que a maioria dos falantes de inglês se contentavam em ver o mundo.Usos binários, como his / her , não eram ofensivos para a maioria dos falantes. E, nos casos em que as pessoas queriam uma alternativa, os usos mais comuns eram o singular eles ou uma substituições. Outras tentativas anteriores de cunhar um novo sistema foram amplamente ignoradas, ridicularizadas ou rejeitadas como desnecessárias.

Nas últimas décadas, assistimos a uma mudança significativa em nossa compreensão e atitude em relação à sexualidade humana e identidade de gênero. A homossexualidade foi desclassificada como um transtorno mental (foi listada como recentemente como DSMIII). A sexualidade não é mais vista como um estado binário, terciário ou mesmo quaternário. Aceitamos que as pessoas sejam heterossexuais, homossexuais, bissexuais, pansexuais e uma miríade de outras orientações e preferências. O que antes era um tabu até mesmo para mencionar em público agora pode ser discutido levianamente em uma sitcom …

Da mesma forma, nossa compreensão social de gênero começou a evoluir. A palavra transgênero entrou na consciência pública de uma forma mais do que pequena. Estamos apenas começando a nos adaptar à noção de que o gênero das pessoas exibe fluidez semelhante ao da sexualidade. E, como tal, nossa linguagem ainda não está equipada para lidar adequadamente com isso.

Qual será o pronome singular de gênero neutro escolhido? Não se preocupe se eu souber. Mas, eu sei que atualmente não temos um .

Por enquanto, a menos que a pessoa em questão me instrua a fazer o contrário , continuarei a usar o singular eles até que uma alternativa reúna força suficiente para substituí-la. Infelizmente, as línguas evoluem muito mais devagar do que a sociedade, então não recomendo que você prenda a respiração esperando.

Já postei uma resposta para a pergunta. Ao discutir com um comentarista para minha resposta, encontrei uma explicação mais clara para minhas afirmações. Portanto, acho que merece outra resposta. .

Quando discutindo o assunto, é importante distinguir entre uma pessoa indefinida não específica e uma pessoa definida específica, embora muitas pessoas pareçam não perceber isso. Os exemplos do primeiro: todos, qualquer pessoa, alguém, ninguém, etc. Os exemplos do último: o assassino em um determinado caso de assassinato, o autor de uma carta / romance / trabalho acadêmico, etc.

Eu reivindico as seguintes afirmações.

1. Referir-se a uma pessoa indefinida não específica como ela é gramatical, pelo menos na escrita ou conversação informal.

2. Referir-se a uma pessoa definida específica como ela não é gramatical.

Aqui está a explicação.

Considere a seguinte frase:

Todos se conhecem.

Pesquisei esta frase no Corpus of the Contemporary American English (COCA). Ele retornou 7 resultados.

Pesquisei a frase pelo Google Livros . Ele retornou 11.800 resultados.

Portanto, acho que é seguro dizer que a frase é gramatical, pelo menos em uma escrita ou conversa informal. Observe que um ao outro , como é bem conhecido, requer um sujeito semanticamente plural, enquanto todos é morfossintaticamente singular. Conclui-se que a pluralidade semântica e a singularidade morfossintática são compatíveis em inglês. Portanto, a frase Todos fizeram o seu melhor é gramatical.

Agora, considere a seguinte frase:

Leslie se conhecem.

Isso não é gramatical porque Leslie , que é o nome de uma pessoa , é semanticamente e morfossintaticamente singular. Da mesma forma, a frase Leslie fez o melhor não é gramatical.

Referências

” Todos se conhecem ” por Geoffrey K. Pullum

” Todo mundo tem sua própria opinião sobre o singular Eles ” por John Lawler

Comentários

• Os comentários não são para discussão extensa; esta conversa foi movida para bate-papo .

Li vários artigos sobre “ singular eles ” e descobri que a maioria dos autores não distingue um não específico indefinido pessoa de um específico definido pessoa no assunto.

Exemplos dos primeiros são: todos , qualquer pessoa , alguém , ninguém , cada pessoa , etc. Exemplos destes últimos são: o assassino em um determinado caso de assassinato, o autor de uma carta anônima ou de um romance, o autor estrangeiro de um romance ou artigo acadêmico, etc.

Existem muitos exemplos de singular que se referem a um indefinido não específico pessoa na literatura clássica.

Por outro lado, parece-me que exemplos de singu lar eles se referindo a uma pessoa definida e específica pessoa são quase inexistentes na literatura.

Eu acho que o uso do singular que se referem a uma pessoa indefinida não específica pessoa é gramatical, mas o uso de tal pronome referindo-se a uma pessoa definida e específica não é necessariamente assim.

Comentários

• Os comentários não são para discussão extensa; esta conversa foi movida para o bate-papo .
• Ou eu preciso de algum esclarecimento ou sua afirmação parece errada. Eu não ‘ não vejo qualquer problema com a declaração ” o assassino foi à loja, depois eles foram para casa “, que é um dos seus exemplos de uma pessoa definida específica , mas no singular não ‘ não parece diferente aqui.

Sua resposta está correta. Todos os outros são apenas para casos específicos. Houve alguma motivação política nos últimos anos para mudá-lo, mas é o que é.

Comentários

• Isso é simplesmente incorreto. O singular ” they ” remonta ao século XIV.