Desculpe se esta é uma pergunta básica, mas existe um termo gramatical para as “informações extras” nas frases abaixo?
- Ele estava fazendo uma apresentação para o departamento financeiro
- Ela estava almoçando no restaurante
- Eles estavam indo para uma reunião com Sr. Barbeiro
Posso identificar o sujeito, verbo, objeto etc., mas não sei como descrever esses detalhes extras .
Muito obrigado!
Resposta
Quando pensamos em “adicional” ou “extra “partes da frase como esta, estamos pensando em funções e não partes do discurso ou tipos de frase.
Os termos adequados para este tipo de função são ADJUNTO . Um adjunto é parte de uma frase que não é necessária para a gramática. Isso significa que não é t necessário para que a frase seja gramatical ou faça sentido.
O sujeito e o objeto são COMPLEMENTOS do verbo. Certos verbos configuram slots para assuntos e objetos; alguns apenas para assuntos; alguns para assuntos, objetos e outros complementos. Se parte de uma frase está preenchendo uma dessas vagas, é um complemento de alguma descrição.
No entanto, as seções em negrito na pergunta do pôster original:
- para o departamento financeiro
- no restaurante
- com o Sr. Barber
… não preencha nenhuma dessas vagas. Elas são totalmente estranhas em termos da estrutura da frase. As frases são perfeitamente gramaticais sem elas:
- Ele estava fazendo uma apresentação.
- Ela estava almoçando.
- Eles estavam indo para uma reunião.
É esta propriedade de não preencher um determinado espaço em uma frase ou frase que torna um adjunto um adjunto.
Uma última coisa a ser mencionada é o seguinte. Freqüentemente, quando falamos de aditivos, estamos falando sobre a estrutura da sentença em termos de constituintes imediatos de a frase verbal. No entanto, estritamente falando, os adjuntos podem ocorrer em qualquer frase. Uma boa ilustração é o terceiro exemplo do pôster original:
- Eles estavam indo para uma reunião com o Sr. Barber .
Agora, se o Sr. Barber estivesse indo para a reunião com eles, consideraríamos isso como um adjunto na frase verbal – em outras palavras, como um adjunto geral da frase.
No entanto, se eles estiverem viajando para a reunião sem o Sr. Barber, mas o Sr. Barber estava na reunião, então com o Sr. Barber é um adjunto no sintagma nominal “ uma reunião com o Sr. Barber “. Aqui, a preposição com o Sr. Barber está modificando o substantivo encontro , não o sintagma verbal estava indo para uma reunião . Portanto, dizemos que com o Sr. Barber é um adjunto do sintagma nominal. Não preenche nenhum espaço especial na frase. Observe que este sintagma nominal, uma reunião , é bem formado sem o sintagma de preposição.
Um último adendo: algumas pessoas se referem aos adjuntos como ADVERBIAIS . No entanto, este é um termo ruim, pois tem associações com a palavra advérbio . Agora, o advérbio é uma classe gramatical, não uma função em uma frase. De modo geral, os escritores que usam o termo “adverbial” geralmente são incapazes de distinguir se estão falando sobre classes gramaticais, tipos de frase ou funções. Os termos são confusos e aqueles que os usam são – na maioria das vezes – inconscientemente confusos! É um termo que deve ser banido de qualquer discussão séria da gramática inglesa.
Comentários
- Eu sei que não devemos ' Não uso comentários para dizer obrigado, mas esta é uma resposta fantástica e detalhada. Eu entendo isso muito melhor agora. Eu ' estou muito grato!
- Por que a gramática permite ambigüidade? Os novos estagiários iam com o Sr. Baker a uma reunião versus Os novos estagiários iam a uma reunião com o Sr. Baker . A maioria das pessoas diria que a segunda versão permite duas interpretações. A gramática nos dá uma maneira de evitar a ambigüidade, mas não exige que as sentenças sejam inequívocas. Por que não?
- @TRomano: Ambiguidade é um recurso, não um bug. Se você quiser ser inequívoco ao usar a linguagem, pode fazê-lo; mas você também tem a opção de não fazer isso. Praticamente todas as sentenças, examinadas de perto, são multiplamente ambíguas; isso é especialmente verdadeiro para frases escritas, que omitem desambiguladores necessários como olhar, entonação e gesto.Portanto, a questão não é ' por que a linguagem (não " gramática "; esta é uma pergunta sobre significado, não sintaxe) permite ambiguidade, ' s " Por que os humanos não se sentem obrigados a não ser ambíguos? "
- Um adendo pós-último. O que esta resposta rotula como complementa , outros rotulam como argumentos . Isso nos permite reservar a palavra complementos para o tipo de argumentos que complementam um sujeito ou objeto, e nos permite falar sobre assuntos, objetos e complementos como três tipos diferentes de argumentos, enquanto ainda nos permite distinguir entre argumentos e adjuntos.
- @GaryBotnovcan Bem, um complemento é qualquer palavra ou frase especialmente licenciada por outra palavra ou frase. Os argumentos são apenas complementos do verbo. Por causa disso, não ' realmente faz sentido falar de assuntos, objetos e complementos sendo diferentes tipos de ' argumento ' – especialmente se você tentar excluir complementos de serem argumentos!
Resposta
frases é como essas combinações de palavras são chamadas,