Existe uma palavra para ódio contra religiões ou uma religião específica? [duplicar]

O sufixo -ism não implica ódio; apenas denota uma atitude.
Considere comunismo , nacionalismo ou patriotismo .

O prefixo mis- e o sufixo -misia possuem o significado necessário.
Misógino = odiador de mulheres.
Homomisia = ódio aos homossexuais: uma palavra muito mais apropriada do que homofobia , que significa simplesmente medo deles.
Religiomisia é uma palavra que aguarda seu tempo.

Comentários

• Homofobia é, na verdade, mais apropriada na maioria dos casos porque o ódio normalmente se origina de um medo infundado. Se você odeia homossexuais por causa de suas atitudes, valores essenciais, etc., então a homomísia se encaixa melhor. Mas, vamos ' s enfrentá-lo, a maioria das pessoas que odeiam raramente se dão ao trabalho de entender os valores fundamentais daqueles que odeiam.
• Além disso, eu estenderia isso -ismo é mais do que uma atitude. É ' tipicamente um sistema de crenças. Racismo e sexismo são a crença (falha) de superioridade. Maoísmo, Taoísmo, Comunismo, etc. etc. são escolas de pensamento. Começa a quebrar quando você fala sobre processos de doença: alcoolismo, reumatismo, plágio (OK, o último foi uma piada, mas prova meu ponto, no entanto.)
• @DavidM Mesmo assim, eles deveriam ter ligado é " homossexualfobia " desde " homofobia " também poderia (e na verdade deveria) ser alguém que teme tudo que é igual.
• @Bakuriu Se puristas como você estivessem no comando do léxico, então o mundo poderia ser um lugar melhor! 🙂
• @DavidM Ou um pouco mais como Orwell ' s 1984. lol

O termo mais amplamente usado para isso não é uma única palavra. É “s discriminação religiosa . Intolerância religiosa também é usada.

Sectarismo é intolerância , mas não é específico da religião. Significa qualquer discriminação ou ódio decorrente de diferenças percebidas entre subdivisões ( seitas ) dentro de um grupo, como entre diferentes denominações de uma religião, classe, região ou facções de um movimento político. Isso carrega uma conotação de discriminação religiosa porque seitas estão associadas à religião (uma seita é definida como um corpo de pessoas que aderem a uma determinada fé religiosa; um religioso denominação), mas a conotação mais ampla de seita é um grupo considerado herético ou que se desvia de uma tradição religiosa geralmente aceita; uma denominação cristã caracterizada pela insistência em qualificações estritas para adesão, como distinto do mor í grupos inclusivos chamados igrejas; qualquer grupo, partido ou facção unidos por uma doutrina específica ou sob um líder doutrinário.

Comentários

• Eu ' gostaria de advertir quem deseja usar o termo para compreender o diferença entre respeitar o ' direito de alguém de ter certas crenças e respeitar essas crenças. " Tolerância " exige apenas o primeiro, não o último.
• @Shadur I don ' pense que ' sa resolveu o problema. Eu ' já ouvi muitas vezes argumentar que não se pode ser tolerante enquanto se respeita o ' direito do outro de ser homossexual sem respeitar também a referida homossexualidade. Parece-me bobagem fazer tais distinções, mas meu ponto é que ' ainda está em debate.
• @ weberc2 Eu também, e geralmente o pessoa encaminhando o dito argumento é um fanático hipócrita tentando falsificar o problema e jogar a carta de vítima que o grande governo do mal e os liberais mesquinhos estão infringindo seus direitos de liberdade de expressão forçando-o a fingir que os gays são pessoas, waaaah. É ' um argumento falho que ' é quase invariavelmente feito de má fé por pessoas que sentem que seu fanatismo particular é um direito dado por Deus e a ordem natural adequada do mundo.
• @Shadur Acho que você entendeu mal meu comentário. Basicamente, o argumento é que você não ' tolerando homossexuais se não ' não respeitar a homossexualidade. Isso é inversamente análogo à sua afirmação de que você pode ser considerado tolerante com pessoas religiosas sem respeitar sua religião.

A intolerância / discriminação religiosa estão bem estabelecidas, mas, pelo que estou ciente, são usadas principalmente em contextos onde as pessoas de uma religião não gostam de pessoas que acreditam em uma religião diferente .

Não tenho certeza se o próprio homem endossaria a categorização , mas Dawkinism certamente está ganhando dinheiro considerável (principalmente entre pessoas que são religiosas e, portanto, consideram a palavra inerentemente depreciativa).

É importante notar que o sufixo -ism é frequentemente usado em termos que denotam uma forma de discriminação , ou teoria selvagem ou visionária . Por extensão, a palavra real “ismo” é frequentemente usada em um sentido negativo.

Comentários

• Não ' acho que isso seria entendido pela maioria das pessoas como discriminação religiosa. McCarthismo é " a prática de fazer acusações de deslealdade, subversão ou traição sem levar em conta as evidências. " Isso não é exatamente semelhante em termos do ismo de Dawkins.
• " Dawkinismo " tem um nome formal: Novo ateísmo . Quando você defende ativamente a remoção de todas as religiões, você convida os pejorativos. Quer seja usado negativamente ou não, eu ficaria feliz em ter meu nome registrado nos livros de história desta forma.
• @fredsbend: Dawkins é um pouco mais velho do que eu, mas como ele eu era C de E confirmado aos 13 anos. Quatro anos de faculdade " sessões de touros " me deixaram firmemente convencido de que a religião organizada era efetivamente um " ilusão coletiva ", mas eu não ' não tinha uma visão de mundo coerente para substituí-la. Felizmente, Dawkins publicou O gene egoísta mais ou menos nessa época – o resto, como dizem, é apenas história [natural]. Mas até 11 de setembro eu não ' realmente me importava se outras pessoas acreditavam em " Deus " mais do que se eles acreditassem em fadas ou no Pai Natal (contanto que o mantenham dentro de suas próprias quatro paredes). Agora eu ' estou obtendo mais " anti ".
• Essa ' é uma reação compreensível. A maioria nos Estados Unidos evoluiu para uma forma de anti-islã. Também compreensível. Tome Dawkins como exemplo aqui; sua atitude deixa muito a desejar. Tenho a impressão de que ele odeia que qualquer pessoa seja religiosa e os considera tolos, apesar de qualquer evidência em contrário. Essa atitude deve ser evitada.
• @fredsbend: Bem, acho que você ' talvez esteja colocando palavras na boca dele.Eu ' li a maioria de seus livros, e embora tenha sido há muito tempo quando li Deus, um delírio (um caso raro em que pré-encomendei a edição de capa dura), não ' não me lembro de nada nele que implicasse que ele odiava qualquer pessoa porque tinha fé. Como eu, ele ' ficou mais vociferante ao apontar que acha que a religião em geral é uma " coisa ruim ". Ele também não ' gosta de coisas como homeopatia, mas não ' suponho que isso significa que ele odeia todos que acreditam nisso. Ele simplesmente não ' gosta de pensamentos descuidados / ideologia equivocada.

No grego (antigo e moderno), há a obra “μισαλλοδοξία” (“misallodoxia”), que é uma palavra composta, composta de “μισος” (ódio) “άλλος” (outro, diferente) e “δόξα” ( tecnicamente, fama / glória, mas, neste contexto, crença). Significa exatamente isso: odiar crenças diferentes (também há um adjetivo, “μισαλλόδοξος”). A palavra tem uma conotação bastante negativa em grego; quando usado, é sempre usado em um sentido negativo, como algo que nunca se deve fazer e como uma prática que não deve ser tolerada.

Cristianofobia . Mas é limitado ao cristianismo. http://www.macmillandictionary.com/open-dictionary/entries/Christianophobia.htm

Sectarismo é frequentemente usado neste sentido. Como foi apontado, significa estritamente apenas ódio ou discriminação contra pessoas de uma subdivisão diferente ( cobrindo, por exemplo, xiitas e sunitas que se odeiam, ou católicos e protestantes que se odeiam, mas não xiitas e católicos que se odeiam).

Mas como as palavras muitas vezes se tornam mais vagas com o passar do tempo, é de fato usado para cobrir toda a bigoria baseada na religião. Por exemplo, este artigo que usa sectário para descrever a animosidade entre hindus e muçulmanos em Jammu e Caxemira.

Não -ismo implica ódio. Implica a crença em um valor derivado das coisas que o -ismo relaciona a. O nacionalismo implica a crença de que diferentes nações têm valores diferentes. O sexismo implica que diferentes exes têm valores diferentes. Não implica ódio.

A -fobia, entretanto, implica medo, literalmente, mas geralmente é usada em um sentido mais amplo, significando evasão, distância e (às vezes) ódio. Portanto, o que você está procurando é uma religiofobia . Mas, com cerca de 5 mil acessos no Google, essa palavra ainda parece um tanto incomum e inventada.

Com base na resposta de David M e nos exemplos dados:

Racismo é … a crença de que sua própria raça é superior.

Sexismo é … a crença de que seu gênero é superior.

O nacionalismo é … a crença de que sua nação é superior às outras.

Em sua forma extrema, os itens acima são comumente percebidos como ódio, porque os " crentes " tendem a " defender sua superioridade " contra o que eles vêem como " ataques subversivos " de quem eles acreditam ser " inferior ".

Então, eu concordo principalmente com David M e eu tínhamos acabado de escrever um comentário, se pudesse (não posso devido à baixa representação). queria adicionar é que eu “proponho " fanatismo " como um equivalente aos exemplos fornecidos:

Fanatismo é a crença de que sua crença (frequentemente, mas não necessariamente religiosa) é superior.

Então, se você “estiver procurando por um " -ism " e estão satisfeitos com " odeio " e " religião " sendo implícita apenas pelo uso comum, aqui está.

1. Editar: Como ainda não tenho representante, estou respondendo aos comentários aqui:

@Alfe: Estritamente falando, você está certo. Mas há implicações pelo " uso comum " que me fazem tender a concordar com a resposta de David. E uma das implicações é que alguém acredita ser superior. Um escravo racista negro no Texas do século 19 simplesmente não é significativo nas associações de hoje que vêm à mente, se você ouvir a palavra " racismo ".

@jwenting: A observação principal aqui é " Em sua forma extrema … "." Defender " na forma extrema é atacar os " inferiores " que iniciou os " ataques subversivos " com mais agressividade. Embora possa não ser violência, mas apenas um tom agressivo ou antipatia constante. Isso é visto como " razoável " pelos racistas / sexistas / nacionalistas / …istas radicais. As pessoas-alvo (e alguns estranhos) perceberão essa agressão não como defensiva, mas como um ataque por si só. Assim, eles o chamarão de " ódio " em vez de " motivo ". Resumindo: você está certo. Defending the belief ... isn"t necessarily born out of hatred. É o contrário: o ódio é percebido por aqueles que você ataca ao defender sua crença.

A um bom exemplo é o slogan do patriota:

" Quem não está conosco, está contra nós . "

Espero que você veja o tom agressivo na declaração acima. Por falar nisso. Se você quiser ser exigente, George W. Bush meio que declarou guerra à Alemanha com essas palavras no contexto da 3ª guerra do Iraque. Afinal, o chanceler alemão Schröder parece ter sido espionado posteriormente. Minha resposta " igualdade de pagamento " a esse tipo de provocação favorita é:

" Patriota é outra palavra para idiota, já que você acabou de me fazer ficar contra você. "

Ou, para colocá-lo de forma menos ostensiva e, assim, diminuir a escala das coisas:

" Não, obrigado, não vou parar de pensar por conta própria. "

Em geral: eu percebi muitas " percebidas " " implicações " e assim. A pergunta listava explicitamente o " -ism " se suas implicações de " ódio ". Portanto, acho que fanatismo é uma boa palavra para se encaixar na lista.

2. Editar: Acabei de reler a pergunta e percebi que “não é " ódio religioso " mas " ódio contra uma / múltiplas religiões " que “é procurado. Fanatismo em uma religião muitas vezes acompanha o ódio implícito por outras religiões.

@fredsbend: O requisito de uma palavra é bastante severo neste caso. Você perderá um pouco de precisão ou fará com que as pessoas não entendam o termo exótico que você obteve.

Comentários

• Não particularmente your raça, gênero, nação. Se um escravo negro no século 19 no Texas considerou a raça branca superior, apenas em toda a experiência de sua vida ', eles ainda são racistas. Existem exemplos de pessoas que caem nesse -ismo sem se sentirem superiores.
• defendendo a crença de que você ' é melhor do que os outros não é ' t necessariamente nascido do ódio pelo outro. Posso ser um nacionalista e pensar que ' sou melhor do que um alemão sem odiar o cara, muito provavelmente ' terei pena dele.

Deixe-me começar com, era muito longo para ser um comentário e não poderia ” não encontre um lugar apropriado para colocá-lo em prática, de qualquer maneira. Não estou esperando uma enxurrada de votos positivos aqui (e espero que também não diminuam pelo mesmo motivo).

Para não colocar um ponto muito bom nele, mas sim, há uma palavra:

Ódio.

Ódio é ódio. O ódio religioso é o termo para odiar uma religião.

Adicionar -ismo a uma palavra não a transforma em um sistema de ódio (veja as várias respostas acima).

Racismo é não o ódio de outras raças. É a crença de que uma raça é superior.

O nacionalismo não é o ódio de outras nacionalidades. É a crença de que sua nação é superior às outras. (O nacionalismo extremo que incentiva a violência, etc. é chamado de “chauvinismo”.)

O sexismo não é o ódio ao sexo oposto. É a crença de que seu gênero é superior.

O uso dessas palavras na linguagem comum passou a se identificar com o ódio, mas isso “é simplesmente porque esses sistemas de crenças são usados para justificar o comportamento de ódio.

Só para estender minha tese: você não precisa odiar outras raças para ser racista. Posso amar os afrodescendentes, mas me considerar superior a eles em todos os sentidos porque sou caucasiana.Meu processo de pensamento é racista, com certeza. É odioso, não particularmente. Está errado, é mesmo certo. Mas ainda não é odioso.

Comentários

• Seu último parágrafo é um bom argumento. Mas eu disse que a palavra implica . Esses ismos implicam ódio, especialmente no uso comum. Por que todos pensam que eu ' confundi o sufixo -ism para conferir ódio. É coincidência que as palavras que escolhi para exemplos terminem todas em -ismo . Eu poderia facilmente ter escolhido a misoginia, mas não ' passou pela minha cabeça na época.
• @fredsbend Na verdade, eu não ' não acredito que você pense assim. Mas, acho que a coincidência criou expectativas de que seria uma palavra terminando em -ism. Além disso, acho que a falha inerente a esses exemplos é exatamente o que eu ' disse aqui. Nenhum deles é realmente ódio.
• Até certo ponto, acho que esperava um ismo. Apenas entrei no modo ismo, sabe. Modismo, se você quiser. A crença de que todas as crenças são nomeadas com o sufixo -ism . Talvez o ismismo seja ' em melhor. lol
• @fredsbend compreensível. Décadas de condicionamento não ' desaparecem durante a noite. LOL
• @fredsbend " especialmente no uso comum ", o que indica que eles não são definidos como tal. Se algum uso torturado de uma palavra for ensinado às ' mentes das pessoas com frequência suficiente … Como " gay " que significa " homossexual " até o ponto em que é usado como significado " feliz " tornou-se impossível. Ou onde as pessoas presumem que qualquer coisa negra é racista por definição, até onde você pode ter problemas ao dirigir um carro preto em certas áreas porque as pessoas vêem isso como um sinal de que você odeia negros.