Eu estive em muitas casas de construção novas em 2016 e não notei uma única casa sem GFCI no banheiro, o que sugere que, embora disjuntores GFCI existem, eles aparentemente nunca são usados.
Com uma tomada GFCI custando em média $ 6, e um disjuntor GFCI frequentemente custando $ 35 +, seria necessário ter 6+ tomadas no mesmo circuito antes que os custos fossem equivalentes. Uma vez que as tomadas GFCI protegem tudo a jusante do circuito, a necessidade de 6+ tomadas parece bastante improvável.
Não parece que os disjuntores GFCI estão sendo usados, pelo que vejo por qualquer outra pessoa. Portanto, é seguro concluir que comprar um disjuntor GFCI é um desperdício de dinheiro em quase todas as situações razoavelmente imagináveis?
Resposta
Blame glitter obsession
Esta é uma questão de filosofia, ao invés de finanças puras, embora construtores, sendo os tipos orientados a purpurina, tendem a tratá-lo como se fosse o último.
Por que disjuntores GFCI?
Um dos maiores problemas com os receptáculos GFCI é que um O receptáculo em um local pode controlar a energia para um local aparentemente totalmente não relacionado. Embora isso não seja um problema para circuitos ramificados de eletrodomésticos devido ao Código que mantém os receptáculos não relacionados fora deles, os receptáculos da garagem, ao ar livre e no porão sofrem com isso regularmente . Por exemplo, uma tomada externa pode ser controlada por um GFCI na garagem, ou uma tomada de garagem pode ser controlada pelo GFCI para o bar molhado no porão.
A centralização de toda a proteção do circuito no principal O painel elétrico evita perfeitamente esse problema, pois agora só há um lugar para reiniciar uma viagem, ou seja, o painel elétrico. Outra vantagem que a proteção GFCI no painel oferece, especialmente para circuitos de aparelhos de alta potência, como tomadas de cozinha e circuitos de lavanderia, é uma proteção superior contra incêndio – conexões brilhantes geralmente induzem falhas de aterramento, e um GFCI irá reagir e desarmar nesta falha secundária, desligando a energia (é por isso que muitos AFCIs incorporam um desarme de falha de aterramento calibrado para níveis de desarme superiores a um “verdadeiro “GFCI).
Outro problema com os GFCIs de receptáculo é que eles não são aplicáveis em todos os casos em que a proteção GFCI é desejada – como quando um circuito diferente de 15 ou 20A, circuito de 120 V precisa de proteção GFCI . (Por exemplo, protegendo o aquecedor de imersão de uma fonte batismal de igreja que funciona a 240 V ou protegendo as tomadas de 240 V da oficina de sua garagem.)
Por que receptáculos GFCI?
No entanto, existe uma expectativa nos dias de hoje de que o banheiro GFCI seja no banheiro , e da mesma forma com a cozinha. O uso de disjuntores GFCI para esses circuitos é frequentemente visto como contra-intuitivo e inconveniente – – muitas pessoas procurariam por um receptáculo GFCI desarmado em seu banheiro, mas não olham para o painel (que está mais distante e possivelmente mais difícil de alcançar) em busca de um disjuntor GFCI desarmado. Além disso, o uso de disjuntores GFCI pode fazer uma viagem condição ambígua – este disjuntor desarmou em uma falha de aterramento ou sobrecorrente / curto? Um problema relacionado é que um disjuntor GFCI pode entrar em conflito com um requisito AFCI, como para os circuitos de cozinha e lavanderia; enquanto DFCI (interruptor de circuito de função dupla ) disjuntores combinam as duas funções de proteção, eles só estão disponíveis capaz em um único pólo, limitando sua aplicabilidade.
Finalmente, os disjuntores GFCI podem se comportar de forma contra-intuitiva quando aplicados a circuitos ramificados de vários fios, pois os vazamentos em pernas opostas podem cancelar uns aos outros, evitando que o disjuntor desarme em uma circunstância onde normalmente esperamos que ele tropece. Os receptáculos GFCI só podem proteger as pernas individualmente e, assim, forçar o neutro a ser demultiplexado, evitando totalmente esse assunto.
Depende de você no final do dia, mas meu voto é …
Embora isso seja com você, pois o Código não se importa onde a proteção GFCI vive, contanto que esteja lá para começar, eu pessoalmente prefiro a abordagem de proteção no painel, contanto que conforme seu tipo de painel e slots disponíveis permitirem. É mais simples fazer modificações nos circuitos de ramificação sem inadvertidamente anular a proteção GFCI quando o GFCI está no painel e também significa que não há risco de compartilhar ou sobrecarregar um neutro em um circuito protegido por GFCI, pois a proteção GFCI no painel pegará isso imediatamente.
Resposta
Pode fazer sentido quando você tem um local onde deseja instalar uma tomada especial, mas é obrigatório por código ter GFCI. Eu queria colocar uma tomada USB em um cubículo em nossa cozinha, mas tinha um GF CI lá. Disjuntor GFCI + saída USB foi a solução.
Comentários
- Exemplo muito interessante – obrigado por compartilhar!
Resposta
Esta não é uma questão de custo, mas é uma situação em que um disjuntor GFCI é necessário. Pedi a um eletricista que me citasse para instalar uma tomada em uma parede de tijolos acima de uma bancada. Fiz o furo no tijolo e instalei uma caixa que se expandiu para travar no buraco, mas aparentemente essas caixas não cabem nas tomadas GFCI. Ele teve que instalar um disjuntor GFCI em vez disso.
Comentários
- Bom exemplo. Definitivamente, uma situação estranha e interessante que poderia definitivamente justificá-la. Eu ' acho que isso se enquadraria na categoria ' excepcional / raro ' .