Estou estudando para um exame e me deparei com uma pergunta perguntando para descobrir qual seria a expectativa de perda única, mas não estou conseguindo entenda o fator de exposição no cálculo.
SLE = Valor do ativo * fator de exposição
A pergunta: sua empresa possui uma máquina que vale $ 100.000, se fosse danificada em um incêndio, seria valem apenas $ 8.000 em peças. Qual seria a expectativa de perda única?
Meu pensamento é que, como a máquina custa $ 100.000 e você só pode salvar $ 8.000, a resposta deveria ser $ 92.000. Espera-se que você perca $ 92.000 quando ocorrer um incêndio.
A resposta que eles dão é que SLE = $ 8.000. Isso não faz sentido porque você não está perdendo $ 8.000, você está perdendo $ 92.000.
Alguém pode explicar por que o SLE custa $ 8.000 e não $ 92.000?
Resposta
O fator de exposição é uma porcentagem: a porcentagem do valor que seria perdido se ocorrer uma perda. Se o ativo for completamente perdido, EF = 1,0
Vamos refazer sua fórmula com uma perda total:
SLE = AV * EF SLE = $100 * 1.0 SLE = $100 Mas em seu livro, espera-se que você perca 92%, então:
SLE = AV * EF SLE = $100 * 0.92 SLE = $92 Você pode ver que quanto mais você “perde” no evento, maior será é o fator de exposição, e quanto maior se torna o SLE.
Os cálculos são como você espera. Eu verificaria a errata do seu livro ….
Resposta
Neste exemplo, o fator de exposição (EF) é igual ao valor das peças da máquina após o incêndio ($ 8.000) dividido pelo valor da máquina ($ 100.000) ou EF = 8.000 / 100.000 ou 0,08 então usando a fórmula Expectativa de perda única (SLE) = Valor do ativo ($ 100.000) * EF (0,08) = $ 8.000
Resposta
Seu SLE após o incêndio é de $ 8.000, pois esse será o novo valor após o incêndio. Mas antes do incêndio, seu SLE é de $ 92.000, pois o valor de sua máquina deverá depreciar em 92%, portanto, EF é 92% ans S LE = 100.000 * 0,92